Upgrade von q9550@3.8 auf i7 'spürbar'?

hi

mein quad q9550 dümpelt einwandfrei @3.8 ghz dahin.
inzwischen gibts ja viel neues am cpu sektor. wenn ich mir aber so die benches angucke, dann fällt mir ein direkter vergleich schwer. denn die q9550 werden naturgemäß mit 2.8ghz gebencht.

interessant wäre ein q9550@3.8 gegen einen 2600k@4.2 (das soll ja angeblich so der durchschnitt des möglichen sein).

irgendwie scheint es mir nämlich, als würde mir ein upgrade kaum was bringen im alltagsbetrieb (= office und games).
und bulldozer dürfte ja auch eher von seinen 8 kernen profitieren als durch technische neuerungen.

wie seht ihr das so?

Ich war auch am überlegen von meinem q9650 @ 4,2 auf nen i7 umzusteigen.

Allerdings hab ich das dann wieder verworfen, weil so viel langsamer ist er auch nicht als ein i7 (ausser beim encoden vielleicht, beim gamen bringts kaum was) als dass sich der komplette umrüstaufwand auszahlen würde :>

In der Firma hab ich nen i7-920 @ 4Ghz .. allerdings merk ich im office betrieb überhaupt keinen unterschied zu nem 2,6ghz core2duo oder dem i7

alles klar. also besser das geld in graka und evtl ssd investieren.
danke!

(freut mich echt, dass dieses system [seinerzeit das teuerste das ich je gekauft hatte] nun nach jahren eigentlich noch immer vorn dabei ist )

+1 graka und evtl ssd

bin ja die nächsten tage mal gespannt was bulldozer wirklich so bringt. dürfte aber nicht die welt sein.
geld für ne 6850 hätte ich schon. aber spekuliert würde schon auf ne 6950@6970
mit der ssd warte ich wohl noch. die über 150gb sind mir in relation dann doch zu teuer. und nur für den office gebrauch ne 60er kaufen bringt's auch nicht.

(surfe jetzt auch in der firma weil 27" tft, und ich darf rauchen )

'office' ist übetrieben als bezeichnung. ein wenig inet-surfen.
und vom standby nach online ist es nicht soo langsam. mit vibrieren hab ich eh relativ wenig probleme. einzig der papst lüfter nervt wenn er mal höher dreht.

programm nutze ich so gut wie garkeine auf dem rechner.