Flex8045
formerly Flexter88
|
Nachdem bei AMD vor kurzem das 90 Nanometer-Zeitalter mit der Auslieferung der ersten 90 nm Chips für den Mobile-Bereich begonnen hat (wir berichteten), sind nun die ersten Varianten für das Desktop-Segment gesichtet worden. So berichtet die englischsprachige Webseite AMDZone von ersten Angeboten eines Athlon 64 3000+ und 3200+ in 90 nm bei amerikanischen Online-Versendern. Als voraussichtlicher Liefertermin wird der 1. Oktober genannt. Bei HKEPC findet sich zudem ein Foto eines Athlon 64 3500+, welcher ebenfalls mit der neuen Fertigungstechnik hergestellt wird. Als Taktfrequenzen werden 1,8 GHz (3000+), 2,0 Ghz (3200+) und 2,2 Ghz (3500+) genannt. Alle drei Modelle verfügen über 512 KB L2-Cache. Die OEM-Einkaufspreise sollen bei 189 Dollar für den Athlon 64 3000+, 227 Dollar für den 3200+ und 346 Dollar für den 3500+ liegen. EDIT: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/n...p;id=1095597805
Bearbeitet von Flex8045 am 20.09.2004, 17:06
|
Cobase
VereinsmitgliedMr. RAM
|
Von Quellenangaben hältst du nicht viel, oder?
|
andL64
VOIDS UR WARRANTY 4 FREE
|
ich glaub das is dann des D0 stepping oder? lassen sich sicher ned schlecht oc en denk ich aber wenns nur mit 512kb daherkommen is ned so leiwand! wenn wer ein review bzw. test von denen sieht bitte mal hier her posten thx aber wo er auch geoced wird ob das stepping irgendwelche probs auf den boards wohl verursacht? kann man nur abwarten aber wenns im dfi ordentlich abgehen Own ich ma so einen! 3200+ zB seEN andL
|
hctuB
Bloody Newbie
|
warum sollte der Fertigungsprozess zu Problemen führen?
|
Flex8045
formerly Flexter88
|
Athlon 64 3000+ Low-Voltage Mobile Version 11:21 - Autor: pipin In einer Pressemitteilung hat AMD heute den Athlon 64 3000+ in einer Low-Voltage Version für Thin und Light Notebooks vorgestellt. "SUNNYVALE, CALIF. -- September 20, 2004 --AMD (NYSE: AMD) today further expanded its family of low-voltage mobile processors designed to offer outstanding performance, security and true mobility for thin and light notebooks. The new Mobile AMD Athlon™ 64 processor 3000+ for thin and light notebooks enables a powerful 32-bit computing experience today with a seamless transition to 64-bit computing." Der Prozessor wird im 90 Nanometer Prozeß hergestellt und kostet laut aktueller Preisliste 241 Dollar - wie immer gilt das für eine Mindestabnahme von 1000 Stück. Gleichzeitig gab man bekannt, dass Notebookanbieter Acer die Ferrari Reihe um das Model Acer Ferrari 3400 ergänzen und diesen Prozessor darin einsetzen wird. "Acer continues to work with AMD to deliver the latest technology, highest performance and leading-edge security to notebook PC consumers worldwide," said Lutz Schoppe, Acer’s business director for notebooks in Europe and the Americas. "Sales of our Ferrari branded notebooks have exceeded our expectations, attracting enthusiasts and building the Acer brand. We expect similar results for the new Ferrari 3400 model based on the Mobile AMD Athlon 64 processor 3000+ for thin and light notebooks." Das Notebook soll noch im September in Europa erhältlich sein, die weltweite Verfügbarkeit wird für Oktober annonciert. http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/n...p;id=1095672099
Bearbeitet von Flex8045 am 20.09.2004, 17:07
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Freut mich! Aber will Tests sehen, vA Verlustleistung interessiert mich...
|
Goldlocke
(c) Dirty Donny
|
Man sollte vielleicht erwähnen, dass der neue 90nm 3000+ und der 3200+ für Sockel 939 gemacht sind. D.h. es wurden nun endlich die langerwarteten "kleinen" S939 CPUs released!!!
|
andL64
VOIDS UR WARRANTY 4 FREE
|
Man sollte vielleicht erwähnen, dass der neue 90nm 3000+ und der 3200+ für Sockel 939 gemacht sind. D.h. es wurden nun endlich die langerwarteten "kleinen" S939 CPUs released!!! OhnO warum denn für den überteuerten sockel.... muss ma wieder a zeitl warten bis de aufn S754 verfügbar sind aber bitte am laufenden halten! thx seEn andL
|
Gladiac
Peng peng
|
Man sollte vielleicht erwähnen, dass der neue 90nm 3000+ und der 3200+ für Sockel 939 gemacht sind. D.h. es wurden nun endlich die langerwarteten "kleinen" S939 CPUs released!!! wahha du tust mir echt leid ... gestern bestellt er noch sein dfi s754 .. aber du hast e gsagt deinen 3400er CG gibtst e ned so leicht her
|
Master99
verträumter realist
|
OhnO
warum denn für den überteuerten sockel.... muss ma wieder a zeitl warten bis de aufn S754 verfügbar sind
aber bitte am laufenden halten! thx
seEn andL ??? aufn S754 gibts ja sowieso schon immer die kleinen A64er, 90er wirds da aber wohl nicht geben, is ja nur noch ein auslaufprodukt, und überhaupt -> wer braucht den S754 jetzt denn auch noch? was redest du bitte von überteuerten sockel? ja ok, es sind 15-20 euro dazwischen, dafür hat man dual-channel, ein wenig bessere aufrüstmöglichkeiten und die neuste technologie... von überteuert kann da nicht die rede sein, schau doch mal zum konkurrenten, das ist überteuert. das einzige was bisher für den alten und gegen den neuen sockel sprach, war dass der 3500er ein nicht gerade billiges einstiegsmodell war, im gegesatz zum beispiel zum 3200er! außerdem: alle S939 außer FX und evt. zukünftige CPU's haben 512kb Cache... ja, S754 hat 1MB, aber kein DC! du hast noch viel zu lernen junger padawan
|
Mexican Seafood
Little Overclocker
|
@Cache: Wann wird AMD eigentlich endlich nachziehen, und den Cache bei den neuen prozzis auf 1mb aufstocken? Den FX könntens dann ja 2mb verpassen (@EE). Odda werdens noch länger auf der 512er Schiene rumreiten?
|
andL64
VOIDS UR WARRANTY 4 FREE
|
lol wer bracuh dual channel kann ich da nur sagen....
PS: das is der einzige unterschied aufn sockel und das glaub ich ned das ich um ca. 200€ auf 939 umsteigen kann (wie zB 2800+/3000+ +billiges mobo)
edit: jo mann mit 2048Mb cache wärs wirklich der HAMMER :P
Bearbeitet von andL64 am 21.09.2004, 14:29
|
Mexican Seafood
Little Overclocker
|
Wer braucht Dual-Channel? Wer braucht Hyper-Transport?
|
Master99
verträumter realist
|
burschen, von was redets ihr eigentlich?
von wegen "wann zieht amd endlich nach"... sind ja performance-mäßig sowieso vorn, da sollte wohl intel nachziehen.
was mich interessiert ist -> performance, preis, verfügbarkeit und evt. hitzeabgabe.
ob ich die performance jetzt mit 10GHz und 5MB Cache erreiche oder mit 2GHz und 512kbit ist doch total egal, solange die oben gennanten kriterien passen.
außerdem sieht man gut am vergleich zwischen FX53 und 3800+ dass das mehr an Cache praktisch eh fast nichts bringt... die Produktionskosten steigen aber drastisch! (mehr transistoren -> mehr fläche -> weniger cpu's pro wafer -> teurer und außerdem schlechtere ausbeute -> ebenfalls teurer)
und ich meinte nicht das UMsteigen, sondern das EINsteigen. umsteigen ist immer teurer, das sollte klar sein... und obs unbedingt sinvoll ist von S754 2800-3400 auf S939 3000-3200 umzusteigen sei dahingestellt....
|
fresserettich
Here to stay
|
im desktop sinds sogar schon gleich aber intel ist einfach noch in notebook und workstation/server vorne und da macht man das geld angeblich soll intel einfach noch besser zu handhaben sein etc. sprich in einer firma müssen die dinger funzen und da ist vielleicht performance nicht immer das a und o
|