Unterschied Tbred A & B

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

25.12.2002 - 22:48

Athlon XP Rev A
Code-name:Thoroughbred Rev A
Process:0.13-Micron
Die size:80mm squared
Transistors:37.2 million
Frequency:1.47-1.8 Ghz
Interface: Socket A
Cache: 256k L2, 128K L1
Voltage:1.5-165v
Notes: Despite being manufactured on a 0.13 Micron process, the original Thoughbred was unable to close the gap with intel. It has shown particulary poor potential for overclocking(but others say it is kickass). AMD has since addressed the t-bred's shortcomeings in a seconed revision of the processor

Athlon XP Rev B
Code name:Thoroughbred Rev B
Process:0.13-Micron
Die size:84mm squared
Transistors:37.6 million
Frequency:2.0-2.25 Ghz (Top speed at press time)
Interface:Socket A
Cache:256k L2, 128k L1
Voltage:1.65V
Notes: By adding one more layer to the t-bred core, AMD was able to attain higher frequency and closed the gap with intel. This is going to replace Rev-A and is promising for overclocking

is von ocforum.com

hth

vote for sticky...

MauLauZing

Affenkönig

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 938

25.12.2002 - 23:49

sehr schön

chep.mac

Banned by Moderators

Registered: Dec 2001
Location: 48.217°N, 15.31..
Posts: 1890

25.12.2002 - 23:51

mir als noob sagt das noch immer net viel

ich denk mal das der B besser is (höhere werte

), stimmts?

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

25.12.2002 - 23:58

Zitat von chep.mac
mir als noob sagt das noch immer net viel
ich denk mal das der B besser is (höhere werte ), stimmts?

100 punkte.

is eh schon allseits bekannt das der B besser geht, ein grund is auch die bissl längere pipeline.

das heisst längere pipeline höherer takt (weniger rechnungen pro MHZ), nur so kommt intel mim p4 so weit rauf.

amd macht kleinere pipelines, niedrigerer takt (mehr rechnunge pro MHZ)

so long seas

mest

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: stmk
Posts: 138

26.12.2002 - 00:19

heisst ned auch höhere DIE größe, leichter zu kühlen?

(weniga verlustwärme oda so)

flame me! :P

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

26.12.2002 - 00:20

Zitat von mest
heisst ned auch höhere DIE größe, leichter zu kühlen? (weniga verlustwärme oda so)

flame me! :P

Ja stimmt, da mehr Oberfäche vorhanden ist, die die Wärme abgeben kann

mest

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: stmk
Posts: 138

26.12.2002 - 01:00

jup! blöde frage gleich drauf, gibts die B schon wo zu kaufen? edit: *dummbin* passt schon, danke!

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11390

26.12.2002 - 01:27

@flip: wie kommst drauf dass amd was an der pipeline geändert hätte. :confused:

btw. ein t-bred c0 stepping is auch in arbeit (wurde aber glaub ich eh schon in einem anderen thread hier erwähnt).

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

26.12.2002 - 10:09

Zitat von Garbage
@flip: wie kommst drauf dass amd was an der pipeline geändert hätte.

btw. ein t-bred c0 stepping is auch in arbeit (wurde aber glaub ich eh schon in einem anderen thread hier erwähnt).

hm ich weiss es ned aba ich denks ma halt, weil die größer is und weil er jezt mehr MHz schafft.. (weiss es aba eh ned 100%ig)

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

26.12.2002 - 10:38

Is mal wieder ne DAU Frage von mir aber wenn AMD was ja eigentlich für Komputer Spezialisten nicht so arg scher sein dürfte die Pipelines so verlängern das sie mit der Taktrate zum P4 aufschließen..?

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

26.12.2002 - 13:50

jo nur haben sie dann nicht mehr die mehrleistung von jetz imho. (flame me wennst ned stimmt

)

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1902

26.12.2002 - 13:56

vielleicht wollte amd demonstrieren, dass sie die bessere technik haben und mhz nicht gleich leistung ist.
intel hat wahrscheinlich deswegen die längere pipeline, weil sie damit höhere taktraten erreichen können, weil sie wissen, dass die leute nach mhz-anzahl kaufen und zusätzlich noch ihre hyperthreading technik damit realisieren können. ht schafft man nur mit langer pipeline.

mfg

¿RIDDLER?

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

26.12.2002 - 17:04

naja, sicher habens das mit den hohen taktraten gemacht weil AMD ihnen gefährlich geworden is (der erste Athlon hat ja damals den P3 ge0wnt...)
nur ganz so is es auch wieder ned - schau mal in der CPU database, der Merenfreak hat 1s bessere SuperPi Zeiten als der Tombman aber der hat dafür über 1000 punkte mehr im PCMark...

Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	25.12.2002 - 22:48 Athlon XP Rev A Code-name:Thoroughbred Rev A Process:0.13-Micron Die size:80mm squared Transistors:37.2 million Frequency:1.47-1.8 Ghz Interface: Socket A Cache: 256k L2, 128K L1 Voltage:1.5-165v Notes: Despite being manufactured on a 0.13 Micron process, the original Thoughbred was unable to close the gap with intel. It has shown particulary poor potential for overclocking(but others say it is kickass). AMD has since addressed the t-bred's shortcomeings in a seconed revision of the processor Athlon XP Rev B Code name:Thoroughbred Rev B Process:0.13-Micron Die size:84mm squared Transistors:37.6 million Frequency:2.0-2.25 Ghz (Top speed at press time) Interface:Socket A Cache:256k L2, 128k L1 Voltage:1.65V Notes: By adding one more layer to the t-bred core, AMD was able to attain higher frequency and closed the gap with intel. This is going to replace Rev-A and is promising for overclocking is von ocforum.com hth vote for sticky...
MauLauZing Affenkönig Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 938	25.12.2002 - 23:49 sehr schön
chep.mac Banned by Moderators Registered: Dec 2001 Location: 48.217°N, 15.31.. Posts: 1890	25.12.2002 - 23:51 mir als noob sagt das noch immer net viel ich denk mal das der B besser is (höhere werte ), stimmts?
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	25.12.2002 - 23:58 Zitat von chep.mac mir als noob sagt das noch immer net viel ich denk mal das der B besser is (höhere werte ), stimmts? 100 punkte. is eh schon allseits bekannt das der B besser geht, ein grund is auch die bissl längere pipeline. das heisst längere pipeline höherer takt (weniger rechnungen pro MHZ), nur so kommt intel mim p4 so weit rauf. amd macht kleinere pipelines, niedrigerer takt (mehr rechnunge pro MHZ) so long seas
mest Big d00d Registered: Nov 2002 Location: stmk Posts: 138	26.12.2002 - 00:19 heisst ned auch höhere DIE größe, leichter zu kühlen? (weniga verlustwärme oda so) flame me! :P
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	26.12.2002 - 00:20 Zitat von mest heisst ned auch höhere DIE größe, leichter zu kühlen? (weniga verlustwärme oda so) flame me! :P Ja stimmt, da mehr Oberfäche vorhanden ist, die die Wärme abgeben kann
mest Big d00d Registered: Nov 2002 Location: stmk Posts: 138	26.12.2002 - 01:00 jup! blöde frage gleich drauf, gibts die B schon wo zu kaufen? edit: dummbin passt schon, danke!
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11390	26.12.2002 - 01:27 @flip: wie kommst drauf dass amd was an der pipeline geändert hätte. btw. ein t-bred c0 stepping is auch in arbeit (wurde aber glaub ich eh schon in einem anderen thread hier erwähnt).
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	26.12.2002 - 10:09 Zitat von Garbage @flip: wie kommst drauf dass amd was an der pipeline geändert hätte. btw. ein t-bred c0 stepping is auch in arbeit (wurde aber glaub ich eh schon in einem anderen thread hier erwähnt). hm ich weiss es ned aba ich denks ma halt, weil die größer is und weil er jezt mehr MHz schafft.. (weiss es aba eh ned 100%ig)
Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	26.12.2002 - 10:38 Is mal wieder ne DAU Frage von mir aber wenn AMD was ja eigentlich für Komputer Spezialisten nicht so arg scher sein dürfte die Pipelines so verlängern das sie mit der Taktrate zum P4 aufschließen..?
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	26.12.2002 - 13:50 jo nur haben sie dann nicht mehr die mehrleistung von jetz imho. (flame me wennst ned stimmt )
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1902	26.12.2002 - 13:56 vielleicht wollte amd demonstrieren, dass sie die bessere technik haben und mhz nicht gleich leistung ist. intel hat wahrscheinlich deswegen die längere pipeline, weil sie damit höhere taktraten erreichen können, weil sie wissen, dass die leute nach mhz-anzahl kaufen und zusätzlich noch ihre hyperthreading technik damit realisieren können. ht schafft man nur mit langer pipeline. mfg ¿RIDDLER?
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	26.12.2002 - 17:04 naja, sicher habens das mit den hohen taktraten gemacht weil AMD ihnen gefährlich geworden is (der erste Athlon hat ja damals den P3 ge0wnt...) nur ganz so is es auch wieder ned - schau mal in der CPU database, der Merenfreak hat 1s bessere SuperPi Zeiten als der Tombman aber der hat dafür über 1000 punkte mehr im PCMark...

Unterschied Tbred A & B

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Flip

MauLauZing

chep.mac

Flip

mest

darkblue

mest

Garbage

Flip

Ner0

Flip

RIDDLER

quattro