Umstieg XP auf Barton sinnvoll? (Testbericht)

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

28.08.2003 - 12:38

Hab im Moment einen XP2400+ der auf echten 2400 mhz mit 1,9 Vcore läuft ... (ging früher auf 2500, jetzt plötzlich nicht mehr)
Wie gut gehen im Moment die Barton 2500+ ? Krieg ich den auch auf echte 2400 mhz? Zahlt sich somit der Umstieg (Benchmarkmäßig) aus oder bringts gar nichts?

Bearbeitet von Dimitri am 31.08.2003, 16:15

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

28.08.2003 - 12:44

Barton auf 2500 MHZ wird schwer werden.

Ein auf 2300 getakteter Barton war schneller als mein 1700 mit 2530 MHZ !

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5440

28.08.2003 - 12:45

also imho nicht
ich würd mir lieber an 2600+ oder 2700+ checken aber da gehen die meinungen auseinander, der größere l2-cache bringt teilweise ein bisschen mehr leitstung bei den meisten spielen, aber dafür soll er auch angeblich wegen des größeren caches schlechter zum takten gehen

Taimat

Kel Thuzad

Registered: Jun 2002
Location: OÖ, Kaff
Posts: 876

28.08.2003 - 12:49

Zitat von Dimitri
Hab im Moment einen XP2400+ der auf echten 2400 mhz mit 1,9 Vcore läuft ... (ging früher auf 2500, jetzt plötzlich nicht mehr)
Wie gut gehen im Moment die Barton 2500+ ? Krieg ich den auch auf echte 2400 mhz? Zahlt sich somit der Umstieg (Benchmarkmäßig) aus oder bringts gar nichts?

2400Mhz sind eh fett, mit einem barton wirst du nur sehr schwer höher kommen. der doppelte cache machts kraut nicht wirklich fett, ausser du legst wert auf ein paar punkte mehr in benchmarks.
mein 2500+ braucht so ca ab 2,35Ghz schon an die 2Volt...
ein 3200er eines freundes geht nichtmal 2400 :bash:

also sei zufrieden!

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

28.08.2003 - 12:53

Zitat von evo2watercool
Barton auf 2500 MHZ wird schwer werden.

Ein auf 2300 getakteter Barton war schneller als mein 1700 mit 2530 MHZ !

Egal, wenn er nur auf 2300 mhz rennt und trotzdem schneller ist, ist es mir auch Recht - Ich will nur mehr Leistung haben!
Ist es eigentlich egal welchen Barton ich kaufe? Gehen alle in etwas gleich hoch (Glück vorrausgesetzt!)

Gibt's ein spezielles Stepping oder Produktionsdatum welches sehr gut geht?

/edit:
@Taimat - Die CPU ist ohne Probleme mit 2,1 V auf 2600 mhz (Wakü) gelaufen ... also eh keine Schlechte erwischt!

So viel Vcore will ich ihm aber auf Dauer net zumuten, deshalb meine Überlegung! Btw, jetzt brauch ich schon 1,9Vcore um noch auf 2400 mhz zu kommen, mehr geht überhaupt nicht mehr, auch nicht mit 2,1 Vcore ... Elektronenmigration?

Bearbeitet von Dimitri am 28.08.2003, 12:58

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

28.08.2003 - 12:58

2500+ AQXEA Preis Leistung Top

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

28.08.2003 - 13:01

Der Merenfreak hat einen AQXDA auf echten 3 Ghz laufen lassen!
Ist der AQXEA noch neuer bzw. "besser"?

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

28.08.2003 - 13:05

weis nicht genau, die ich hier habe sind alle diese Stepping.
Normaler weise werden die AMD Prozzis mit höheren Stepping besser.

Merenfreak kühlt mit ner Mach II.

Die 3000 & 3200 die ich getestet habe liefen mit wak nicht weiter als ein 2500.

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

28.08.2003 - 13:07

Zitat von evo2watercool
weis nicht genau, die ich hier habe sind alle diese Stepping.
Normaler weise werden die AMD Prozzis mit höheren Stepping besser.

Merenfreak kühlt mit ner Mach II.

Die 3000 & 3200 die ich getestet habe liefen mit wak nicht weiter als ein 2500.

MachII war mir schon klar, meinte nur das er extrem hoch geht ...

Egal, ich werd mir jetzt so'n Ding holen und gscheit testen!
Ergebnisse gibt's dann morgen ...

Thanks@all
Cu!

3SP

fliegt!

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1904

28.08.2003 - 13:09

Zitat von Dimitri
Elektronenmigration?

jepp....

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5440

28.08.2003 - 13:16

genau superpi hast ne sec weniger

Elektronenmigration weiß nicht ich find des ziemlich lächerlich, aber wie sollte man sowas sonst erklären?
@dimitri hier kannst dir mal anschauen wo da barton was bringt und wo nicht

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

28.08.2003 - 13:32

also ich bin für den umstieg wenn du einen halbwegsen barton erwischst geht der auch wie die sau...

und das mehr an cach bringt beim benchen schon einiges... bei cad und phs anwendungen auch... das bissal weniger an clock wirst verkraften können sind max 100mhz

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

29.08.2003 - 08:23

OK, hab gestern die CPU getauscht und gleich mal getestet - Anbei die Ergebnisse...
Getestet wurde unter identischen Bedingungen, es wurde nichts an der Config verändert!

Athlon XP 2400+ AIUHB gegen Barton 2500+ AQXEA
Jeweils 200 FSB x 10, 200 x 11 und 200 x 12

Siehe: (Der Barton ist jeweils RECHTS)

200x10

200x11

200x12

Sandra hat also vom CPU-Tausch nichts mitbekommen!

Die Ergebnisse sind fast identisch, der Rest ist Meßtoleranz...

Hier noch die Ergebnisse im MMX-Test:

Beim PC-Mark merkt man endlich einen Unterschied:

Anmerkung:
Der Barton läuft ohne Probs auf 2400 mhz Realtakt mit 1,9V!
Bis 2200 mhz ging er auf Standard-Vcore!

Was mich noch verwundert, der Standard-XP auf 2400 mhz mit der selben Vcore hatte 38 Grad IDLE, der Barton mit 2400 mhz hat 35 Grad IDLE! Jeweils nach 30 Minuten ... ist also sogar etwas kühler!

Weitere Tests möglich... (bei Bedarf)

Bearbeitet von Dimitri am 29.08.2003, 08:36

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

29.08.2003 - 08:34

Ich weiß nicht, ob das so viel ausmacht, aber der Barton ist ja einige Prozent größer auf Grund des erhöhten Caches. Der muss ja schließlich irgendwo Platz haben =)
Aber ob das gleich 3° C ausmacht, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Könnte ich mir aber schon vorstellen.

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

29.08.2003 - 08:42

Noch was Erfreuliches, die Ram's sind durch den Barton anscheinend etwas schneller geworden ... (siehe PC-Mark)

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	28.08.2003 - 12:38 Hab im Moment einen XP2400+ der auf echten 2400 mhz mit 1,9 Vcore läuft ... (ging früher auf 2500, jetzt plötzlich nicht mehr) Wie gut gehen im Moment die Barton 2500+ ? Krieg ich den auch auf echte 2400 mhz? Zahlt sich somit der Umstieg (Benchmarkmäßig) aus oder bringts gar nichts? Bearbeitet von Dimitri am 31.08.2003, 16:15
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	28.08.2003 - 12:44 Barton auf 2500 MHZ wird schwer werden. Ein auf 2300 getakteter Barton war schneller als mein 1700 mit 2530 MHZ !
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5440	28.08.2003 - 12:45 also imho nicht ich würd mir lieber an 2600+ oder 2700+ checken aber da gehen die meinungen auseinander, der größere l2-cache bringt teilweise ein bisschen mehr leitstung bei den meisten spielen, aber dafür soll er auch angeblich wegen des größeren caches schlechter zum takten gehen
Taimat Kel Thuzad Registered: Jun 2002 Location: OÖ, Kaff Posts: 876	28.08.2003 - 12:49 Zitat von Dimitri Hab im Moment einen XP2400+ der auf echten 2400 mhz mit 1,9 Vcore läuft ... (ging früher auf 2500, jetzt plötzlich nicht mehr) Wie gut gehen im Moment die Barton 2500+ ? Krieg ich den auch auf echte 2400 mhz? Zahlt sich somit der Umstieg (Benchmarkmäßig) aus oder bringts gar nichts? 2400Mhz sind eh fett, mit einem barton wirst du nur sehr schwer höher kommen. der doppelte cache machts kraut nicht wirklich fett, ausser du legst wert auf ein paar punkte mehr in benchmarks. mein 2500+ braucht so ca ab 2,35Ghz schon an die 2Volt... ein 3200er eines freundes geht nichtmal 2400 also sei zufrieden!
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	28.08.2003 - 12:53 Zitat von evo2watercool Barton auf 2500 MHZ wird schwer werden. Ein auf 2300 getakteter Barton war schneller als mein 1700 mit 2530 MHZ ! Egal, wenn er nur auf 2300 mhz rennt und trotzdem schneller ist, ist es mir auch Recht - Ich will nur mehr Leistung haben! Ist es eigentlich egal welchen Barton ich kaufe? Gehen alle in etwas gleich hoch (Glück vorrausgesetzt!) Gibt's ein spezielles Stepping oder Produktionsdatum welches sehr gut geht? /edit: @Taimat - Die CPU ist ohne Probleme mit 2,1 V auf 2600 mhz (Wakü) gelaufen ... also eh keine Schlechte erwischt! So viel Vcore will ich ihm aber auf Dauer net zumuten, deshalb meine Überlegung! Btw, jetzt brauch ich schon 1,9Vcore um noch auf 2400 mhz zu kommen, mehr geht überhaupt nicht mehr, auch nicht mit 2,1 Vcore ... Elektronenmigration? Bearbeitet von Dimitri am 28.08.2003, 12:58
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	28.08.2003 - 12:58 2500+ AQXEA Preis Leistung Top
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	28.08.2003 - 13:01 Der Merenfreak hat einen AQXDA auf echten 3 Ghz laufen lassen! Ist der AQXEA noch neuer bzw. "besser"?
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	28.08.2003 - 13:05 weis nicht genau, die ich hier habe sind alle diese Stepping. Normaler weise werden die AMD Prozzis mit höheren Stepping besser. Merenfreak kühlt mit ner Mach II. Die 3000 & 3200 die ich getestet habe liefen mit wak nicht weiter als ein 2500.
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	28.08.2003 - 13:07 Zitat von evo2watercool weis nicht genau, die ich hier habe sind alle diese Stepping. Normaler weise werden die AMD Prozzis mit höheren Stepping besser. Merenfreak kühlt mit ner Mach II. Die 3000 & 3200 die ich getestet habe liefen mit wak nicht weiter als ein 2500. MachII war mir schon klar, meinte nur das er extrem hoch geht ... Egal, ich werd mir jetzt so'n Ding holen und gscheit testen! Ergebnisse gibt's dann morgen ... Thanks@all Cu!
3SP fliegt! Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1904	28.08.2003 - 13:09 Zitat von Dimitri Elektronenmigration? jepp....
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5440	28.08.2003 - 13:16 genau superpi hast ne sec weniger Elektronenmigration weiß nicht ich find des ziemlich lächerlich, aber wie sollte man sowas sonst erklären? @dimitri hier kannst dir mal anschauen wo da barton was bringt und wo nicht
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	28.08.2003 - 13:32 also ich bin für den umstieg wenn du einen halbwegsen barton erwischst geht der auch wie die sau... und das mehr an cach bringt beim benchen schon einiges... bei cad und phs anwendungen auch... das bissal weniger an clock wirst verkraften können sind max 100mhz
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	29.08.2003 - 08:23 OK, hab gestern die CPU getauscht und gleich mal getestet - Anbei die Ergebnisse... Getestet wurde unter identischen Bedingungen, es wurde nichts an der Config verändert! Athlon XP 2400+ AIUHB gegen Barton 2500+ AQXEA Jeweils 200 FSB x 10, 200 x 11 und 200 x 12 Siehe: (Der Barton ist jeweils RECHTS) 200x10 200x11 200x12 Sandra hat also vom CPU-Tausch nichts mitbekommen! Die Ergebnisse sind fast identisch, der Rest ist Meßtoleranz... Hier noch die Ergebnisse im MMX-Test: Beim PC-Mark merkt man endlich einen Unterschied: Anmerkung: Der Barton läuft ohne Probs auf 2400 mhz Realtakt mit 1,9V! Bis 2200 mhz ging er auf Standard-Vcore! Was mich noch verwundert, der Standard-XP auf 2400 mhz mit der selben Vcore hatte 38 Grad IDLE, der Barton mit 2400 mhz hat 35 Grad IDLE! Jeweils nach 30 Minuten ... ist also sogar etwas kühler! Weitere Tests möglich... (bei Bedarf) Bearbeitet von Dimitri am 29.08.2003, 08:36
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	29.08.2003 - 08:34 Ich weiß nicht, ob das so viel ausmacht, aber der Barton ist ja einige Prozent größer auf Grund des erhöhten Caches. Der muss ja schließlich irgendwo Platz haben =) Aber ob das gleich 3° C ausmacht, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Könnte ich mir aber schon vorstellen.
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	29.08.2003 - 08:42 Noch was Erfreuliches, die Ram's sind durch den Barton anscheinend etwas schneller geworden ... (siehe PC-Mark)

Umstieg XP auf Barton sinnvoll? (Testbericht)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Dimitri

Evolution

fresserettich

Taimat

Dimitri

Evolution

Dimitri

Evolution

Dimitri

3SP

fresserettich

Guest

Dimitri

Maekloev

Dimitri