umstieg auf p4 - rat n33d3d!

Zitat von Silvasurfer

und intel *******t immer auf die PCI specs

Zitat von Cobase

Da steht nur drinnen "...die Art der Bus-Arbitrierung ist in der 10 Jahre alten PCI-Spezifikation nicht festgelegt..." Das heißt nicht dass INTEL die Specs egal sind. VIA und INTEL sind einfach versch. Wege bei der Implementierung gegangen, und während Intel den schwierigeren (und intelligenteren) Weg gegangen ist, hat VIA den einfachen Weg gewählt und ist damit voll auf die Fresse gefallen.

Deswegen ist es sehr wohl VIAs Schuld!

Zitat von Silvasurfer

an allem is via nit schuld, sondern die hersteller von PCI geräten haben sich zu sehr an intels "pseudo" standard gehalten und so ist es überhaupt zum VIA686B bug gekommen

Zitat

Vielmehr scheint das Problem ganz wo anders zu liegen, und der Leser, der das erste Eingeständnis von VIA genau gelesen hatte (wir berichteten), konnte den springenden Punkt bereits herauslesen. Vor nicht allzu langer Zeit war Intel noch praktisch der alleinige Hersteller von Chipsätzen - in der Prä-Athlon Zeit waren Chipsätze von VIA, ALi oder SiS eher im Promille-, als im Prozentsatz-Bereich anzusiedeln. Das heißt, in dieser Phase beherrschte Intel einen Großteil des Marktes mit seinen Chipsätzen. Selbstredend, daß die Treiberprogrammierer sämtlicher Firmen, sei es Soundkarten-, TV-, oder Raid-Controller-Hersteller, sich an den Intel-Chipsätzen als Quasi-Standard orientiert hatten - unabhängig davon, was in den PCI-Spezifikationen abgedruckt war. Als dann VIA mit einer ebenfalls spezifikationskonformen, aber eben anderen Umsetzung der Vorgaben auftauchte, war das Entsetzen groß, als nicht zwingend notwendige Features wie eben das erwähnte Bus-Parking fehlten. Und genau das hat zu den Problemen geführt, wie sie TecChannel zu Anfang erkannt hatte und viele Anwender in den unterschiedlichsten Formen zu spüren bekamen, sei es mangelhafte Burst-Leistung, knacksende Soundkarten oder Bild-Verzerrungen bei TV- oder Videoschnittkarten.

Wer VIA die alleinige Schuld dafür in die Schuhe schiebt, liegt demnach falsch. Ausschlaggebend sind, so Hardtecs4u, die Treiberprogrammierer, die Intel und nicht die Spezifikationen als Referenz herangezogen hatten, sowie die BIOS-Programmierer der Mainboard-Hersteller, die den Großteil des Übels hätten abwenden können mit einer ordentlichen Programmierung der Chipsatz-Register...