The ultimative Winchester OC Thread

andL64

VOIDS UR WARRANTY 4 FREE

Registered: Jun 2004
Location: LockeDintheLaB
Posts: 1851

07.01.2005 - 23:58

jo sozusagen "fsb"

der bus gilt aber fürs ganze system und berechnet sich so:

200x5 = 1000; 200x4= 800 usw.. und das noch in beide richtungen darum verdoppelst den wert normal noch dann hast den ganzen HTT

dh wennst hochclockst auf 250 und 1000 last isses scho 5x250=1250x2=2500mhz! das dazaht das board nimmer

seEn

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6550

07.01.2005 - 23:58

@ 2Good4You, ich versuchs kurz zu machen:
Es gibt beim AMD 64 einen HTT-Multiplikator, der kaum etwas mit dem eigentlichen CPU-Multiplikator zu tun hat, bei AMD64 Cpu's, mit Ausnahme des FX, ist der CPU-Multiplikator nur nach unten hin änderbar. (Was für das Overclocken auch von Vorteil ist)
Der HTT-Multiplikator multipliziert den HTT-Bus-Speed mit einer Zahl zwischen 1 und 5, das Ergebnis dieser Rechnung ist dann die Megaherzanzahl, mit der der integrierte Speichercontroller betrieben wird. Dieser läuft von Haus aus, auf N-Force 3 Ultra MB's (oder neuer), der Einfachheit halber, mit 1000 Mhz. Bei 200 Mhz HTT (=DDR400=PC3200) ist er also auf 5 eingestellt. Wennst jetzt übertakten willst, z.B. auf 225 Mhz HTT, dann musst, wenn du den Speicherkontroller nicht mitübertakten willst, den HTT-Multi. auf 4 stellen, damitst wieder auf die 1000 Mhz kommst. Wennst höher hinaus willst (z.B. 280 Mhz HTT) solltest ihn auf 3 Stellen.
Wenn du jetzt einen HTT von 280 Mhz fährst, werden das die wenigsten RAM-Module mitmachen (außer DDR-550) und hier kommt der eigentliche "Teiler" ins Spiel den du angesprochen hast, der RAM-Teiler. Dazu stellst du im Bios den RAM Takt auf 166 Mhz, dann werden die Rams nicht mit vollen 280 Mhz sondern mit 280 / 200 * 166 = 232,4 Mhz betrieben. Alles klar ?

Bearbeitet von mr.nice. am 08.01.2005, 00:20

2Good4You

Bloody Newbie

Registered: Jan 2005
Location: Steiermark
Posts: 11

08.01.2005 - 00:11

Hey,

Danke, super erklärt, jetzt kapiers auch ich endlich!!!!!!!!

ich werde es mal probieren1

cya

2Good4You

Bloody Newbie

Registered: Jan 2005
Location: Steiermark
Posts: 11

08.01.2005 - 02:57

so,

Nun ist es so weit.

Habe die ersten ergebnis.

ich weiß, schlechte SUPERPIzeit.

Aber man muss dazusagen, ich habe 2x256 DDR266 NO-Name Rams.

cya

oc_71728.jpg (downloaded 138x)

2Good4You

Bloody Newbie

Registered: Jan 2005
Location: Steiermark
Posts: 11

08.01.2005 - 02:58

so,

Nun ist es so weit.

Habe die ersten Ergebnisse.

ich weiß, schlechte SUPERPIzeit.

Aber man muss dazusagen, ich habe 2x256 DDR266 NO-Name Rams.

cya

oc_71729.jpg (downloaded 107x)

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

08.01.2005 - 12:52

Zitat von mr.nice.
@ 2Good4You, ich versuchs kurz zu machen:
Es gibt beim AMD 64 einen HTT-Multiplikator, der kaum etwas mit dem eigentlichen CPU-Multiplikator zu tun hat, bei AMD64 Cpu's, mit Ausnahme des FX, ist der CPU-Multiplikator nur nach unten hin änderbar. (Was für das Overclocken auch von Vorteil ist)
Der HTT-Multiplikator multipliziert den HTT-Bus-Speed mit einer Zahl zwischen 1 und 5, das Ergebnis dieser Rechnung ist dann die Megaherzanzahl, mit der der integrierte Speichercontroller betrieben wird. Dieser läuft von Haus aus, auf N-Force 3 Ultra MB's (oder neuer), der Einfachheit halber, mit 1000 Mhz. Bei 200 Mhz HTT (=DDR400=PC3200) ist er also auf 5 eingestellt. Wennst jetzt übertakten willst, z.B. auf 225 Mhz HTT, dann musst, wenn du den Speicherkontroller nicht mitübertakten willst, den HTT-Multi. auf 4 stellen, damitst wieder auf die 1000 Mhz kommst. Wennst höher hinaus willst (z.B. 280 Mhz HTT) solltest ihn auf 3 Stellen.
Wenn du jetzt einen HTT von 280 Mhz fährst, werden das die wenigsten RAM-Module mitmachen (außer DDR-550) und hier kommt der eigentliche "Teiler" ins Spiel den du angesprochen hast, der RAM-Teiler. Dazu stellst du im Bios den RAM Takt auf 166 Mhz, dann werden die Rams nicht mit vollen 280 Mhz sondern mit 280 / 200 * 166 = 232,4 Mhz betrieben. Alles klar ?

kurze frage: wie schauts eigentlich aus wenn man den memcontroller übertaktest in bezug auf performance?

-TB-

OC Addicted

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 1250

08.01.2005 - 16:21

Zitat von mr.nice.
@ 2Good4You, ich versuchs kurz zu machen:
Es gibt beim AMD 64 einen HTT-Multiplikator, der kaum etwas mit dem eigentlichen CPU-Multiplikator zu tun hat, bei AMD64 Cpu's, mit Ausnahme des FX, ist der CPU-Multiplikator nur nach unten hin änderbar. (Was für das Overclocken auch von Vorteil ist)
Der HTT-Multiplikator multipliziert den HTT-Bus-Speed mit einer Zahl zwischen 1 und 5, das Ergebnis dieser Rechnung ist dann die Megaherzanzahl, mit der der integrierte Speichercontroller betrieben wird. Dieser läuft von Haus aus, auf N-Force 3 Ultra MB's (oder neuer), der Einfachheit halber, mit 1000 Mhz. Bei 200 Mhz HTT (=DDR400=PC3200) ist er also auf 5 eingestellt. Wennst jetzt übertakten willst, z.B. auf 225 Mhz HTT, dann musst, wenn du den Speicherkontroller nicht mitübertakten willst, den HTT-Multi. auf 4 stellen, damitst wieder auf die 1000 Mhz kommst. Wennst höher hinaus willst (z.B. 280 Mhz HTT) solltest ihn auf 3 Stellen.
Wenn du jetzt einen HTT von 280 Mhz fährst, werden das die wenigsten RAM-Module mitmachen (außer DDR-550) und hier kommt der eigentliche "Teiler" ins Spiel den du angesprochen hast, der RAM-Teiler. Dazu stellst du im Bios den RAM Takt auf 166 Mhz, dann werden die Rams nicht mit vollen 280 Mhz sondern mit 280 / 200 * 166 = 232,4 Mhz betrieben. Alles klar ?

sorry aber das is komplett falsch

der htt ist für die übertragung der daten vom prozessor zum restsystem zuständig(exklusive speicher; dieser ist direkt an die cpu angebunden -integrierter speichercontroller-) dieser wird aus refenztakt * ldt multiplikator errechnet

da der htt von 1000mhz (Bandbreite von 4000mb/s) großteils überdimensioniert ist, wirkt sich eine untertaktung in den meisten anwendungen überhaupt nicht aus(das selbe gilt daher auch für das übertakten)

zum thema "ram-teiler"
beim a64 ist der speichertakt nur mehr indirekt vom refenztakt abhängig, er ergibt sich aus cpu-takt/ram-teiler

bsp bei einem 3200+ winchester dieser hat einen takt von 2000mhz, wird im bios nun ddr400 gewählt hat man einen ramteiler von 10 (2000mhz/10=200mhz), sprich einen speichertakt von 200mhz

wenn man also von synchron spricht könnte man höchsten meinen das der referenztakt gleich auf mit dem speichertakt ist (o. cpu-multi = ram-teiler)

leider lässt sich der ramteiler bei aktuellen boards nur indirekt wählen(ddr200, ddr333 usw); korrekt und vorallem sehr hilfreich beim übertakten wäre es wenn man die teiler direkt wählen könnte(zb von 5-20..)

mfg & hth

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

08.01.2005 - 16:57

ack @ -TB-

hier ist auch mal eine gute Anleitung für die Einsteiger:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin...threadid=182086

good luck

greeeetz

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12342

08.01.2005 - 17:27

so first test mit meinem neuen 3200+

2,5ghz mit stock vcore no prob
schade ist nur das beim 1,41 bios die vcore net höher geht

werd mal das 1,36bmod flashen mal sehen was er noch so packt

aber mal mit stock vcore weitertesten

firsttest_71749.jpg (downloaded 159x)

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12342

08.01.2005 - 17:34

second try

bei 260mhz @stock stürtzt er in win ab, kann auch sein, das er mehr vdimm braucht um 1:1 zu fahren oder das in eine 10mhz erhöhung vom fsb zuviel wahr, muss mich noch spielen, kack bios version :bash:

second_71750.jpg (downloaded 369x)

MIR

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 528

08.01.2005 - 18:31

Zitat von FX Freak
so first test mit meinem neuen 3200+2,5ghz mit stock vcore no prob
schade ist nur das beim 1,41 bios die vcore net höher geht werd mal das 1,36bmod flashen mal sehen was er noch so packt
aber mal mit stock vcore weitertesten

was für ein stepping?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12342

08.01.2005 - 18:33

444XPEW

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

08.01.2005 - 19:03

geht aber net grad gut.

btw. die 1.41er is genaus wie die 1.36b nur dass weniger Vcore Optionen hat, von da Stabilität her is genau gleich.

btw2. Wo bleiben Ergebnisse, simple CpuZ Screens bringens einfach net. Heisst nur soviel wie ausser viel reden nix dahinter

Mach was für dein Geld

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12342

08.01.2005 - 19:08

1,41 ist shit, genau wie der meren sagte, das bios stellt immer auf stock vcore zurück

benches kommen noch, wart noch auf den alphacool wasserkühler für meine 6800u, wie hoch ging denn deiner mit stock vcore?

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

08.01.2005 - 19:51

wennst e wusstest dass das 1.41er nur stock Vcore gibt, wieso nimmst as dann? Und wieso schreibst schon in 2 topics dass 1.41 schas is und du 1.36b flashst. Das juckt irgendwie keinen, machs besser, flash 1.36b und suder net 10mal rum.

Meiner ging 32M PI mit 2.6 mitn boxed. PI 1M ging bis 2.65 bei 2.7 konnt ich nur 512kb PI

-> XPEW is net so gut wie MPMW

Du brauchst immer ewig bis du deinen Stuff kriegst. Ich muss mal schaun ob meine neue GT besser geht als die alte, aber zuerst bench du mal, sunst is jo fad.

andL64 VOIDS UR WARRANTY 4 FREE Registered: Jun 2004 Location: LockeDintheLaB Posts: 1851	07.01.2005 - 23:58 jo sozusagen "fsb" der bus gilt aber fürs ganze system und berechnet sich so: 200x5 = 1000; 200x4= 800 usw.. und das noch in beide richtungen darum verdoppelst den wert normal noch dann hast den ganzen HTT dh wennst hochclockst auf 250 und 1000 last isses scho 5x250=1250x2=2500mhz! das dazaht das board nimmer seEn
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6550	07.01.2005 - 23:58 @ 2Good4You, ich versuchs kurz zu machen: Es gibt beim AMD 64 einen HTT-Multiplikator, der kaum etwas mit dem eigentlichen CPU-Multiplikator zu tun hat, bei AMD64 Cpu's, mit Ausnahme des FX, ist der CPU-Multiplikator nur nach unten hin änderbar. (Was für das Overclocken auch von Vorteil ist) Der HTT-Multiplikator multipliziert den HTT-Bus-Speed mit einer Zahl zwischen 1 und 5, das Ergebnis dieser Rechnung ist dann die Megaherzanzahl, mit der der integrierte Speichercontroller betrieben wird. Dieser läuft von Haus aus, auf N-Force 3 Ultra MB's (oder neuer), der Einfachheit halber, mit 1000 Mhz. Bei 200 Mhz HTT (=DDR400=PC3200) ist er also auf 5 eingestellt. Wennst jetzt übertakten willst, z.B. auf 225 Mhz HTT, dann musst, wenn du den Speicherkontroller nicht mitübertakten willst, den HTT-Multi. auf 4 stellen, damitst wieder auf die 1000 Mhz kommst. Wennst höher hinaus willst (z.B. 280 Mhz HTT) solltest ihn auf 3 Stellen. Wenn du jetzt einen HTT von 280 Mhz fährst, werden das die wenigsten RAM-Module mitmachen (außer DDR-550) und hier kommt der eigentliche "Teiler" ins Spiel den du angesprochen hast, der RAM-Teiler. Dazu stellst du im Bios den RAM Takt auf 166 Mhz, dann werden die Rams nicht mit vollen 280 Mhz sondern mit 280 / 200 * 166 = 232,4 Mhz betrieben. Alles klar ? Bearbeitet von mr.nice. am 08.01.2005, 00:20
2Good4You Bloody Newbie Registered: Jan 2005 Location: Steiermark Posts: 11	08.01.2005 - 00:11 Hey, Danke, super erklärt, jetzt kapiers auch ich endlich!!!!!!!! ich werde es mal probieren1 cya
2Good4You Bloody Newbie Registered: Jan 2005 Location: Steiermark Posts: 11	08.01.2005 - 02:57 so, Nun ist es so weit. Habe die ersten ergebnis. ich weiß, schlechte SUPERPIzeit. Aber man muss dazusagen, ich habe 2x256 DDR266 NO-Name Rams. cya oc_71728.jpg (downloaded 138x)
2Good4You Bloody Newbie Registered: Jan 2005 Location: Steiermark Posts: 11	08.01.2005 - 02:58 so, Nun ist es so weit. Habe die ersten Ergebnisse. ich weiß, schlechte SUPERPIzeit. Aber man muss dazusagen, ich habe 2x256 DDR266 NO-Name Rams. cya oc_71729.jpg (downloaded 107x)
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	08.01.2005 - 12:52 Zitat von mr.nice. @ 2Good4You, ich versuchs kurz zu machen: Es gibt beim AMD 64 einen HTT-Multiplikator, der kaum etwas mit dem eigentlichen CPU-Multiplikator zu tun hat, bei AMD64 Cpu's, mit Ausnahme des FX, ist der CPU-Multiplikator nur nach unten hin änderbar. (Was für das Overclocken auch von Vorteil ist) Der HTT-Multiplikator multipliziert den HTT-Bus-Speed mit einer Zahl zwischen 1 und 5, das Ergebnis dieser Rechnung ist dann die Megaherzanzahl, mit der der integrierte Speichercontroller betrieben wird. Dieser läuft von Haus aus, auf N-Force 3 Ultra MB's (oder neuer), der Einfachheit halber, mit 1000 Mhz. Bei 200 Mhz HTT (=DDR400=PC3200) ist er also auf 5 eingestellt. Wennst jetzt übertakten willst, z.B. auf 225 Mhz HTT, dann musst, wenn du den Speicherkontroller nicht mitübertakten willst, den HTT-Multi. auf 4 stellen, damitst wieder auf die 1000 Mhz kommst. Wennst höher hinaus willst (z.B. 280 Mhz HTT) solltest ihn auf 3 Stellen. Wenn du jetzt einen HTT von 280 Mhz fährst, werden das die wenigsten RAM-Module mitmachen (außer DDR-550) und hier kommt der eigentliche "Teiler" ins Spiel den du angesprochen hast, der RAM-Teiler. Dazu stellst du im Bios den RAM Takt auf 166 Mhz, dann werden die Rams nicht mit vollen 280 Mhz sondern mit 280 / 200 * 166 = 232,4 Mhz betrieben. Alles klar ? kurze frage: wie schauts eigentlich aus wenn man den memcontroller übertaktest in bezug auf performance?
-TB- OC Addicted Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 1250	08.01.2005 - 16:21 Zitat von mr.nice. @ 2Good4You, ich versuchs kurz zu machen: Es gibt beim AMD 64 einen HTT-Multiplikator, der kaum etwas mit dem eigentlichen CPU-Multiplikator zu tun hat, bei AMD64 Cpu's, mit Ausnahme des FX, ist der CPU-Multiplikator nur nach unten hin änderbar. (Was für das Overclocken auch von Vorteil ist) Der HTT-Multiplikator multipliziert den HTT-Bus-Speed mit einer Zahl zwischen 1 und 5, das Ergebnis dieser Rechnung ist dann die Megaherzanzahl, mit der der integrierte Speichercontroller betrieben wird. Dieser läuft von Haus aus, auf N-Force 3 Ultra MB's (oder neuer), der Einfachheit halber, mit 1000 Mhz. Bei 200 Mhz HTT (=DDR400=PC3200) ist er also auf 5 eingestellt. Wennst jetzt übertakten willst, z.B. auf 225 Mhz HTT, dann musst, wenn du den Speicherkontroller nicht mitübertakten willst, den HTT-Multi. auf 4 stellen, damitst wieder auf die 1000 Mhz kommst. Wennst höher hinaus willst (z.B. 280 Mhz HTT) solltest ihn auf 3 Stellen. Wenn du jetzt einen HTT von 280 Mhz fährst, werden das die wenigsten RAM-Module mitmachen (außer DDR-550) und hier kommt der eigentliche "Teiler" ins Spiel den du angesprochen hast, der RAM-Teiler. Dazu stellst du im Bios den RAM Takt auf 166 Mhz, dann werden die Rams nicht mit vollen 280 Mhz sondern mit 280 / 200 * 166 = 232,4 Mhz betrieben. Alles klar ? sorry aber das is komplett falsch der htt ist für die übertragung der daten vom prozessor zum restsystem zuständig(exklusive speicher; dieser ist direkt an die cpu angebunden -integrierter speichercontroller-) dieser wird aus refenztakt * ldt multiplikator errechnet da der htt von 1000mhz (Bandbreite von 4000mb/s) großteils überdimensioniert ist, wirkt sich eine untertaktung in den meisten anwendungen überhaupt nicht aus(das selbe gilt daher auch für das übertakten) zum thema "ram-teiler" beim a64 ist der speichertakt nur mehr indirekt vom refenztakt abhängig, er ergibt sich aus cpu-takt/ram-teiler bsp bei einem 3200+ winchester dieser hat einen takt von 2000mhz, wird im bios nun ddr400 gewählt hat man einen ramteiler von 10 (2000mhz/10=200mhz), sprich einen speichertakt von 200mhz wenn man also von synchron spricht könnte man höchsten meinen das der referenztakt gleich auf mit dem speichertakt ist (o. cpu-multi = ram-teiler) leider lässt sich der ramteiler bei aktuellen boards nur indirekt wählen(ddr200, ddr333 usw); korrekt und vorallem sehr hilfreich beim übertakten wäre es wenn man die teiler direkt wählen könnte(zb von 5-20..) mfg & hth
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	08.01.2005 - 16:57 ack @ -TB- hier ist auch mal eine gute Anleitung für die Einsteiger: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...threadid=182086 good luck greeeetz
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12342	08.01.2005 - 17:27 so first test mit meinem neuen 3200+2,5ghz mit stock vcore no prob schade ist nur das beim 1,41 bios die vcore net höher geht werd mal das 1,36bmod flashen mal sehen was er noch so packt aber mal mit stock vcore weitertesten firsttest_71749.jpg (downloaded 159x)
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12342	08.01.2005 - 17:34 second try bei 260mhz @stock stürtzt er in win ab, kann auch sein, das er mehr vdimm braucht um 1:1 zu fahren oder das in eine 10mhz erhöhung vom fsb zuviel wahr, muss mich noch spielen, kack bios version second_71750.jpg (downloaded 369x)
MIR Addicted Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 528	08.01.2005 - 18:31 Zitat von FX Freak so first test mit meinem neuen 3200+2,5ghz mit stock vcore no prob schade ist nur das beim 1,41 bios die vcore net höher geht werd mal das 1,36bmod flashen mal sehen was er noch so packt aber mal mit stock vcore weitertesten was für ein stepping?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12342	08.01.2005 - 18:33 444XPEW
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	08.01.2005 - 19:03 geht aber net grad gut. btw. die 1.41er is genaus wie die 1.36b nur dass weniger Vcore Optionen hat, von da Stabilität her is genau gleich. btw2. Wo bleiben Ergebnisse, simple CpuZ Screens bringens einfach net. Heisst nur soviel wie ausser viel reden nix dahinter Mach was für dein Geld
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12342	08.01.2005 - 19:08 1,41 ist shit, genau wie der meren sagte, das bios stellt immer auf stock vcore zurück benches kommen noch, wart noch auf den alphacool wasserkühler für meine 6800u, wie hoch ging denn deiner mit stock vcore?
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	08.01.2005 - 19:51 wennst e wusstest dass das 1.41er nur stock Vcore gibt, wieso nimmst as dann? Und wieso schreibst schon in 2 topics dass 1.41 schas is und du 1.36b flashst. Das juckt irgendwie keinen, machs besser, flash 1.36b und suder net 10mal rum. Meiner ging 32M PI mit 2.6 mitn boxed. PI 1M ging bis 2.65 bei 2.7 konnt ich nur 512kb PI -> XPEW is net so gut wie MPMW Du brauchst immer ewig bis du deinen Stuff kriegst. Ich muss mal schaun ob meine neue GT besser geht als die alte, aber zuerst bench du mal, sunst is jo fad.

The ultimative Winchester OC Thread

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

andL64

mr.nice.

2Good4You

2Good4You

2Good4You

fresserettich

-TB-

Sauron

FX Freak

FX Freak

MIR

FX Freak

DJ_FedAss

FX Freak

DJ_FedAss