Temp im BIOS höher als im Win ?????

Phyberoptic

F = Q (v x B)

Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921

24.05.2001 - 21:31

????????????????????????????????????????????????????????

ich weiß nicht wo ich des sonst posten hätt solln, vielleicht unter Bios & Driver aber lesen es mehr leute.

ich hab gelesen das wenn ich ins bios gehe die CPU quasi auf volllast läuft ??? stimmt das ??? Warum ???

ich hab ein ABit VP6 mit dual (logo) PIII 700E@933.

es stimmt das ich im bios eine höhere temp hab als unter win (idel) aber wenn ich RC5 starte (was eh immer läuft - is eh kloar) dann siehts mit den temp schon wieder ganz anders aus - nämlich höher als im bios

aber warum sollte das bios die cpu so stark belasten - spinnt des bios des kann doch net einfach wertvolle rechenleistung verbrauchen ( ähh achso. da läuft RC5 eh noch nicht)

bis dann.

?????????????????????????????????????????????????

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

25.05.2001 - 13:36

Also die CPU läuft im BIOS sicher nicht auf Vollast, hier stimmt was mit dem HW-Monitor nicht, es sei denn du benutzt Windows 2000, welches mittels HLT Instruktionen deine CPU kühlt (so wie WaterFall, Rain, CPUIdle etc.).

Dann wird's unter Windows nämlich tatsächlich kühler als im BIOS. Solange du aber Win9x/ME benutzt sollte die Temp unter Win immer höher sein als im BIOS, es sei denn du setzt eben zusätzliche HLT Software ein.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

25.05.2001 - 13:45

Die BIOSe, die ich kenne, führen kein HLT aus, daher läuft die CPU schon auf Volllast. Es ist nur die Frage, wie man "Volllast" definiert. Wenn man sagt, alle Teile der CPU sollen den maximalen Strom saugen, dann kannst du sie nie erreichen. Ich hingegen verstehe unter Volllast, dass keine HLT ausgeführt werden. Und diese Bedingung erfüllt das BIOS, DOS, W9x, die meisten Spiele, ...

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

25.05.2001 - 13:56

und die blöden sockel-sensoren, wie sie u.a. das vp6 hat, kamma sowieso vergessn wie den täglichen wetterbericht.

Phyberoptic

F = Q (v x B)

Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921

25.05.2001 - 18:24

@Redphex

wie ließt du dann deine Temp aus, wenn nicht mit den sockelsensoren.

gibts da noch eine andere möglichkeit beim VP6

bis dann

P.S.: DANKE

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

29.05.2001 - 18:13

Ich hingegen verstehe unter Vollast anhezu 100% Rechenauslastung der CPU und (wenn möglich) auch Auslastung der SIMD Einheit und der MMX Einheit.

Dann nämlich steigt die Temperatur noch merklich über den Wert im BIOS!

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

29.05.2001 - 18:18

@phyber .. i leb mit den bleden sensoren, weil i net wieder umbaun will

Phyberoptic F = Q (v x B) Registered: Mar 2001 Location: Austria; Graz Posts: 921	24.05.2001 - 21:31 ???????????????????????????????????????????????????????? ich weiß nicht wo ich des sonst posten hätt solln, vielleicht unter Bios & Driver aber lesen es mehr leute. ich hab gelesen das wenn ich ins bios gehe die CPU quasi auf volllast läuft ??? stimmt das ??? Warum ??? ich hab ein ABit VP6 mit dual (logo) PIII 700E@933. es stimmt das ich im bios eine höhere temp hab als unter win (idel) aber wenn ich RC5 starte (was eh immer läuft - is eh kloar) dann siehts mit den temp schon wieder ganz anders aus - nämlich höher als im bios aber warum sollte das bios die cpu so stark belasten - spinnt des bios des kann doch net einfach wertvolle rechenleistung verbrauchen ( ähh achso. da läuft RC5 eh noch nicht) bis dann. ?????????????????????????????????????????????????
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	25.05.2001 - 13:36 Also die CPU läuft im BIOS sicher nicht auf Vollast, hier stimmt was mit dem HW-Monitor nicht, es sei denn du benutzt Windows 2000, welches mittels HLT Instruktionen deine CPU kühlt (so wie WaterFall, Rain, CPUIdle etc.). Dann wird's unter Windows nämlich tatsächlich kühler als im BIOS. Solange du aber Win9x/ME benutzt sollte die Temp unter Win immer höher sein als im BIOS, es sei denn du setzt eben zusätzliche HLT Software ein.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	25.05.2001 - 13:45 Die BIOSe, die ich kenne, führen kein HLT aus, daher läuft die CPU schon auf Volllast. Es ist nur die Frage, wie man "Volllast" definiert. Wenn man sagt, alle Teile der CPU sollen den maximalen Strom saugen, dann kannst du sie nie erreichen. Ich hingegen verstehe unter Volllast, dass keine HLT ausgeführt werden. Und diese Bedingung erfüllt das BIOS, DOS, W9x, die meisten Spiele, ...
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	25.05.2001 - 13:56 und die blöden sockel-sensoren, wie sie u.a. das vp6 hat, kamma sowieso vergessn wie den täglichen wetterbericht.
Phyberoptic F = Q (v x B) Registered: Mar 2001 Location: Austria; Graz Posts: 921	25.05.2001 - 18:24 @Redphex wie ließt du dann deine Temp aus, wenn nicht mit den sockelsensoren. gibts da noch eine andere möglichkeit beim VP6 bis dann P.S.: DANKE
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	29.05.2001 - 18:13 Ich hingegen verstehe unter Vollast anhezu 100% Rechenauslastung der CPU und (wenn möglich) auch Auslastung der SIMD Einheit und der MMX Einheit. Dann nämlich steigt die Temperatur noch merklich über den Wert im BIOS!
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	29.05.2001 - 18:18 @phyber .. i leb mit den bleden sensoren, weil i net wieder umbaun will

Temp im BIOS höher als im Win ?????

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Phyberoptic

GrandAdmiralThrawn

Ringding

Redphex

Phyberoptic

GrandAdmiralThrawn

Redphex