taktfrequenzen...
Taimat 11.08.2003 - 20:41 507 11
Taimat
Kel Thuzad
|
ich weiß nicht wie ich es genau sagen soll, aber liege ich richtig in der annahme, dass im grunde alle bartons das selbe stepping haben, und ca. gleich hoch gehen, jedoch unter verschiedenen "namen" verkauft werden?
meine vermutung beruht darauf, das ich meinen 2500+ mit 2800 und 3200ern von freunden verglichen habe, jedoch bei allem im großen und ganzen zwischen 2400und 2500mhz schluss war (bei ungefähr der selben vcore!)
war das eigentlich immerschon so?; oder nur weil amd sich voll und ganz auf die hammer-serie konzentriert und einfach eine teure version des barton2500+ auf den markt wirft, sie in 3200+ umbennent und noch ein bisschen kohle schäffelt?!
es macht mich nämlich schon sehr nachdenklich, wenn sich jemand einen barton 3200+ um über 500€ kauft, der nicht höher läuft wie ein barton 2k5 um 90€ oder ein t-bred 1k7 um 55€.
|
guni
Addicted
|
ich denke eher das der sockel A schon am ende ist. sonst würde amd vielleicht noch weitere prozzis mit sockel A rausbringen.
|
Taimat
Kel Thuzad
|
da hast du recht, trotzdem...
|
-fenix-
OC Addicted
|
ganz am ende is er sicher noch nicht aber ab jetzt scheints unrentabel zu werden weil zu wenige so hoch gehn
|
maXX
16 bit herz
|
für den "intelligenten käufer" (=overclocker) ist diese entwicklung gut, für AMD isses schlecht (->weniger Umsatz)
|
masterpain
bofh
|
wie schauts jetzt mit dem thorton aus? er sollte doch noch vor dem a 64 kommen, oder?
|
maXX
16 bit herz
|
Der Thorten wird (laut Gamestar) nur an OEM-Hersteller verkauft. Ist im grunde ein Barton mit halbierten L2-Cache. Wird als XP 2000/2200/2400 so ab September verkauft.
|
HeuJi
OC Addicted
|
Ich seh da keinen Sinn den Thorton rauszubringen. Die Herstellung kostet genausoviel wie ein Barton. Da wird einfach DIE-Material verschwendet....
|
-fenix-
OC Addicted
|
Ich seh da keinen Sinn den Thorton rauszubringen. Die Herstellung kostet genausoviel wie ein Barton. Da wird einfach DIE-Material verschwendet.... also is es sinnvoller die bartons, bei denen ein teil des caches hin is zu entsorgen - was geld kostet - und dann stattdessen t-breds zu produzieren - was nochmal geld kostet?
|
HeuJi
OC Addicted
|
also is es sinnvoller die bartons, bei denen ein teil des caches hin is zu entsorgen - was geld kostet - und dann stattdessen t-breds zu produzieren - was nochmal geld kostet? hä? Ich weiss nicht was du meinst. Auf einer Siliziumscheibe passen mehr TBred Cores drauf als Bartons.
|
-fenix-
OC Addicted
|
hä? Ich weiss nicht was du meinst.
Auf einer Siliziumscheibe passen mehr TBred Cores drauf als Bartons. schau: es werden zB 1000 bartons produziert 200 davon sind defekt da der cache einen so großen teil vom DIE ausmacht is die chance das der fehler im cache liegt praktisch 50% -> 100 stück haben fehler im cache ca. 95 davon werden sich dann zu thortons modifizieren lassen durch deaktivieren einer cachehälfte also hast du 95 CPUs, die eigendlich entsorgt werden müssen recyclet und kannst sie verkaufen und falls keine 1000 bartons gebraucht werden kann man noch ein paar bartons zu thortons machen das machen einige hersteller so bekanntestes beispiel is wohl die radeon 9500, bei der 4 pipes deaktiviert wurden (wenn zB 2 von 8 defekt)
|
MrBug
kleiner Krabbler
|
@-fenix- thx für info, hab ich nicht gewusst
|