"We are back" « oc.at

Suche Vergleich P4 vs. XP

Pyros 07.12.2003 - 12:27 491 11
Posts

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3093
Wie schnell müsste ein P4 sein um annähernd die selbe Power wie ein XP mit 2200 Mhz zu haben?

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
harte frage...

kommt drauf an ;)

es is ja dann wieder so, dass ein p4 mit 2,4gig auf 3gig viel schneller ist als ein 'normaler' 3gigler ... (250fsb)

dann kommts auch wieder aufn ram drauf an... ob der das mitmacht und aufs board und und und...

außerdem is der amd dann zB im superpi schneller, wobei er vom intel bei anderen benchmarks wieder versaugt wird....

es is a sehr schwere frage ;)

außerdem musst mal sagen ob das ein barton is oder tbred oder duron.... und bei welchem fsb/timings?

Jedi

PROGrAMmER
Avatar
Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871
wozu gibts wohl das Performance-Rating? :rolleyes:

schau auf Geizhals.at mit wie viel ein XP mit 2200MHZ angeschrieben ist und du weißt wo er ca. steht.

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
das rating is doch fürn hugo...

hab noch keinen xp2400 gsehen ders mit einen 200fsbler 2,4er aufnehmen kann... (beide @ stock)

Schmax

Ambitious but rubbish
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727
Zitat von T3XT4
das rating is doch fürn hugo...

hab noch keinen xp2400 gsehen ders mit einen 200fsbler 2,4er aufnehmen kann... (beide @ stock)
Weil das Rating auch für den 2400MHz A&B-P4 gedacht war, nicht für einen, der viel später rauskommt...

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3093
Zitat von Jedi
wozu gibts wohl das Performance-Rating? :rolleyes:

schau auf Geizhals.at mit wie viel ein XP mit 2200MHZ angeschrieben ist und du weißt wo er ca. steht.

Ich halte nichts von diesem Rating. Praxistests sind imho besser.

Konkret geht es um einen XP1700@2220 mit 185Mhz FSB

Gesuchst ist nun ein P4(c?) bei dem Ram und FSB synchron betrieben werden.

Jedi

PROGrAMmER
Avatar
Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871
Rating ist hier allerdings der einzige brauchbare Anhaltspunkt

Welcher Praxistest jetzt nun praxisbezogener ist, ist ein Kapitel für sich.

Viel Spaß noch .... ;) :rolleyes:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50349
najo da der kleinste C sowieso da 2,4er is. und PC400 ram ned wirklich teuer (wennst ocen wilslt sands nix da is dann a PC500 scho des gscheiteste) bist mitn minimum sicher schnelelr als mit dem jetztigen (aber warscheinli ned merkbar)
warum willst wechsln?

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3093
Zitat von Viper780
najo da der kleinste C sowieso da 2,4er is. und PC400 ram ned wirklich teuer (wennst ocen wilslt sands nix da is dann a PC500 scho des gscheiteste) bist mitn minimum sicher schnelelr als mit dem jetztigen (aber warscheinli ned merkbar)
warum willst wechsln?
Will wieder mal ein Intel Sys. Mein letztes war ein Celeron 400.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50349
is jetzt aber denkbar ungünstig....
da dein sys eh uptodate is seh i kan grund zum umrüsten

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3093
Und wann ist es günstig?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50349
bis des eigene system schwach is.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz