"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Stabilität - Ab wann ist ein System stabil

nfin1te 14.01.2004 - 17:57 29015 105
Posts

nfin1te

nuttiest knifenut
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7731
hast vermutlich eine alte version, lad dir die neueste runter

$yrus

Freizeitjunkie
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Bundeshauptstadt
Posts: 1168
jo, hattest recht.

thx

tonxi

wieder zurück!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: wien
Posts: 560
wenn prime bei mir nach 10 min abbricht dann weiß ich das er instable is nur warum weiß ich ja dann trotzdem nicht oder? könnt ja am speicher, cpu, nt etc. liegen

NL223

RoHS-konform
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7686
mir reichts wenn nach einigen tagen video kompremieren (denke des is ziemlich 100% auslastung) nix passiert - i hab auch nur den einen rechner den i da verwende, also er is nebnbei auch noch mit mir beschäftigt :D - mehr verlang ich zB ned und wenn des geht hab ich ka problem :D

würd sagen der test im praktischen betrieb is sowieso der aussagekräftigste...

hoff ihr köpft mich jetz ned :D

Metal-FrEaK

is following the reaper
Avatar
Registered: May 2003
Location: hopefully soon i..
Posts: 637
bin grad mächtig am testen, rennt, und rennt und rennt und rennt

3,45GHz @ 1,5 VCore ;)

derzeit noch alles normal ;)

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472
stable is a pc wenn er unter allen belastungen die man ihm aussetzt ned abstürzt, reebootet oder Ferhler produziert nur um das mal geagt zu habn.
Mir reichts wenn er im normalbetrieb ned abkackt. Hab ihn lezte Woche aufgesezt und jez muss er 24/7 laufn bis ich ihn das nächste mal aufsetz.
Das längste was mein PC je durchglaufen is warn 6 monate 24/7 .

nfin1te

nuttiest knifenut
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7731
Zitat von master_burn
Meine längste periode warn 6 monate 24/7 .

:eek: geh mal zum arzt

Metal-FrEaK

is following the reaper
Avatar
Registered: May 2003
Location: hopefully soon i..
Posts: 637
*loool*

nice nice ;)

also wenn mei freundin 6 monate tag täglich periode hätt würd ich mich ordentlich ärgern ^^

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472
haha :mad:
hätt isch schreibn solln meine längste eingeschaltenlass dauer :rolleyes:

Die vorstellung wenn mei freundin so lang ihre tage hätte is allerdings gräßlich:D

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12040
Also meine bisherige Erfahrung mit Prime95 ist folgende (ausschließlich K7 CPUs): Wenn nach 3 bis 4 Stunden noch kein Fehler aufgetreten ist, dann läuft das System auch problemlos 24 Stunden durch. Wenn ein Fehler aufgetreten ist, dann war es fast immer innerhalb der ersten 3 Stunden, manchmal eben noch eine Stunde länger.

Übrigens ist es imho absolut sinnlos als zusätzliche Belastung nebenbei 3dmark zu loopen um die Stabilität der CPU zu überprüfen. Wenn ich zusätzlich zu Prime95 3dmark laufen lasse, sinkt die CPU-Temperatur um bis zu 3°C gegenüber nur Prime95. 3Dmark ist für diesen Zweck nicht unbedingt geeignet, weil des die CPU eben nicht wirklich auslastet. Dazu dann nocht die Pausen durch das Task-switching -> CPU ist weniger beansprucht als wenn nur Prime95 läuft.

nfin1te

nuttiest knifenut
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7731
Zitat von Mr. Zet
Also meine bisherige Erfahrung mit Prime95 ist folgende (ausschließlich K7 CPUs): Wenn nach 3 bis 4 Stunden noch kein Fehler aufgetreten ist, dann läuft das System auch problemlos 24 Stunden durch. Wenn ein Fehler aufgetreten ist, dann war es fast immer innerhalb der ersten 3 Stunden, manchmal eben noch eine Stunde länger.

Übrigens ist es imho absolut sinnlos als zusätzliche Belastung nebenbei 3dmark zu loopen um die Stabilität der CPU zu überprüfen. Wenn ich zusätzlich zu Prime95 3dmark laufen lasse, sinkt die CPU-Temperatur um bis zu 3°C gegenüber nur Prime95. 3Dmark ist für diesen Zweck nicht unbedingt geeignet, weil des die CPU eben nicht wirklich auslastet. Dazu dann nocht die Pausen durch das Task-switching -> CPU ist weniger beansprucht als wenn nur Prime95 läuft.

das dient auch nur zur 3d stabilität, nicht zur maximalen cpu belastung.

maximale cpu belastung is cpuburn @ errorchecking "off" ;)

fresserettich

Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5374
Zitat von Mr. Zet
Also meine bisherige Erfahrung mit Prime95 ist folgende (ausschließlich K7 CPUs): Wenn nach 3 bis 4 Stunden noch kein Fehler aufgetreten ist, dann läuft das System auch problemlos 24 Stunden durch. Wenn ein Fehler aufgetreten ist, dann war es fast immer innerhalb der ersten 3 Stunden, manchmal eben noch eine Stunde länger.

Übrigens ist es imho absolut sinnlos als zusätzliche Belastung nebenbei 3dmark zu loopen um die Stabilität der CPU zu überprüfen. Wenn ich zusätzlich zu Prime95 3dmark laufen lasse, sinkt die CPU-Temperatur um bis zu 3°C gegenüber nur Prime95. 3Dmark ist für diesen Zweck nicht unbedingt geeignet, weil des die CPU eben nicht wirklich auslastet. Dazu dann nocht die Pausen durch das Task-switching -> CPU ist weniger beansprucht als wenn nur Prime95 läuft.
diese erfahrung habe ich gar nicht gemacht hatte oft nach 7-11 h noch einen fehler

Ringding

Pilot
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300
Ich hatte mal nach 27h einen.

Goodi

Bloody Newbie
Registered: May 2001
Location: irgendwo diessei..
Posts: 1
Ja, zufälle gibts.. braucht nur so eine böse kosmische strahlung kommen und ein Elektron aus dem Halbleiter rausschiessen.. und schon reicht irgendwo eine Ladung nicht mehr aus um einen Transistor zum leiten(nicht-leiten) zu bringen. Fazit: absolute Stabilität gibts sowieso nicht.
Wobei stabilität schon was bringt (Datensicherheit). Ich denke aber man kann alles übertreiben. Solange es im normalen (is halt einmal für jeden was anderes) gebrauch keine schwierigkeiten gibt (und ich wüsste nicht wann ich einmal-ausgenommen windows 95 zeiten- schonmal daten an einen programm-fehler verloren hätt) bezeichne ich mein system als stabil.
Man muss halt lernen, oft zu speichern :)

edit: ich glaub nicht, dass irgendwer hier seinen ersten post so lang nach der erstellung seines account gemacht hat :P
Bearbeitet von Goodi am 11.10.2004, 21:41

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690
aehm, ein system ist für mich dann als stabil zu bezeichnen, wenn ich meine arbeiten drauf ausführen kann ohne das ich abstürze verzeichne. da geht mir prime/superpi/dnetc/seti und was weis ich noch alles am ar.sch vorbei solang ich damit das machen kann was ich machen will und er kackt dabei nicht ab...

absolute stabilität kannst im grunde garnicht erörtern, weils das absolut stabile system aus dem grund ned geben kann weils keine absolut stabile software bzw hardware ned gibt. über kurz oder lang (oder noch länger) is ein system immer instabil.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz