nfin1te
nuttiest knifenut
|
hast vermutlich eine alte version, lad dir die neueste runter
|
$yrus
Freizeitjunkie
|
jo, hattest recht.
thx
|
tonxi
wieder zurück!
|
wenn prime bei mir nach 10 min abbricht dann weiß ich das er instable is nur warum weiß ich ja dann trotzdem nicht oder? könnt ja am speicher, cpu, nt etc. liegen
|
NL223
RoHS-konform
|
mir reichts wenn nach einigen tagen video kompremieren (denke des is ziemlich 100% auslastung) nix passiert - i hab auch nur den einen rechner den i da verwende, also er is nebnbei auch noch mit mir beschäftigt - mehr verlang ich zB ned und wenn des geht hab ich ka problem würd sagen der test im praktischen betrieb is sowieso der aussagekräftigste... hoff ihr köpft mich jetz ned
|
Metal-FrEaK
is following the reaper
|
bin grad mächtig am testen, rennt, und rennt und rennt und rennt 3,45GHz @ 1,5 VCore derzeit noch alles normal
|
master_burn
EditorLoading . . 40% . . . 50%
|
stable is a pc wenn er unter allen belastungen die man ihm aussetzt ned abstürzt, reebootet oder Ferhler produziert nur um das mal geagt zu habn. Mir reichts wenn er im normalbetrieb ned abkackt. Hab ihn lezte Woche aufgesezt und jez muss er 24/7 laufn bis ich ihn das nächste mal aufsetz. Das längste was mein PC je durchglaufen is warn 6 monate 24/7 .
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
Meine längste periode warn 6 monate 24/7 . geh mal zum arzt
|
Metal-FrEaK
is following the reaper
|
*loool* nice nice also wenn mei freundin 6 monate tag täglich periode hätt würd ich mich ordentlich ärgern ^^
|
master_burn
EditorLoading . . 40% . . . 50%
|
haha hätt isch schreibn solln meine längste eingeschaltenlass dauer Die vorstellung wenn mei freundin so lang ihre tage hätte is allerdings gräßlich
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Also meine bisherige Erfahrung mit Prime95 ist folgende (ausschließlich K7 CPUs): Wenn nach 3 bis 4 Stunden noch kein Fehler aufgetreten ist, dann läuft das System auch problemlos 24 Stunden durch. Wenn ein Fehler aufgetreten ist, dann war es fast immer innerhalb der ersten 3 Stunden, manchmal eben noch eine Stunde länger.
Übrigens ist es imho absolut sinnlos als zusätzliche Belastung nebenbei 3dmark zu loopen um die Stabilität der CPU zu überprüfen. Wenn ich zusätzlich zu Prime95 3dmark laufen lasse, sinkt die CPU-Temperatur um bis zu 3°C gegenüber nur Prime95. 3Dmark ist für diesen Zweck nicht unbedingt geeignet, weil des die CPU eben nicht wirklich auslastet. Dazu dann nocht die Pausen durch das Task-switching -> CPU ist weniger beansprucht als wenn nur Prime95 läuft.
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
Also meine bisherige Erfahrung mit Prime95 ist folgende (ausschließlich K7 CPUs): Wenn nach 3 bis 4 Stunden noch kein Fehler aufgetreten ist, dann läuft das System auch problemlos 24 Stunden durch. Wenn ein Fehler aufgetreten ist, dann war es fast immer innerhalb der ersten 3 Stunden, manchmal eben noch eine Stunde länger.
Übrigens ist es imho absolut sinnlos als zusätzliche Belastung nebenbei 3dmark zu loopen um die Stabilität der CPU zu überprüfen. Wenn ich zusätzlich zu Prime95 3dmark laufen lasse, sinkt die CPU-Temperatur um bis zu 3°C gegenüber nur Prime95. 3Dmark ist für diesen Zweck nicht unbedingt geeignet, weil des die CPU eben nicht wirklich auslastet. Dazu dann nocht die Pausen durch das Task-switching -> CPU ist weniger beansprucht als wenn nur Prime95 läuft. das dient auch nur zur 3d stabilität, nicht zur maximalen cpu belastung. maximale cpu belastung is cpuburn @ errorchecking "off"
|
fresserettich
Here to stay
|
Also meine bisherige Erfahrung mit Prime95 ist folgende (ausschließlich K7 CPUs): Wenn nach 3 bis 4 Stunden noch kein Fehler aufgetreten ist, dann läuft das System auch problemlos 24 Stunden durch. Wenn ein Fehler aufgetreten ist, dann war es fast immer innerhalb der ersten 3 Stunden, manchmal eben noch eine Stunde länger.
Übrigens ist es imho absolut sinnlos als zusätzliche Belastung nebenbei 3dmark zu loopen um die Stabilität der CPU zu überprüfen. Wenn ich zusätzlich zu Prime95 3dmark laufen lasse, sinkt die CPU-Temperatur um bis zu 3°C gegenüber nur Prime95. 3Dmark ist für diesen Zweck nicht unbedingt geeignet, weil des die CPU eben nicht wirklich auslastet. Dazu dann nocht die Pausen durch das Task-switching -> CPU ist weniger beansprucht als wenn nur Prime95 läuft. diese erfahrung habe ich gar nicht gemacht hatte oft nach 7-11 h noch einen fehler
|
Ringding
Pilot
|
Ich hatte mal nach 27h einen.
|
Goodi
Bloody Newbie
|
Ja, zufälle gibts.. braucht nur so eine böse kosmische strahlung kommen und ein Elektron aus dem Halbleiter rausschiessen.. und schon reicht irgendwo eine Ladung nicht mehr aus um einen Transistor zum leiten(nicht-leiten) zu bringen. Fazit: absolute Stabilität gibts sowieso nicht. Wobei stabilität schon was bringt (Datensicherheit). Ich denke aber man kann alles übertreiben. Solange es im normalen (is halt einmal für jeden was anderes) gebrauch keine schwierigkeiten gibt (und ich wüsste nicht wann ich einmal-ausgenommen windows 95 zeiten- schonmal daten an einen programm-fehler verloren hätt) bezeichne ich mein system als stabil. Man muss halt lernen, oft zu speichern edit: ich glaub nicht, dass irgendwer hier seinen ersten post so lang nach der erstellung seines account gemacht hat :P
Bearbeitet von Goodi am 11.10.2004, 21:41
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
aehm, ein system ist für mich dann als stabil zu bezeichnen, wenn ich meine arbeiten drauf ausführen kann ohne das ich abstürze verzeichne. da geht mir prime/superpi/dnetc/seti und was weis ich noch alles am ar.sch vorbei solang ich damit das machen kann was ich machen will und er kackt dabei nicht ab...
absolute stabilität kannst im grunde garnicht erörtern, weils das absolut stabile system aus dem grund ned geben kann weils keine absolut stabile software bzw hardware ned gibt. über kurz oder lang (oder noch länger) is ein system immer instabil.
|