Stabilität - Ab wann ist ein System stabil - Forum - Page 2

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.01.2004 - 19:04

Seltsame Frage (Threadtitel). Für mich ist ein System stabil, wenns mir stabil vorkommt

Mir ists egal wenn er alle 2-3 Std. abstürzt, wird eh nur zum zocken benutzt und da speichert man eh alle paar min. Da brauch ich keine SuperPi, Prime ect.

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

14.01.2004 - 19:16

Hiho,

@threadstarter: war ne gute idee, hätte sticky werden können, thx

@all: hättets ned konstruktiv mit anderen testtools und deren anwendung reagieren können?

Wär a für die community wirklich brauchbarer thread geworden - schad drum.

greets
Pedro

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7787

14.01.2004 - 19:25

Zitat von m@XX
Seltsame Frage (Threadtitel). Für mich ist ein System stabil, wenns mir stabil vorkommt Mir ists egal wenn er alle 2-3 Std. abstürzt, wird eh nur zum zocken benutzt und da speichert man eh alle paar min. Da brauch ich keine SuperPi, Prime ect.

pfah

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.01.2004 - 19:27

@nfin1te: probleme mit meiner meinung?

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

14.01.2004 - 19:43

@ Maxx: Du mußt zugeben dass das nicht immer so war

@ all: ich find beide Ansichten haben ihre berechtigung

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

14.01.2004 - 19:47

Zitat von TOM
imho ist ein/mein system stable wenn ich superpi durchlaufen lassen kann (16 m) und nachher eine nacht lang 3d games durchspielen kann....

nope
ich hab mit prime schon fehler gefunden obwohl spi problemfrei gelaufen ist ...

edit :

Zitat von m@XX
Seltsame Frage (Threadtitel). Für mich ist ein System stabil, wenns mir stabil vorkommt Mir ists egal wenn er alle 2-3 Std. abstürzt, wird eh nur zum zocken benutzt und da speichert man eh alle paar min. Da brauch ich keine SuperPi, Prime ect.

... herr lass hirn regnen

Bearbeitet von CROWLER am 14.01.2004, 19:53

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.01.2004 - 19:48

Zitat von Jack the ripper
@ Maxx: Du mußt zugeben dass das nicht immer so war

schon klar, aber mittlerweile bin ich der überzeugung, das so stark übertaktete systeme sowieso nur kurzfristig "stabil" sind. nach ein paar monaten hast wieder probleme. also für was "absolute stabilität"?

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

14.01.2004 - 19:52

Zitat von m@XX
schon klar, aber mittlerweile bin ich der überzeugung, das so stark übertaktete systeme sowieso nur kurzfristig "stabil" sind. nach ein paar monaten hast wieder probleme. also für was "absolute stabilität"?

sry aber dann machst du was falsch
ich hab einen amd athlon 1200 (axia) auf 1500 (160 fsb) seit 2 jahren rennen - und er rennt immernoch

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

14.01.2004 - 19:52

prime kann man als die stabilitätsnorm hernehmen.
wenn ein system für dich stabil ist (d.h. es darf abstürzen) ist es zwar für dich stabil, aber im eigentlichen sinne ist es das nicht.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

14.01.2004 - 19:55

nfin1te, deine Kriterien sind schon mal ganz gut, aber ich stell an meine Hardware noch deutlich höhere Anforderungen:

Prime 48h ist Pflicht.
10GB von einer Platte auf die andere kopieren, danach beide vergleichen (man glaubt gar nicht, wie viele Controller bei sowas fehlerhafte Bits produzieren - ratet mal, wovon die vielen kaputten Files in Tauschbörsen wohl kommen)
Linux Kernel in einer Schleife ständig neu compilieren, 48h. Dabei darf kein einziger Compilerfehler auftreten (mitloggen und Logs vergleichen!)
http://www.overclockers.at/showthread.php?threadid=94675

Ja, all diese Tests nehmen viel Zeit in Anspruch. Ja, ihr mögt euch fragen, wozu das ganze. Ich habe nicht selten erlebt, dass ein PC nach 28h plötzlich einen Fehler produziert hat.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

14.01.2004 - 20:04

ot: gibts prime95 eigentlich auch für linux? ich geh mal davon aus - nein

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

14.01.2004 - 20:13

http://www.mersenne.org/freesoft.htm
warum sollt linux keine primzahlen berechnen können?

freaggle

Thinkpad Fanboy

Registered: May 2003
Location: nicht da!
Posts: 1044

14.01.2004 - 20:20

für mich ist ein system stabil wenn es einen stress-test, also nicht nur prime länger als 24h ohne fehler übersteht, wenn dabei die cpu 100% ausgelastet ist.

bei mir läuft prime nicht, auch nicht auf einem non-oc system. cpu-stability-test läuft auch bei starker übertaktung tagelang durch, ohne probleme. und das berechnet einige sachen, also auch primzahlen fibonacci oder whetstone.

das traue ich mir dann auch als stable bezeichnen.

mfg

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7787

14.01.2004 - 20:22

Zitat von m@XX
@nfin1te: probleme mit meiner meinung?

ja schon, der begriff stabil ist indiskutabel, alles andere als stabil ist fehlerhaft, ob einem das reicht muss jeder für sich entscheiden.

@ringding, deine kriterien sind hart

aber das 48h prime, eine oder 2 instanzen?

harcorecrunchern empfehle ich sowieso 2 instanzen von prime (blend, small FFTs) + 3dmark simultan. DANN geht nämli kaum mehr was weiter

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

14.01.2004 - 20:24

Zitat von Smoldi
http://www.mersenne.org/freesoft.htm
warum sollt linux keine primzahlen berechnen können?

danke - aber woher sollt ich wissen dass es die umsetzung auch für linux gibt ;D

maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.01.2004 - 19:04 Seltsame Frage (Threadtitel). Für mich ist ein System stabil, wenns mir stabil vorkommt Mir ists egal wenn er alle 2-3 Std. abstürzt, wird eh nur zum zocken benutzt und da speichert man eh alle paar min. Da brauch ich keine SuperPi, Prime ect.
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	14.01.2004 - 19:16 Hiho, @threadstarter: war ne gute idee, hätte sticky werden können, thx @all: hättets ned konstruktiv mit anderen testtools und deren anwendung reagieren können? Wär a für die community wirklich brauchbarer thread geworden - schad drum. greets Pedro
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7787	14.01.2004 - 19:25 Zitat von m@XX Seltsame Frage (Threadtitel). Für mich ist ein System stabil, wenns mir stabil vorkommt Mir ists egal wenn er alle 2-3 Std. abstürzt, wird eh nur zum zocken benutzt und da speichert man eh alle paar min. Da brauch ich keine SuperPi, Prime ect. pfah
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.01.2004 - 19:27 @nfin1te: probleme mit meiner meinung?
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	14.01.2004 - 19:43 @ Maxx: Du mußt zugeben dass das nicht immer so war @ all: ich find beide Ansichten haben ihre berechtigung
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	14.01.2004 - 19:47 Zitat von TOM imho ist ein/mein system stable wenn ich superpi durchlaufen lassen kann (16 m) und nachher eine nacht lang 3d games durchspielen kann.... nope ich hab mit prime schon fehler gefunden obwohl spi problemfrei gelaufen ist ... edit : Zitat von m@XX Seltsame Frage (Threadtitel). Für mich ist ein System stabil, wenns mir stabil vorkommt Mir ists egal wenn er alle 2-3 Std. abstürzt, wird eh nur zum zocken benutzt und da speichert man eh alle paar min. Da brauch ich keine SuperPi, Prime ect. ... herr lass hirn regnen Bearbeitet von CROWLER am 14.01.2004, 19:53
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.01.2004 - 19:48 Zitat von Jack the ripper @ Maxx: Du mußt zugeben dass das nicht immer so war schon klar, aber mittlerweile bin ich der überzeugung, das so stark übertaktete systeme sowieso nur kurzfristig "stabil" sind. nach ein paar monaten hast wieder probleme. also für was "absolute stabilität"?
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	14.01.2004 - 19:52 Zitat von m@XX schon klar, aber mittlerweile bin ich der überzeugung, das so stark übertaktete systeme sowieso nur kurzfristig "stabil" sind. nach ein paar monaten hast wieder probleme. also für was "absolute stabilität"? sry aber dann machst du was falsch ich hab einen amd athlon 1200 (axia) auf 1500 (160 fsb) seit 2 jahren rennen - und er rennt immernoch
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	14.01.2004 - 19:52 prime kann man als die stabilitätsnorm hernehmen. wenn ein system für dich stabil ist (d.h. es darf abstürzen) ist es zwar für dich stabil, aber im eigentlichen sinne ist es das nicht.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	14.01.2004 - 19:55 nfin1te, deine Kriterien sind schon mal ganz gut, aber ich stell an meine Hardware noch deutlich höhere Anforderungen: Prime 48h ist Pflicht. 10GB von einer Platte auf die andere kopieren, danach beide vergleichen (man glaubt gar nicht, wie viele Controller bei sowas fehlerhafte Bits produzieren - ratet mal, wovon die vielen kaputten Files in Tauschbörsen wohl kommen) Linux Kernel in einer Schleife ständig neu compilieren, 48h. Dabei darf kein einziger Compilerfehler auftreten (mitloggen und Logs vergleichen!) http://www.overclockers.at/showthread.php?threadid=94675 Ja, all diese Tests nehmen viel Zeit in Anspruch. Ja, ihr mögt euch fragen, wozu das ganze. Ich habe nicht selten erlebt, dass ein PC nach 28h plötzlich einen Fehler produziert hat.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	14.01.2004 - 20:04 ot: gibts prime95 eigentlich auch für linux? ich geh mal davon aus - nein
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	14.01.2004 - 20:13 http://www.mersenne.org/freesoft.htm warum sollt linux keine primzahlen berechnen können?
freaggle Thinkpad Fanboy Registered: May 2003 Location: nicht da! Posts: 1044	14.01.2004 - 20:20 für mich ist ein system stabil wenn es einen stress-test, also nicht nur prime länger als 24h ohne fehler übersteht, wenn dabei die cpu 100% ausgelastet ist. bei mir läuft prime nicht, auch nicht auf einem non-oc system. cpu-stability-test läuft auch bei starker übertaktung tagelang durch, ohne probleme. und das berechnet einige sachen, also auch primzahlen fibonacci oder whetstone. das traue ich mir dann auch als stable bezeichnen. mfg
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7787	14.01.2004 - 20:22 Zitat von m@XX @nfin1te: probleme mit meiner meinung? ja schon, der begriff stabil ist indiskutabel, alles andere als stabil ist fehlerhaft, ob einem das reicht muss jeder für sich entscheiden. @ringding, deine kriterien sind hart aber das 48h prime, eine oder 2 instanzen? harcorecrunchern empfehle ich sowieso 2 instanzen von prime (blend, small FFTs) + 3dmark simultan. DANN geht nämli kaum mehr was weiter
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	14.01.2004 - 20:24 Zitat von Smoldi http://www.mersenne.org/freesoft.htm warum sollt linux keine primzahlen berechnen können? danke - aber woher sollt ich wissen dass es die umsetzung auch für linux gibt ;D

Stabilität - Ab wann ist ein System stabil

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

maXX

Pedro

nfin1te

maXX

u5V8eYCW7P

CROWLER

maXX

CROWLER

Smoldi

Ringding

dio

Smoldi

freaggle

nfin1te

dio