Sockel 939 oder doch AM2?
pirate man 09.08.2006 - 00:10 1462 19
pirate man
Here to stay
|
seit einigen tagen bin ich am überlegen welche komponenten für den umstieg von sockel a auf 939 ich nehmen soll jetzt bin ich soweit dass ich alles fertig zusammengestellt habe (x2 3800+, x1800xt) doch jetzt bin ich mir nicht mehr sicher ob ich nicht vielleicht doch gleich auf am2 umsteigen soll das einzige was mich davon abhält sind meine ram - die 2x512mb pc3200 mdt könnt ich für den sockel 939 weiter verwenden, beim am2 kann ich das wohl vergessen die preise für ddr2 ram (800er) sind ja doch noch gesalzen was meint ihr? 939 oder am2? thx
Bearbeitet von pirate man am 09.08.2006, 00:14
|
eeK!
ieS Virtual Gaming
|
Wennst umsteigst, dann würde ich auf Conroe umsteigen!
Müsstest ja keine 800er nehmen afaik reichen PC6400?
|
versagor
Big d00d
|
wennst wirklich leistung willst nim nen conroe.. fallst nur aufrüsten willst würd ich den X2 3800+ S939 empfehlen.. eek! hat auch einen kann dir sicher infos bez. geben
|
eeK!
ieS Virtual Gaming
|
Ich wollte eigentlich sagen, nimm s939, aber die AM2 CPU´s kosten ja auch nur mehr einen ******,... also hast imho die Qual der Wahl, weil preislich tut is kaum a unterschied!
|
wachbleiben
Little Overclocker
|
würd am2 nehmen ddr2 is ja auch nimma wirklich teurer als ddr1... dann hast wenigstens ne Plattform die aktuell ist...
|
Mx-Gt
Felsenstern
|
nur könnt er beim 939 seine rams behalten, und müsst fürn am2 neue kaufen!
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Kurz gesagt, wenn du es ganz billig haben willst nimm S939, wenn du mehr ausgibst auf jeden Fall Conroe. Abgesehen das ich dir von der X1800 XT wegen dem Stromverbrauch abrate wäre diese und der DDR2 Ram bei einem AM2 System und S775 Intel System das gleiche. Gute AM2 und S775 (P965) Boards kosten auch ziemlich das gleiche, bleibt noch ein marginaler Unterschied zwischen E6300 und X2 3800+ EE (nicht SFF). In dem Fall tendiere ich klar zum Conroe. Solltest du doch das AM2 System nehmen würde ich definitiv zur EE Version greifen, da die nicht viel mehr kostet als die 89 W Version. Nur der Preis für eine EE SFF is etwas krank. Bei der Grafikkarte schonmal an eine 7900 GT gedacht? In etwa gleicher Preis, etwas weniger Leistung in neuen Spielen (in alten eher mehr), halb so viel Stromverbrauch.
|
pirate man
Here to stay
|
Kurz gesagt, wenn du es ganz billig haben willst nimm S939, wenn du mehr ausgibst auf jeden Fall Conroe. Abgesehen das ich dir von der X1800 XT wegen dem Stromverbrauch abrate wäre diese und der DDR2 Ram bei einem AM2 System und S775 Intel System das gleiche. Gute AM2 und S775 (P965) Boards kosten auch ziemlich das gleiche, bleibt noch ein marginaler Unterschied zwischen E6300 und X2 3800+ EE (nicht SFF). In dem Fall tendiere ich klar zum Conroe. Solltest du doch das AM2 System nehmen würde ich definitiv zur EE Version greifen, da die nicht viel mehr kostet als die 89 W Version. Nur der Preis für eine EE SFF is etwas krank. Bei der Grafikkarte schonmal an eine 7900 GT gedacht? In etwa gleicher Preis, etwas weniger Leistung in neuen Spielen (in alten eher mehr), halb so viel Stromverbrauch. hm, EE und SFF?? was i das? hab ich noch nie gehört beim X2
|
Mx-Gt
Felsenstern
|
bei den neuen am2 x2's gibts das, das sind spezielle prozzis, die von amd undervoltet werden und somit wird der stromverbrauch auf 65 beim EE bzw 35 Watt beim EE SFF gesenkt.
ich finde diese komplett sinnlos! @Chrissicom: schon mal was von undervolten gehört?! wennst das selbst machst, kannst sicher eine stange geld sparen.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Ich hab meinen X2 3800+ (89 W) grundsätzlich bei 1.1 V gehabt. Das Problem ist allerdings das manuell die Voltage auf 1.1 V stellen nur bei 2000 Mhz geht und Cool and Quiet deaktiviert. Zudem würde die CPU auch bei weniger als 1.1 V laufen, weniger lässt sich aber nicht einstellen, scheint irgendeine Sperre zu sein. Von dem her spart man bei der 89 W Version kaum durch undervolten. Um genau zu sein merkt man nichtmal einen Unterschied beim Stromverbrauch im Normalbetrieb +- 3 W (Meßgerät am Netzkabel). X2 = 89 W X2 EE = 65 W (etwas teurer und die Mehrkosten beim 3800+ imho Wert, Stromkosten sparen) X2 EE SFF = 35 W (Wucherpreis, X2 3800+ EE SFF kostet mehr als ein E6600 der zwar mehr Strom braucht aber dafür auch ein bissi schneller is ) P.S. Die Energy Efficient X2s gibts nur für AM2 soweit ich weis und werden auch nie für S939 kommen.
Bearbeitet von Chrissicom am 09.08.2006, 13:32
|
t3mp
I Love Gasoline
|
@Chrissicom: Hatte meinen 3000+ damals auch auf 1.075V laufen, unter 32 Bit rockstable, aber aufpassen: Stabilität unter 32 Bit lässt sich nicht auf 64 Bit übertragen! Hatte dann während der Gentoo-AMD64 Installation jede Menge Compilerfehler, dass ich abbrechen musste.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Das ist interessant zu Wissen allerdings darf ich darauf hinweisen das Windows Server 2003 x64 Standard Edition einwandfrei lief mit 1.1V.
|
..::Eb0lA::..
Addicted
|
würde auch conroe empfehlen is ziemlich leistungsstark vs amd... Aber halt ein bisschen teuerer wie amd Wegen Graka musst selber wissen... Ich habe eine x1900xt und bin froh das ich mir die gekauft habe und nicht die x1800xt kostet nicht viel mehr und doch um einiges besser Lärm und Leistung ist dann halt ne andere sachen
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Wenn er zu einer Radeon X1800/1900 greift kann er sich einen X2 EE /-SFF gleich einmmal sparen, in Kombination sind die beiden Dinger absolut sinnfrei. ^^
|
pirate man
Here to stay
|
is die x1800 xt wirklich so stromfressend? ich habs heut grad bekommen
|