"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Sockel 939 oder doch AM2?

pirate man 09.08.2006 - 00:10 1462 19
Posts

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5593
seit einigen tagen bin ich am überlegen welche komponenten für den umstieg von sockel a auf 939 ich nehmen soll
jetzt bin ich soweit dass ich alles fertig zusammengestellt habe (x2 3800+, x1800xt) doch jetzt bin ich mir nicht mehr sicher ob ich nicht vielleicht doch gleich auf am2 umsteigen soll
das einzige was mich davon abhält sind meine ram - die 2x512mb pc3200 mdt könnt ich für den sockel 939 weiter verwenden, beim am2 kann ich das wohl vergessen
die preise für ddr2 ram (800er) sind ja doch noch gesalzen
was meint ihr? 939 oder am2?
thx
Bearbeitet von pirate man am 09.08.2006, 00:14

eeK!

ieS Virtual Gaming
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 2977
Wennst umsteigst, dann würde ich auf Conroe umsteigen!

Müsstest ja keine 800er nehmen afaik reichen PC6400?

versagor

Big d00d
Registered: Mar 2006
Location: Mödling
Posts: 227
wennst wirklich leistung willst nim nen conroe.. fallst nur aufrüsten willst würd ich den X2 3800+ S939 empfehlen.. eek! hat auch einen kann dir sicher infos bez. geben

eeK!

ieS Virtual Gaming
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 2977
Ich wollte eigentlich sagen, nimm s939, aber die AM2 CPU´s kosten ja auch nur mehr einen ******,... also hast imho die Qual der Wahl, weil preislich tut is kaum a unterschied! :)

wachbleiben

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: SBG
Posts: 81
würd am2 nehmen ddr2 is ja auch nimma wirklich teurer als ddr1...
dann hast wenigstens ne Plattform die aktuell ist...

Mx-Gt

Felsenstern
Avatar
Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820
nur könnt er beim 939 seine rams behalten, und müsst fürn am2 neue kaufen!

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Kurz gesagt, wenn du es ganz billig haben willst nimm S939, wenn du mehr ausgibst auf jeden Fall Conroe. Abgesehen das ich dir von der X1800 XT wegen dem Stromverbrauch abrate wäre diese und der DDR2 Ram bei einem AM2 System und S775 Intel System das gleiche. Gute AM2 und S775 (P965) Boards kosten auch ziemlich das gleiche, bleibt noch ein marginaler Unterschied zwischen E6300 und X2 3800+ EE (nicht SFF). In dem Fall tendiere ich klar zum Conroe. Solltest du doch das AM2 System nehmen würde ich definitiv zur EE Version greifen, da die nicht viel mehr kostet als die 89 W Version. Nur der Preis für eine EE SFF is etwas krank.
Bei der Grafikkarte schonmal an eine 7900 GT gedacht? In etwa gleicher Preis, etwas weniger Leistung in neuen Spielen (in alten eher mehr), halb so viel Stromverbrauch.

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5593
Zitat von Chrissicom
Kurz gesagt, wenn du es ganz billig haben willst nimm S939, wenn du mehr ausgibst auf jeden Fall Conroe. Abgesehen das ich dir von der X1800 XT wegen dem Stromverbrauch abrate wäre diese und der DDR2 Ram bei einem AM2 System und S775 Intel System das gleiche. Gute AM2 und S775 (P965) Boards kosten auch ziemlich das gleiche, bleibt noch ein marginaler Unterschied zwischen E6300 und X2 3800+ EE (nicht SFF). In dem Fall tendiere ich klar zum Conroe. Solltest du doch das AM2 System nehmen würde ich definitiv zur EE Version greifen, da die nicht viel mehr kostet als die 89 W Version. Nur der Preis für eine EE SFF is etwas krank.
Bei der Grafikkarte schonmal an eine 7900 GT gedacht? In etwa gleicher Preis, etwas weniger Leistung in neuen Spielen (in alten eher mehr), halb so viel Stromverbrauch.
hm, EE und SFF?? was i das? hab ich noch nie gehört beim X2 :confused:

Mx-Gt

Felsenstern
Avatar
Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820
bei den neuen am2 x2's gibts das, das sind spezielle prozzis, die von amd undervoltet werden und somit wird der stromverbrauch auf 65 beim EE bzw 35 Watt beim EE SFF gesenkt.

ich finde diese komplett sinnlos!
@Chrissicom: schon mal was von undervolten gehört?!
wennst das selbst machst, kannst sicher eine stange geld sparen.

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Ich hab meinen X2 3800+ (89 W) grundsätzlich bei 1.1 V gehabt. Das Problem ist allerdings das manuell die Voltage auf 1.1 V stellen nur bei 2000 Mhz geht und Cool and Quiet deaktiviert. Zudem würde die CPU auch bei weniger als 1.1 V laufen, weniger lässt sich aber nicht einstellen, scheint irgendeine Sperre zu sein. Von dem her spart man bei der 89 W Version kaum durch undervolten. Um genau zu sein merkt man nichtmal einen Unterschied beim Stromverbrauch im Normalbetrieb +- 3 W (Meßgerät am Netzkabel).

X2 = 89 W
X2 EE = 65 W (etwas teurer und die Mehrkosten beim 3800+ imho Wert, Stromkosten sparen)
X2 EE SFF = 35 W (Wucherpreis, X2 3800+ EE SFF kostet mehr als ein E6600 der zwar mehr Strom braucht aber dafür auch ein bissi schneller is ;))

P.S. Die Energy Efficient X2s gibts nur für AM2 soweit ich weis und werden auch nie für S939 kommen.
Bearbeitet von Chrissicom am 09.08.2006, 13:32

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285
@Chrissicom: Hatte meinen 3000+ damals auch auf 1.075V laufen, unter 32 Bit rockstable, aber aufpassen: Stabilität unter 32 Bit lässt sich nicht auf 64 Bit übertragen! Hatte dann während der Gentoo-AMD64 Installation jede Menge Compilerfehler, dass ich abbrechen musste.

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Das ist interessant zu Wissen :) allerdings darf ich darauf hinweisen das Windows Server 2003 x64 Standard Edition einwandfrei lief mit 1.1V.

..::Eb0lA::..

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Linz/Austria
Posts: 549
würde auch conroe empfehlen is ziemlich leistungsstark vs amd... Aber halt ein bisschen teuerer wie amd ;) Wegen Graka musst selber wissen... Ich habe eine x1900xt und bin froh das ich mir die gekauft habe und nicht die x1800xt kostet nicht viel mehr und doch um einiges besser :) Lärm und Leistung ist dann halt ne andere sachen :D

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285
Wenn er zu einer Radeon X1800/1900 greift kann er sich einen X2 EE /-SFF gleich einmmal sparen, in Kombination sind die beiden Dinger absolut sinnfrei. ^^

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5593
is die x1800 xt wirklich so stromfressend? ich habs heut grad bekommen :bash:
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz