Sandy Bridge overclocked

wie würdest du die speicher einstellen. timings sind mir wurscht, 1T sollts sein. ich mein eher die spannungswerte für 1333 und 1600!
den 124er error den sauron beschrieb check ich noch aus.

und edith sagt:
die 230 batch cpu geht bis 53er multi, die 690er macht bei 52 zu!
was ist deine für ein batch(57er)

und edith 2 sagt auch noch was:
ich hab am asus eigentlich nur die offset methode gespielt (bis auf multi austesten), und das lief sehr berechenbar!
am giga hab ich zuerst eher die brute force methode benutzt, turbo aus, etc.! das ging eigentlich besser als der zweite, kopierte versuch ala asus!
mit der offset methode am giga wurde es imho unberechbarer, vorallem die LLC geschichte! wirklich wirkungsvoll war am giga nur LLC2, und das haut halt doch ordentlich rein.

und edith 3 weil wir grad dabei sind:
das aquaduct wird nur sehr sporadisch am usb erkannt! chance 10:1

Dansy Bridge Design Fehler

für einige sicher nicht uninteressant : >

U failed...

Finger weg von der BIOS-Funktion "No-Execute Memory Protect". Diese muss deaktiviert sein, um mit Sandy Bridge die maximale Performance bei speicherfressenden Benchmarks und Applikationen zu bekommen.



Quelle: hwbot.org

die C batches sollen angeblich höhere Multis zulassen. (59x...)
http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=18935

ich hab letzte woche beim ditech in der scs einen i5-2500k L041Cxxx bekommen, bin aber leider zeittechnisch nicht zum overclocken gekommen, aber die cpu wandert auch in einen MiniPC wo es heiß hergehen wird....

imho wird sich die situation schon noch bessern, dauert halt noch etwas.
imho ist es genau umgekehrt?

Zitat von Oxygen

na, ich find die ersten samples waren immer schlechter bei intel.

Bis auf die Engineering Samples von Clarkdale und Gulftown ... das waren die ersten CPUs und die sind noch immer die besten. Besonders bei Clarkdale!