Sandy Bridge overclocked

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25454

03.01.2011 - 11:07

Wenn Intel an ihrer Prozessorarchitektur schraubt, dann gibt es jeden Grund sich auf die Neuerungen zu freuen. Da bildet die brandneue Sandy Bridge-Plattform keine Ausnahme. Dafür müssen wir fortan jedoch den Begriff Overclocking anders auslegen. Was das genau heißt, könnt ihr auf den folgenden Seiten lesen.

» Beitrag lesen

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12322

03.01.2011 - 11:14

toller bericht und eine geile cpu..der 2600k ist schon sehr geil

andere frage..was ist der sandy bridge-e den ihr im fazit erwähnt habt??

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14652

03.01.2011 - 11:18

schönes review!

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25454

03.01.2011 - 11:19

Zitat von FX Freak
andere frage..was ist der sandy bridge-e den ihr im fazit erwähnt habt??

Gemeint ist Nachfolger für X58 und die Gulftowns. Mehr dazu hier ... aber am besten nicht zuviel darüber nachdenken, sonst wird die Vorfreude wieder zu groß.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25454

03.01.2011 - 11:21

Wir werden btw in den nächsten Stunden/Tagen noch die Benchmarks vervollständigen und einige Vergleiche mit Clarkdale, Nehalem und Gulftown hinzufügen. Die Zeit war leider einfach zu knapp, um das gesamte Repertoire durchzutesten.

dorndi

Little Overclocker

Registered: Oct 2009
Location: OÖ
Posts: 112

03.01.2011 - 11:44

Jetzt bin ich verwirrt.

Mir würden 4Ghz reichen, daher kommt für mich der 2500 non K in Frage.

Im CB Test steht:

"Richtig interessant wird das Übertakten allerdings erst mit den herkömmlichen Prozessoren. Gänzlich, wie im Vorfeld gemutmaßt, hat Intel dem Übertakten nicht den Riegel vorgeschoben, der Hersteller gibt nun jedoch einen festen Spielraum vor.

So kann der Takt dieser CPUs, der beim Hinzuschalten des Turbos anliegt, um maximal 400 MHz angehoben werden. Diese Übertaktung gilt nur beim Einsatz des Turbos, der Basis-Takt bleibt - entgegen der „K“-CPUs – immer gleich. Beispiel: Agiert der Intel Core i5-2500 von Haus aus mit dem Multiplikator 33, stehen ihm im normalen Betrieb vier Schritte im Turbo bis 3,7 GHz zur Verfügung. Beim Übertakten bleibt der Multiplikator von 33 bestehen, der Turbo setzt jedoch bis zu 400 MHz höher auf. Fortan agiert der Core i5-2500 bei Last auf einem Kern mit bis zu 4,1 GHz (3,3 GHz Basistakt + 400 MHz Übertaktung im Turbo + 400 MHz Turbo), bei Last auf allen vier Kernen sind es noch 3,8 GHz (3,3 GHz Basistakt + 400 MHz Übertaktung im Turbo + 100 MHz Turbo). Dieses funktioniert anhand unseres getesteten, im Handel erworbenen Modells eines gelockten Core i5-2500 tadellos, der Core i3-2300 bestätigt es."

Man kommt mit dem 2500 non K also auf 3,8Ghz, mit einem durchaus realistischen BCLK von 105Mhz wäre man bei 3,99Ghz, oder etwa nicht?
Kann man einstellen, dass der Turbo den Multi maximal um eine Stufe erhöht, sodass man bei der Auslastung von einem Kern nicht bei einem Takt von 4,3Ghz landet (4,1Ghz*1,05).
Ziel ist es 4Ghz auf allen 4 Kernen mit minimal notwendiger VCore zu betreiben.

mfg dorndi

Bearbeitet von dorndi am 03.01.2011, 11:47

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25454

03.01.2011 - 11:48

3,7 GHz sind per Turbo-Multiplikator möglich ... macht also 37 * 105 = 3885 MHz.

Zitat von dorndi
Kann man einstellen, dass der Turbo den Multi maximal um eine Stufe erhöht, sodass man bei der Auslastung von einem Kern nicht bei einem Takt von 4,3Ghz landet (4,1Ghz*1,05).
Ziel ist es 4Ghz auf allen 4 Kernen mit minimal notwendiger VCore zu betreiben.

Sowohl beim ASUS-, als auch beim Gigabyte-Mainboard kann man die unterschiedlichen Turbo-Multi-Stufen auch händisch eingeben. Ich glaube folgende Folie hilft dir es besser zu verstehen:

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

03.01.2011 - 11:52

gutes Review!

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12322

03.01.2011 - 11:54

Zitat von mat
Gemeint ist Nachfolger für X58 und die Gulftowns. Mehr dazu hier ... aber am besten nicht zuviel darüber nachdenken, sonst wird die Vorfreude wieder zu groß.

danke, die news habe ich komplett verpasst

dann ist es für mich klar, dann behalte ich mein system und warte bis auf den sockel 1366 nachfolger

dorndi

Little Overclocker

Registered: Oct 2009
Location: OÖ
Posts: 112

03.01.2011 - 11:54

Der Turbo erhöht den Takt auf allen 4 Kernen um 100Mhz-->3,4Ghz.
Zusätzlich kann man noch um 4 Mulitplikatorstufen übertakten-->3,8Ghz.
3,8Ghz*1,05=3,99Ghz.

Deine 3,7Ghz beziehen sich auf die Turbo Frequenz bei der Auslastung von einem Kern.
Meinen vorherigen Post habe ich editiert.

CB: So kann der Takt dieser CPUs, der beim Hinzuschalten des Turbos anliegt, um maximal 400 MHz angehoben werden.

mfg dorndi

Bearbeitet von dorndi am 03.01.2011, 12:41

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25454

03.01.2011 - 13:14

Ich sehe was du meinst (und diesen CPU-Z-Shot von CB) und versuche das Problem gerade nachzuvollziehen. Unser ASUS P8P67 Deluxe geht egal welche Speed Stepping/Turbo-Einstellungen und Multiplikatoren man setzt, jedenfalls nie über den maximalen Turbo-Takt. Deshalb benche ich gerade noch einmal das P67A-UD7 und überprüfe, wie sich die Multiplikatoren auf dem Board verhalten.

dorndi

Little Overclocker

Registered: Oct 2009
Location: OÖ
Posts: 112

03.01.2011 - 13:19

Ja bitte, ich bin schon sehr gespannt.

Wenn man alle CPUs mit Turbo um 500 Mhz übertakten könnte, wäre das sehr fein.

mfg dorndi

octacore

Overclocking Team Member

Registered: Apr 2008
Location: Oberösterreich
Posts: 1109

03.01.2011 - 13:39

Bei soviel Turbo verliert man den Überblick :rolleyes:

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25454

03.01.2011 - 13:41

Zitat von dorndi
Ja bitte, ich bin schon sehr gespannt.

Wenn man alle CPUs mit Turbo um 500 Mhz übertakten könnte, wäre das sehr fein.

Das ASUS-Mainboard hat hier definitiv Probleme mit der CPU. Das Gigabyte P67A-UD7 bringt den Multi problemlos auf 36x und schafft damit 36 x 106,5 = 3834 MHz.

Maximale Übertaktung des Core i5-2400 mit dem Gigabyte P67A-UD7

Ich schreibe gleich den Herstellerkontakt an und werde das Review aktualisieren. Danke dorndi!

dorndi

Little Overclocker

Registered: Oct 2009
Location: OÖ
Posts: 112

03.01.2011 - 13:55

Bitteschön.

Dann werde ich mir wohl einen 2500 zulegen, denn ~3,9-4Ghz reichen locker, wenn man nicht bencht.

In letzter Zeit treten meiner Ansicht nach vermehrt Probleme mit Asus auf (z.B. Thermal Throttling beim 870 Evo bei unter 50°C), mit den Gigabyte Boards gibt es keine Probleme.

Geht der 2400 auf über 4Ghz, wenn du Prime mit einem Thread startest?
Kann man auch einstellen, dass die CPU auch bei der Auslastung von 1, 2 oder 3 Kernen nicht über den 36er Multi hinaus geht?

mfg dorndi

Bearbeitet von dorndi am 03.01.2011, 13:58

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25454	03.01.2011 - 11:07 Wenn Intel an ihrer Prozessorarchitektur schraubt, dann gibt es jeden Grund sich auf die Neuerungen zu freuen. Da bildet die brandneue Sandy Bridge-Plattform keine Ausnahme. Dafür müssen wir fortan jedoch den Begriff Overclocking anders auslegen. Was das genau heißt, könnt ihr auf den folgenden Seiten lesen. » Beitrag lesen
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12322	03.01.2011 - 11:14 toller bericht und eine geile cpu..der 2600k ist schon sehr geil andere frage..was ist der sandy bridge-e den ihr im fazit erwähnt habt??
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14652	03.01.2011 - 11:18 schönes review!
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25454	03.01.2011 - 11:19 Zitat von FX Freak andere frage..was ist der sandy bridge-e den ihr im fazit erwähnt habt?? Gemeint ist Nachfolger für X58 und die Gulftowns. Mehr dazu hier ... aber am besten nicht zuviel darüber nachdenken, sonst wird die Vorfreude wieder zu groß.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25454	03.01.2011 - 11:21 Wir werden btw in den nächsten Stunden/Tagen noch die Benchmarks vervollständigen und einige Vergleiche mit Clarkdale, Nehalem und Gulftown hinzufügen. Die Zeit war leider einfach zu knapp, um das gesamte Repertoire durchzutesten.
dorndi Little Overclocker Registered: Oct 2009 Location: OÖ Posts: 112	03.01.2011 - 11:44 Jetzt bin ich verwirrt. Mir würden 4Ghz reichen, daher kommt für mich der 2500 non K in Frage. Im CB Test steht: "Richtig interessant wird das Übertakten allerdings erst mit den herkömmlichen Prozessoren. Gänzlich, wie im Vorfeld gemutmaßt, hat Intel dem Übertakten nicht den Riegel vorgeschoben, der Hersteller gibt nun jedoch einen festen Spielraum vor. So kann der Takt dieser CPUs, der beim Hinzuschalten des Turbos anliegt, um maximal 400 MHz angehoben werden. Diese Übertaktung gilt nur beim Einsatz des Turbos, der Basis-Takt bleibt - entgegen der „K“-CPUs – immer gleich. Beispiel: Agiert der Intel Core i5-2500 von Haus aus mit dem Multiplikator 33, stehen ihm im normalen Betrieb vier Schritte im Turbo bis 3,7 GHz zur Verfügung. Beim Übertakten bleibt der Multiplikator von 33 bestehen, der Turbo setzt jedoch bis zu 400 MHz höher auf. Fortan agiert der Core i5-2500 bei Last auf einem Kern mit bis zu 4,1 GHz (3,3 GHz Basistakt + 400 MHz Übertaktung im Turbo + 400 MHz Turbo), bei Last auf allen vier Kernen sind es noch 3,8 GHz (3,3 GHz Basistakt + 400 MHz Übertaktung im Turbo + 100 MHz Turbo). Dieses funktioniert anhand unseres getesteten, im Handel erworbenen Modells eines gelockten Core i5-2500 tadellos, der Core i3-2300 bestätigt es." Man kommt mit dem 2500 non K also auf 3,8Ghz, mit einem durchaus realistischen BCLK von 105Mhz wäre man bei 3,99Ghz, oder etwa nicht? Kann man einstellen, dass der Turbo den Multi maximal um eine Stufe erhöht, sodass man bei der Auslastung von einem Kern nicht bei einem Takt von 4,3Ghz landet (4,1Ghz1,05). Ziel ist es 4Ghz auf allen 4 Kernen mit minimal notwendiger VCore zu betreiben. mfg dorndi Bearbeitet von dorndi am 03.01.2011, 11:47*
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25454	03.01.2011 - 11:48 3,7 GHz sind per Turbo-Multiplikator möglich ... macht also 37 * 105 = 3885 MHz. Zitat von dorndi Kann man einstellen, dass der Turbo den Multi maximal um eine Stufe erhöht, sodass man bei der Auslastung von einem Kern nicht bei einem Takt von 4,3Ghz landet (4,1Ghz*1,05). Ziel ist es 4Ghz auf allen 4 Kernen mit minimal notwendiger VCore zu betreiben. Sowohl beim ASUS-, als auch beim Gigabyte-Mainboard kann man die unterschiedlichen Turbo-Multi-Stufen auch händisch eingeben. Ich glaube folgende Folie hilft dir es besser zu verstehen:
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	03.01.2011 - 11:52 gutes Review!
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12322	03.01.2011 - 11:54 Zitat von mat Gemeint ist Nachfolger für X58 und die Gulftowns. Mehr dazu hier ... aber am besten nicht zuviel darüber nachdenken, sonst wird die Vorfreude wieder zu groß. danke, die news habe ich komplett verpasst dann ist es für mich klar, dann behalte ich mein system und warte bis auf den sockel 1366 nachfolger
dorndi Little Overclocker Registered: Oct 2009 Location: OÖ Posts: 112	03.01.2011 - 11:54 Der Turbo erhöht den Takt auf allen 4 Kernen um 100Mhz-->3,4Ghz. Zusätzlich kann man noch um 4 Mulitplikatorstufen übertakten-->3,8Ghz. 3,8Ghz1,05=3,99Ghz. Deine 3,7Ghz beziehen sich auf die Turbo Frequenz bei der Auslastung von einem Kern. Meinen vorherigen Post habe ich editiert. CB: So kann der Takt dieser CPUs, der beim Hinzuschalten des Turbos anliegt, um maximal 400 MHz angehoben werden.* mfg dorndi Bearbeitet von dorndi am 03.01.2011, 12:41
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25454	03.01.2011 - 13:14 Ich sehe was du meinst (und diesen CPU-Z-Shot von CB) und versuche das Problem gerade nachzuvollziehen. Unser ASUS P8P67 Deluxe geht egal welche Speed Stepping/Turbo-Einstellungen und Multiplikatoren man setzt, jedenfalls nie über den maximalen Turbo-Takt. Deshalb benche ich gerade noch einmal das P67A-UD7 und überprüfe, wie sich die Multiplikatoren auf dem Board verhalten.
dorndi Little Overclocker Registered: Oct 2009 Location: OÖ Posts: 112	03.01.2011 - 13:19 Ja bitte, ich bin schon sehr gespannt. Wenn man alle CPUs mit Turbo um 500 Mhz übertakten könnte, wäre das sehr fein. mfg dorndi
octacore Overclocking Team Member Registered: Apr 2008 Location: Oberösterreich Posts: 1109	03.01.2011 - 13:39 Bei soviel Turbo verliert man den Überblick
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25454	03.01.2011 - 13:41 Zitat von dorndi Ja bitte, ich bin schon sehr gespannt. Wenn man alle CPUs mit Turbo um 500 Mhz übertakten könnte, wäre das sehr fein. Das ASUS-Mainboard hat hier definitiv Probleme mit der CPU. Das Gigabyte P67A-UD7 bringt den Multi problemlos auf 36x und schafft damit 36 x 106,5 = 3834 MHz. Maximale Übertaktung des Core i5-2400 mit dem Gigabyte P67A-UD7 Ich schreibe gleich den Herstellerkontakt an und werde das Review aktualisieren. Danke dorndi!
dorndi Little Overclocker Registered: Oct 2009 Location: OÖ Posts: 112	03.01.2011 - 13:55 Bitteschön. Dann werde ich mir wohl einen 2500 zulegen, denn ~3,9-4Ghz reichen locker, wenn man nicht bencht. In letzter Zeit treten meiner Ansicht nach vermehrt Probleme mit Asus auf (z.B. Thermal Throttling beim 870 Evo bei unter 50°C), mit den Gigabyte Boards gibt es keine Probleme. Geht der 2400 auf über 4Ghz, wenn du Prime mit einem Thread startest? Kann man auch einstellen, dass die CPU auch bei der Auslastung von 1, 2 oder 3 Kernen nicht über den 36er Multi hinaus geht? mfg dorndi Bearbeitet von dorndi am 03.01.2011, 13:58

Sandy Bridge overclocked

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

mat

FX Freak

Starsky

mat

mat

dorndi

mat

M4D M4X

FX Freak

dorndi

mat

dorndi

octacore

mat

dorndi