Rechtliche Frage

warum solls ned stimmen-----grosshändler
ich ******* mich nicht an!!!
und so läden wie der peluga san ja kane grosshändler!!!!!

also ich kann mir nicht vorstellen, dass übertaktung wirklich nachgewiesen werden kann in dem meisten fällen

dieses ding muss ja etwas in der cpu auslesen, aber was soll das sein?
höchstens die maximale temp die jemals von der diode ausgelesen wurde
aber takt?
kann ich mir nicht vorstellen

und ausserdem verliert man bei untertakten sicher nicht die garantie weils die CPU weniger belastet als normaltakt
höchstens wegen dem übertaktetetn frontsidebus

@FiRE:

Und wie wird zwischen Prozessoren die 2 Stunden jeden zweiten Tag laufen, und solchen die 24/7 laufen, unterschieden?
Nur weil der Prozessor "gealtert" ist (was IMHO nicht nachweisbar ist), heißt das noch nicht, dass er übertaktet war.



Was sagt AMD dazu:

Zitat

AMD Garantieausschluß

Bei unsachgemäßem Einbau oder Manipulation erlischt der Garantie- und Gewährleistungsanspruch.

Hierzu zählen:
Mechanische Beschädigung (abgesplitteter Chip, verbogene Pins)
Manipulation/Overclocking
Überhitzung (ungeeigneter oder falsch montierter Kühler, falsche Versorgungsspannung)

Nach meinem Rechtsverständnis beinhaltet der von mir fettgeschriebene Punkt jeglichen Betrieb ausserhalb der festgesetzten FSB-Multi-Ratio von zB 15x133 beim XP2400+. Denn jede Änderung in diesem Bereich ist eine Manipulation (auch wenn sie dem Prozessor nicht schaden kann!).

Zitat von -FiRE-

Schau...ich kauf mir nen neuen xp...nach 2 Wochen bring ich ihn zurück und forder meine Garantie weil Problem XYZ auftritt und blablabla. Wenn jetzt der CPU auf sein "Alter" untersucht wird...wird man merken das er einen "Alterungsprozes" von z.B 2 Jahren durchgemacht hat, aber daher du ihn nur 2 Wochen in Betrieb hast....hmm...

Das ist eher unwahrscheinlich.
Nehmen wir mal an, ein Prozessor altert übertaktet tatsächlich doppelt so schnell (was vermutlich eh schon viel ist, da mußt ihm schon ordentlich mit VCore einheizen).
Dann läuft er täglich 5 Stunden übertaktet, macht in 2 Wochen also 60 Stunden mal 2 => Alter 120 Stunden
Ein anderer läßt seinen Prozessor 2 Wochen lang 24/7 laufen => Alter 336 Stunden.

Mein XP2400+ läuft aber sogar mit niedrigerer VCore um 160MHz schneller. Der altert also eigentlich langsamer als bei den Standardeinstellungen. Trotzdem ist er übertaktet, was verboten wäre.

Zitat von -FiRE-

Hmm ja wird schon so sein...aber ich mein halt das man das ALTER und mögliche Spannungen, die durchgerattert sind, NACHWEISEN kann...wie das jetzt bei jedem konkret is....

Man müssts mal richtig testen...cpu kaufn, ocen, zurückbringen, schauen was der händler sagt

See ya

FiRESTORM

ich hab beisher 3 xp's umgetauscht bekommen. alle drei waren übertaktet und das nicht mal wenig. teilweise auch vcore bis 2,2volt.

ich glaub nicht dass die das bei amd nachprüfen. der händler hat die cpu angeblich zwar nach amd geschickt, ich hab aber trotzdem eine neue bekommen. wenn die das wirklich überprüfen würden/könnten hätte ich ja keine bekommen dürfen...

Meine Interpretation der Sachlage:
Jedes elektronische Trumm ist am Papier darauf ausgelegt, innerhalb gewisser Spezifikationen betrieben zu werden. Und die Spezifikatonen des XP2400+ halten ausdrücklich fest, dass er eben bei FSB 133MHz bei Multi 15 zu laufen hat. Wenn du jetzt wie beschrieben underclockst, betreibst du die CPU außerhalb der Spezifikationen und verlierst damit - theoretisch - sämtliche Garantieansprüche (obwohl du dem Prozzi eigentlich nix Böses tust).

So weit die Theorie. In der Praxis wird die CPU im Schadenfall ziemlich sicher nicht die typischen Merkmale von Overclocking (bis hin zu verkohlten Stellen) aufweisen, da sie einfach nicht so stark belastet wird. Daher sollte eigentlich nicht auffallen, dass sie nicht spezifikationskonform betrieben wurde (Voraussetzung ist natürlich, dass du, solltest dir tatsächlich die CPU eingehen, sämtliche Jumper- und BIOS-Settings wieder auf die "echten" Positionen und Werte korrigierst, sonst kannst gleich ein Schild "Ich wurde mit höherem FSB betrieben" dranpicken)

Ich muss aber sagen, dass ich den Standpunkt AMD (sollte meine Vermutung zutreffen) durchaus verstehen würde, denn imho wäre ein Hersteller blöd, Garantieleistungen übernehmen zu müssen, wenn sein Produkt eindeutig NICHT zweckgemäß eingesetzt wurde. AMD garantiert eben, dass der 2400+ bei 133/9,5 läuft, und nix anderes ist seine Aufgabe.

Zitat von TheRealCobain

/edit: link gibts ned aber in der pcgames hardware 07/03 is es auf seite 137 zu finden

Wenn du dich da mal nicht täuscht. In der PCGH 07/03 findet sich auf Seite 137 die zweite Seite der Vorstellung eines Pelzis. (Na toll, jetzt sind Pelztiere auch bald Mainstream ) Tut aber nix zur Sache, die Aussage von dem AMD-Typen ist ganz klar nachvollziehbar (wie oben geschildert).

hmm also ich würde sagen jede modifikation der cpu ist ein fall von garantieverlust!! wie und wie genau di firmen das bei beschädigung nachprüfen ist eine andere frage!
denne kostet irgendso a hansl der des mocht sicher mehr als ein paar cpus dis *sozusagen* verschenken!