QX6700 Übertaktungs HILFE!!!

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8124

16.01.2008 - 20:37

Zitat von Turrican
gutes ergebnis.

btw. benutzt du einen tft, weil in 1280x720 gebencht wurde?

kommst mit einem bench in dieser "komischen" auflösung aber nicht in die heilige liste rein, oder ? is ja zu klein oder ?
trotzdem nice oc, und guter score, wäre interressant was ´d in einer vernünftigen, vergleichbaren 1280er (weils die meisten benutzen ) auflösung zusammenbringst.

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

16.01.2008 - 21:11

Zitat von SaxoVtsMike
kommst mit einem bench in dieser "komischen" auflösung aber nicht in die heilige liste rein, oder ? is ja zu klein oder ?
trotzdem nice oc, und guter score, wäre interressant was ´d in einer vernünftigen, vergleichbaren 1280er (weils die meisten benutzen ) auflösung zusammenbringst.

Bei mir wird diese Auflösung 1280x720 (720p) automatisch eingestellt wegen meinem Fehrnseher 16:9. Bei dieser auflösung kann ich noch die FPS lesen - bei 1280x1024 ist die fpsanzeige nicht mehr im bild.

Und hier 3dmark06 werte von heute "1280x1024"
Unter VISTA x64

Mit die gleichen Werte + Takt
Unter XP

grafik_maxdetails_vista_117722.jpg (downloaded 30x)

Bearbeitet von RenOvaTiO am 17.01.2008, 12:45

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

17.01.2008 - 12:27

Habe heute die Warte auf maximum Qualy unter Vista x64 getestet, und muss sagen: Sind nichtmal so schlecht ausgegangen.
Habe sogar die Auflösung auf das max meines Monitors gedreht. ( 1920x1200 )

Ohne Graka OC:

Mit Graka OC

Was wäre denn momentan die bessere preisgünstigere CPU gegen den QX6700 von mir?
QX9650 ist zu teuer

Bearbeitet von RenOvaTiO am 17.01.2008, 12:46

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25504

18.01.2008 - 02:42

Q6600 G0 (SLACR). Allzuviel kannst du da aber auch nicht mehr rausholen, mit Wakü sollten allerdings 4 GHz primestable möglich sein. Ob dir das allerdings dann wirklich noch etwas bringt... da würde ich lieber auf die günstigeren Penryns warten, da sparst du dann auch noch ein wenig Strom.

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

23.01.2008 - 15:10

Jetzt gebe ich langsam auf.
Ich bekomme nix gescheites zusammen

Takete ich mit Multi 10 auf 3,55GHz - läuft er zwar stabil, aber habe Probleme wie: entweder keinen Sound, oder ich habe Sound dafür hängt sich andauernd der Inet explorer auf, dafür habe ich einen Ram Lesedurchsatz von über 10K.

Ich weiß einfach nicht was ich falsch mache. Ist das Mobo echt so Schrott zum overclocking?

Was soll ich machen? Ich möchte gerne die CPU OC´n aber wenn ich solche probleme bekomme - ist es auch schrott

Was würdet ihr mir zum OC raten? ohne gleich neue Hardware kaufen.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4270

23.01.2008 - 15:21

tjo, du hast doch schon nen screen mit ~3,9Ghz gepostet. wie sieht es aus, wenn du den multi erhöhst und mit dem fsb runter gehst? vielleicht gibts probs mit dem hohen fsb. bei deinem 3,9Ghz screen bist du auch mit nem 14er multi gefahren.

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

23.01.2008 - 15:31

Zitat von NeseN
tjo, du hast doch schon nen screen mit ~3,9Ghz gepostet. wie sieht es aus, wenn du den multi erhöhst und mit dem fsb runter gehst? vielleicht gibts probs mit dem hohen fsb. bei deinem 3,9Ghz screen bist du auch mit nem 14er multi gefahren.

Bei den 3,9ghz ist der PC im Freien gestanden "TESTzweck" da hatte Cpu temps von 20°C und eine Wassertemp. von 2°C

Im Wohnzimmer habe ich eine Wassertemp von 27 - 31°C und da ist es nicht mehr so leicht.
Und je niedriger ich mit dem Fsb gehe desto schlechter wird der Speicher Lesedurchsatz.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14669

23.01.2008 - 15:49

quad + nforce 680i sind nun eben nicht das dreamteam was oc betrifft.

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

23.01.2008 - 16:04

Zitat von Starsky
quad + nforce 680i sind nun eben nicht das dreamteam was oc betrifft.

Ist der 780i besser zum OC mit quad???

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4270

23.01.2008 - 16:04

Zitat von RenOvaTiO
Bei den 3,9ghz ist der PC im Freien gestanden "TESTzweck" da hatte Cpu temps von 20°C und eine Wassertemp. von 2°C

Im Wohnzimmer habe ich eine Wassertemp von 27 - 31°C und da ist es nicht mehr so leicht.
Und je niedriger ich mit dem Fsb gehe desto schlechter wird der Speicher Lesedurchsatz.

klar, das macht dann schon was aus ^^

ich würd dann an deiner stelle zuerst mal austesten, ob das mainboard und speicher deine settings auch stabil mitmachen. quasi, den multi runter auf 6 od. 7 so das die cpu nicht übertaktet ist und dann mal stabilität testen. wenn das rockstable ist, dann ist es für die cpu zuviel und wenns nicht stable ist, dann wirst du noch an den anderen settings feilen müssen.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

23.01.2008 - 16:21

Zitat von SaxoVtsMike
kommst mit einem bench in dieser "komischen" auflösung aber nicht in die heilige liste rein, oder ? is ja zu klein oder ?
trotzdem nice oc, und guter score, wäre interressant was ´d in einer vernünftigen, vergleichbaren 1280er (weils die meisten benutzen ) auflösung zusammenbringst.

nein, es kommen nur werte rein, die mit default gebencht wurden.
01,03,05 mit 1024x768 bzw. der 06er mit 1280x1024.

wäre sonst unfair gegenüber den anderen und außerdem nicht vergleichbar.

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

23.01.2008 - 17:07

Habe jetzt endlich mal Stabile werte gefunden.

Multi: 10
Fsb: 355
= 3,55GHz (nur

)

Speicher:
Lesedurchsatz:

SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8124	16.01.2008 - 20:37 Zitat von Turrican gutes ergebnis. btw. benutzt du einen tft, weil in 1280x720 gebencht wurde? kommst mit einem bench in dieser "komischen" auflösung aber nicht in die heilige liste rein, oder ? is ja zu klein oder ? trotzdem nice oc, und guter score, wäre interressant was ´d in einer vernünftigen, vergleichbaren 1280er (weils die meisten benutzen ) auflösung zusammenbringst.
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	16.01.2008 - 21:11 Zitat von SaxoVtsMike kommst mit einem bench in dieser "komischen" auflösung aber nicht in die heilige liste rein, oder ? is ja zu klein oder ? trotzdem nice oc, und guter score, wäre interressant was ´d in einer vernünftigen, vergleichbaren 1280er (weils die meisten benutzen ) auflösung zusammenbringst. Bei mir wird diese Auflösung 1280x720 (720p) automatisch eingestellt wegen meinem Fehrnseher 16:9. Bei dieser auflösung kann ich noch die FPS lesen - bei 1280x1024 ist die fpsanzeige nicht mehr im bild. Und hier 3dmark06 werte von heute "1280x1024" Unter VISTA x64 Mit die gleichen Werte + Takt Unter XP grafik_maxdetails_vista_117722.jpg (downloaded 30x) Bearbeitet von RenOvaTiO am 17.01.2008, 12:45
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	17.01.2008 - 12:27 Habe heute die Warte auf maximum Qualy unter Vista x64 getestet, und muss sagen: Sind nichtmal so schlecht ausgegangen. Habe sogar die Auflösung auf das max meines Monitors gedreht. ( 1920x1200 ) Ohne Graka OC: Mit Graka OC Was wäre denn momentan die bessere preisgünstigere CPU gegen den QX6700 von mir? QX9650 ist zu teuer Bearbeitet von RenOvaTiO am 17.01.2008, 12:46
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25504	18.01.2008 - 02:42 Q6600 G0 (SLACR). Allzuviel kannst du da aber auch nicht mehr rausholen, mit Wakü sollten allerdings 4 GHz primestable möglich sein. Ob dir das allerdings dann wirklich noch etwas bringt... da würde ich lieber auf die günstigeren Penryns warten, da sparst du dann auch noch ein wenig Strom.
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	23.01.2008 - 15:10 Jetzt gebe ich langsam auf. Ich bekomme nix gescheites zusammen Takete ich mit Multi 10 auf 3,55GHz - läuft er zwar stabil, aber habe Probleme wie: entweder keinen Sound, oder ich habe Sound dafür hängt sich andauernd der Inet explorer auf, dafür habe ich einen Ram Lesedurchsatz von über 10K. Ich weiß einfach nicht was ich falsch mache. Ist das Mobo echt so Schrott zum overclocking? Was soll ich machen? Ich möchte gerne die CPU OC´n aber wenn ich solche probleme bekomme - ist es auch schrott Was würdet ihr mir zum OC raten? ohne gleich neue Hardware kaufen.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4270	23.01.2008 - 15:21 tjo, du hast doch schon nen screen mit ~3,9Ghz gepostet. wie sieht es aus, wenn du den multi erhöhst und mit dem fsb runter gehst? vielleicht gibts probs mit dem hohen fsb. bei deinem 3,9Ghz screen bist du auch mit nem 14er multi gefahren.
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	23.01.2008 - 15:31 Zitat von NeseN tjo, du hast doch schon nen screen mit ~3,9Ghz gepostet. wie sieht es aus, wenn du den multi erhöhst und mit dem fsb runter gehst? vielleicht gibts probs mit dem hohen fsb. bei deinem 3,9Ghz screen bist du auch mit nem 14er multi gefahren. Bei den 3,9ghz ist der PC im Freien gestanden "TESTzweck" da hatte Cpu temps von 20°C und eine Wassertemp. von 2°C Im Wohnzimmer habe ich eine Wassertemp von 27 - 31°C und da ist es nicht mehr so leicht. Und je niedriger ich mit dem Fsb gehe desto schlechter wird der Speicher Lesedurchsatz.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14669	23.01.2008 - 15:49 quad + nforce 680i sind nun eben nicht das dreamteam was oc betrifft.
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	23.01.2008 - 16:04 Zitat von Starsky quad + nforce 680i sind nun eben nicht das dreamteam was oc betrifft. Ist der 780i besser zum OC mit quad???
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4270	23.01.2008 - 16:04 Zitat von RenOvaTiO Bei den 3,9ghz ist der PC im Freien gestanden "TESTzweck" da hatte Cpu temps von 20°C und eine Wassertemp. von 2°C Im Wohnzimmer habe ich eine Wassertemp von 27 - 31°C und da ist es nicht mehr so leicht. Und je niedriger ich mit dem Fsb gehe desto schlechter wird der Speicher Lesedurchsatz. klar, das macht dann schon was aus ^^ ich würd dann an deiner stelle zuerst mal austesten, ob das mainboard und speicher deine settings auch stabil mitmachen. quasi, den multi runter auf 6 od. 7 so das die cpu nicht übertaktet ist und dann mal stabilität testen. wenn das rockstable ist, dann ist es für die cpu zuviel und wenns nicht stable ist, dann wirst du noch an den anderen settings feilen müssen.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	23.01.2008 - 16:21 Zitat von SaxoVtsMike kommst mit einem bench in dieser "komischen" auflösung aber nicht in die heilige liste rein, oder ? is ja zu klein oder ? trotzdem nice oc, und guter score, wäre interressant was ´d in einer vernünftigen, vergleichbaren 1280er (weils die meisten benutzen ) auflösung zusammenbringst. nein, es kommen nur werte rein, die mit default gebencht wurden. 01,03,05 mit 1024x768 bzw. der 06er mit 1280x1024. wäre sonst unfair gegenüber den anderen und außerdem nicht vergleichbar.
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	23.01.2008 - 17:07 Habe jetzt endlich mal Stabile werte gefunden. Multi: 10 Fsb: 355 = 3,55GHz (nur ) Speicher: Lesedurchsatz:

QX6700 Übertaktungs HILFE!!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

SaxoVtsMike

RenOvaTiO

RenOvaTiO

mat

RenOvaTiO

NeseN

RenOvaTiO

Starsky

RenOvaTiO

NeseN

Turrican

RenOvaTiO