Q6600 vs Q9450

Ducky

Little Overclocker

Registered: Nov 2005
Location: Hessen
Posts: 84

18.10.2007 - 09:57

Hallo zusammen,

überlege mir gerade mal wieder umzurüsten.
Es sollte auf jeden Fall ein Quad-Core sein.

Jetzt habe ich mir die Frage gestellt, ob es viel Sinn macht, auf den
Q9450 zu warten oder den gerade sehr günstigen Q6600 zu nehmen,
und ihn auf @3,4 zu takten.

Machen die FSB 1333 und Cache 12MB einen deutlichen Unterschied
gegenüber FSB1066 und 8MB Cache ???

Viele Grüße

Ducky

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

18.10.2007 - 10:02

soweit ich es im kopf habe, bringt der penryn weniger als wie 10% mehr performance pro takt, außer bei SSE4 optimierten programmen (divx encoden war um 60% schneller bei gleichen takt)

also wennst hauptsächlich spielst, kannst zugreifen.

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

18.10.2007 - 10:07

Und wenn du denn Q6600 übertaktest,wirst du das wohl übern FSB machen. Von daher kommst du eh über die FSB 1333 Grenze.

s_t

Ducky

Little Overclocker

Registered: Nov 2005
Location: Hessen
Posts: 84

20.10.2007 - 07:29

Danke für die Infos.

Grüße
Ducky

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14669

20.10.2007 - 08:01

welche cpu und welches board nutzt du eigentlich derzeit?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

20.10.2007 - 09:43

pari hat es eigentlich relativ gut auf den punkt gebracht, kommt dann halt auf deine anwendungen an, wenn du was spezielles machst bitte posten oder eben selbst nach entsprechenden benchmarks suchen

Nvidia5

Big d00d

Registered: Apr 2007
Location: Wien
Posts: 226

21.10.2007 - 11:39

Also ich denke der Penryn wird sowas um die 5-10% bei gleichem Takt zum Conroe allgemein schneller sein.
Bei Divx is halt was anderes, da gibts ja die spezielle SSE4 Erweiterung, die sollte aber auch mim Conroe gut laufen da der auch "SSE4" hat, zwar kein vollständiges aber immerhin.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

21.10.2007 - 11:43

Nicht nur das, der Stromverbrauch wird dank 45 nm auch schön sinken. Aber auch wenn man den Q6600 undervoltet kann man das erreichen.

Stormscythe

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: Pumpkinopolis
Posts: 512

21.10.2007 - 13:18

... und nachdem der Stromverbrauch sinken wird, wird auch das OC-Potential weiter steigen - hoffentlich.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4270

22.10.2007 - 12:20

Zitat von Nvidia5
Also ich denke der Penryn wird sowas um die 5-10% bei gleichem Takt zum Conroe allgemein schneller sein.
Bei Divx is halt was anderes, da gibts ja die spezielle SSE4 Erweiterung, die sollte aber auch mim Conroe gut laufen da der auch "SSE4" hat, zwar kein vollständiges aber immerhin.

ich schätz auch so 5-10% performance vorteil für den penryn. weil beim conroe wars auch so 5-10% zwischen den Cpu's mit 2MB & 4MB Cache.
die schätzung meine ich auf generelle performance, wenn SSE4 verwendet werden kann, dann ändert sich das natürlich.

ich hab damals beim kauf extra, den günstigeren conroe mit 2MB cache gekauft, weil für mich schon klar war, das der getauscht wird, wenn die mit 6MB bzw. 12MB auf den markt kommen.

hth

Ducky

Little Overclocker

Registered: Nov 2005
Location: Hessen
Posts: 84

22.10.2007 - 20:59

Werde natürlich nicht nur die CPU sondern auch das Board tauschen.

Wenn ich eure Meinung richtig verstehe, würdet ihr erstmal bis Januar auch den Penryn warten, auch in der Hoffnung, dass er sich weiter als der Conroe übertakten läßt. Sehe ich doch richtig so, oder ???

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4270

22.10.2007 - 21:10

du verstehst uns richtig. die 2MB mehr haben hauptsächlich bei games fast immer 7-10% schneller. sse4 abgesehen.

was übertaktbarkeit anbelangt bin ich guter hoffnung, das die sich grossteils besser clocken lassen. man hat ja schon nette screenshots gesehen.

ich freu mich schon auf die neuen cpus

Ducky

Little Overclocker

Registered: Nov 2005
Location: Hessen
Posts: 84

23.10.2007 - 11:24

Jetzt nochmal ne Frage, und zwar habe ich auf der PCGH-Seite
folgendes gelesen:

Weiterer Vorteil des Neuen ist neben einer generell überarbeiteten Architektur die Befehlssatzerweiterung SSE4, der Conroe bietet maximal SSE3/SSSE3. Diese wird bislang natürlich kaum von Software genutzt, HKEPC hat aber immerhin eine Anwendung gefunden: Eine Alpha-Version des Divx-Encoders (6.6). Und diese zeigt auch die mit Abstand größte Performance-Steigerung: 115 Prozent schneller rechnet der Wolfdale hier gegenüber dem gleich schnell getakteten Conroe.

Wenn nun SSE4 bzw. deren Vorgänger sowieso nirgends richtig genutzt werden, scheinen diese doch auch relativ egal zu sein.

Wie oben geschrieben, ist der FSB auch zu vernachlässigen, wenn übertaktet wird.

Der Cache steigt dafür um 4MB von 8 auf 12MB.

Bin mal auf die ersten Tests gespannt.Müssten ja bald erscheinen.

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

23.10.2007 - 11:39

"Generell überarbeitete Architektur..."?
Wo bitte?
Neben mehr Cache, einer Befehlserweiterung und einem kleineren Fertigungsprozess hat sich im Vergleich zum 65nm Conroe nicht allzu viel geändert.

Intel wird sich nach dem Penryn was neues einfallen lassen müssen, denn die Taktschraube dreht sich schon wieder und an Taktraten jenseits der 3,6Ghz glaube ich auch mit Penryn nicht.

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

23.10.2007 - 12:06

Zitat von Robert83
Intel wird sich nach dem Penryn was neues einfallen lassen müssen, denn die Taktschraube dreht sich schon wieder und an Taktraten jenseits der 3,6Ghz glaube ich auch mit Penryn nicht.

das nennt sich dann nehalem und kommt hoffe ich ende 08

http://www.fudzilla.com/index.php?o...58&Itemid=1

Ducky Little Overclocker Registered: Nov 2005 Location: Hessen Posts: 84	18.10.2007 - 09:57 Hallo zusammen, überlege mir gerade mal wieder umzurüsten. Es sollte auf jeden Fall ein Quad-Core sein. Jetzt habe ich mir die Frage gestellt, ob es viel Sinn macht, auf den Q9450 zu warten oder den gerade sehr günstigen Q6600 zu nehmen, und ihn auf @3,4 zu takten. Machen die FSB 1333 und Cache 12MB einen deutlichen Unterschied gegenüber FSB1066 und 8MB Cache ??? Viele Grüße Ducky
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	18.10.2007 - 10:02 soweit ich es im kopf habe, bringt der penryn weniger als wie 10% mehr performance pro takt, außer bei SSE4 optimierten programmen (divx encoden war um 60% schneller bei gleichen takt) also wennst hauptsächlich spielst, kannst zugreifen.
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	18.10.2007 - 10:07 Und wenn du denn Q6600 übertaktest,wirst du das wohl übern FSB machen. Von daher kommst du eh über die FSB 1333 Grenze. s_t
Ducky Little Overclocker Registered: Nov 2005 Location: Hessen Posts: 84	20.10.2007 - 07:29 Danke für die Infos. Grüße Ducky
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14669	20.10.2007 - 08:01 welche cpu und welches board nutzt du eigentlich derzeit?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	20.10.2007 - 09:43 pari hat es eigentlich relativ gut auf den punkt gebracht, kommt dann halt auf deine anwendungen an, wenn du was spezielles machst bitte posten oder eben selbst nach entsprechenden benchmarks suchen
Nvidia5 Big d00d Registered: Apr 2007 Location: Wien Posts: 226	21.10.2007 - 11:39 Also ich denke der Penryn wird sowas um die 5-10% bei gleichem Takt zum Conroe allgemein schneller sein. Bei Divx is halt was anderes, da gibts ja die spezielle SSE4 Erweiterung, die sollte aber auch mim Conroe gut laufen da der auch "SSE4" hat, zwar kein vollständiges aber immerhin.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	21.10.2007 - 11:43 Nicht nur das, der Stromverbrauch wird dank 45 nm auch schön sinken. Aber auch wenn man den Q6600 undervoltet kann man das erreichen.
Stormscythe Addicted Registered: Feb 2007 Location: Pumpkinopolis Posts: 512	21.10.2007 - 13:18 ... und nachdem der Stromverbrauch sinken wird, wird auch das OC-Potential weiter steigen - hoffentlich.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4270	22.10.2007 - 12:20 Zitat von Nvidia5 Also ich denke der Penryn wird sowas um die 5-10% bei gleichem Takt zum Conroe allgemein schneller sein. Bei Divx is halt was anderes, da gibts ja die spezielle SSE4 Erweiterung, die sollte aber auch mim Conroe gut laufen da der auch "SSE4" hat, zwar kein vollständiges aber immerhin. ich schätz auch so 5-10% performance vorteil für den penryn. weil beim conroe wars auch so 5-10% zwischen den Cpu's mit 2MB & 4MB Cache. die schätzung meine ich auf generelle performance, wenn SSE4 verwendet werden kann, dann ändert sich das natürlich. ich hab damals beim kauf extra, den günstigeren conroe mit 2MB cache gekauft, weil für mich schon klar war, das der getauscht wird, wenn die mit 6MB bzw. 12MB auf den markt kommen. hth
Ducky Little Overclocker Registered: Nov 2005 Location: Hessen Posts: 84	22.10.2007 - 20:59 Werde natürlich nicht nur die CPU sondern auch das Board tauschen. Wenn ich eure Meinung richtig verstehe, würdet ihr erstmal bis Januar auch den Penryn warten, auch in der Hoffnung, dass er sich weiter als der Conroe übertakten läßt. Sehe ich doch richtig so, oder ???
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4270	22.10.2007 - 21:10 du verstehst uns richtig. die 2MB mehr haben hauptsächlich bei games fast immer 7-10% schneller. sse4 abgesehen. was übertaktbarkeit anbelangt bin ich guter hoffnung, das die sich grossteils besser clocken lassen. man hat ja schon nette screenshots gesehen. ich freu mich schon auf die neuen cpus
Ducky Little Overclocker Registered: Nov 2005 Location: Hessen Posts: 84	23.10.2007 - 11:24 Jetzt nochmal ne Frage, und zwar habe ich auf der PCGH-Seite folgendes gelesen: Weiterer Vorteil des Neuen ist neben einer generell überarbeiteten Architektur die Befehlssatzerweiterung SSE4, der Conroe bietet maximal SSE3/SSSE3. Diese wird bislang natürlich kaum von Software genutzt, HKEPC hat aber immerhin eine Anwendung gefunden: Eine Alpha-Version des Divx-Encoders (6.6). Und diese zeigt auch die mit Abstand größte Performance-Steigerung: 115 Prozent schneller rechnet der Wolfdale hier gegenüber dem gleich schnell getakteten Conroe. Wenn nun SSE4 bzw. deren Vorgänger sowieso nirgends richtig genutzt werden, scheinen diese doch auch relativ egal zu sein. Wie oben geschrieben, ist der FSB auch zu vernachlässigen, wenn übertaktet wird. Der Cache steigt dafür um 4MB von 8 auf 12MB. Bin mal auf die ersten Tests gespannt.Müssten ja bald erscheinen.
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	23.10.2007 - 11:39 "Generell überarbeitete Architektur..."? Wo bitte? Neben mehr Cache, einer Befehlserweiterung und einem kleineren Fertigungsprozess hat sich im Vergleich zum 65nm Conroe nicht allzu viel geändert. Intel wird sich nach dem Penryn was neues einfallen lassen müssen, denn die Taktschraube dreht sich schon wieder und an Taktraten jenseits der 3,6Ghz glaube ich auch mit Penryn nicht.
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	23.10.2007 - 12:06 Zitat von Robert83 Intel wird sich nach dem Penryn was neues einfallen lassen müssen, denn die Taktschraube dreht sich schon wieder und an Taktraten jenseits der 3,6Ghz glaube ich auch mit Penryn nicht. das nennt sich dann nehalem und kommt hoffe ich ende 08 http://www.fudzilla.com/index.php?o...58&Itemid=1

Q6600 vs Q9450

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Ducky

pari

s!LeNt_tR!ggEr

Ducky

Starsky

fresserettich

Nvidia5

Aslinger

Stormscythe

NeseN

Ducky

NeseN

Ducky

Robert83

plainvanilla