Q6600/q9300 vs E8400

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14663

18.04.2008 - 02:14

Zitat von NeseN
ich sag mal wärmetechnisch wirds ab 3,6ghz, mit nem Kentsfield sehr schwierig alle 4 kerne mit lukü zu kühlen, wenn z.b. prime alle 4 kerne einheitzt und drüber raus sowieso.

also mein noctua mit zwei 120ern im push/pull packt meinen q6600 bei 3.8 ghz auch 24/7 - unter volllast (prime95) werden die kerne zwar gerne 70°c heiss, aber es läuft alles stabil.
kritischer wird´s da schon bei den spannungswandlern (zumindest wenn man µguru vertrauen kann).

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

18.04.2008 - 10:16

Vom Enermax liberty würd ich momentan abraten da es in der aktuellen Revision Festplatten schrotet durch die Nachlauffunktion für Lüfter. Da ist die Lösung von BeQuiet mit den extra Lüfteranschlüssen besser.

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

18.04.2008 - 10:32

ich sag ja, das BQ: http://geizhals.at/a300327.html

gibt's nix günstigeres, zuverlässiges mit genügend leistung? hab mein system eh gepostet ... dafür müsste es halt reichen, ...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50304

18.04.2008 - 10:40

dafür reichts locker.

Ich würde nicht mit mehr als 350W rechnen. also solltest auch mit den 430W NT auskommen

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8118

18.04.2008 - 11:16

Zitat von Crash Override
Vom Enermax liberty würd ich momentan abraten da es in der aktuellen Revision Festplatten schrotet durch die Nachlauffunktion für Lüfter. Da ist die Lösung von BeQuiet mit den extra Lüfteranschlüssen besser.

Wie lang hats eingentlich gedauert das du die platten geschrottet hast ?

Meine leben schon seit 5 monaten am enermax ohne probleme...

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

18.04.2008 - 12:06

Ich habe selbst ein Bequiet P6, habe aber über die Probleme mit dem aktuellen Liberty schon viel gehört. Die Nachlauffunktion schaltet sehr kurz nach dem ausschalten die 12V Versorgung wieder ein. Dadurch können die Köpfe nicht ordentlich in die Parkposition gefahren werden und die Festplatte nimmt auf dauer schaden weil sie noch im Spindown wieder anfährt.

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

24.04.2008 - 09:54

okay viper, danke

was meint ihr, wie viel der Q9450 kühler is als der Q6700, kann man das irgendwie und ungefähr sagen? einen richtwert vielleicht?

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

24.04.2008 - 09:58

Bei gleicher Taktfrequenz wird er wohl weniger Spannung brauchen.
Ca. 10Grad würd ich mal sagen, vielleicht auch 15.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

24.04.2008 - 10:03

Naja, hängt alles stark vom Kühler ab.
Im Leerlauf wird der Unterschied nur ein paar Grad sein.
Bei Last verbraucht der Q6700 G0 halt an die 95W und der Q9450 dürfte so um die 65W brauchen, das können 10-30°C sein, je nach Kühler.

Bearbeitet von Castlestabler am 24.04.2008, 10:53

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8118

24.04.2008 - 10:09

Zitat von Castlestabler
Naja hängt alles stark vom Kühler ab.
Im Leerlauf wird der Unterschied nur ein paar Grda sein.
Bei Last verbraucht der Q6700 G0 halt an die 95W und der Q9450 dürfteso um die 55W brauchen, das können 10-30°C sein, je nach Kühler.

Der Q9450 hat auch 95W TDP.
Es gibt ein Review von MAt im Airkühler forum wo´s den Neuen noctua am qx9 getestet haben, da solltest richtwerte herauslesen können, Mein Q66@ 3.24 kommt beim primen auf 63° , kühler siehe sig

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

24.04.2008 - 10:42

Ja sie haben beide dei gleiche TDP, aber der Q6700 reizt die TDP ziemlich aus un der Q9450 lässt da noch einiges an Spielraum offen.
Es dürften so um die 30W Unterschied bei der Verlusleistung zwischen den beiden sein.

Zum Vergleich:
http://www.hardwarezone.com/article...cid=2&pg=11

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

24.04.2008 - 18:03

danke jungs, das hilft mir schon sehr viel weiter

Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14663	18.04.2008 - 02:14 Zitat von NeseN ich sag mal wärmetechnisch wirds ab 3,6ghz, mit nem Kentsfield sehr schwierig alle 4 kerne mit lukü zu kühlen, wenn z.b. prime alle 4 kerne einheitzt und drüber raus sowieso. also mein noctua mit zwei 120ern im push/pull packt meinen q6600 bei 3.8 ghz auch 24/7 - unter volllast (prime95) werden die kerne zwar gerne 70°c heiss, aber es läuft alles stabil. kritischer wird´s da schon bei den spannungswandlern (zumindest wenn man µguru vertrauen kann).
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	18.04.2008 - 10:16 Vom Enermax liberty würd ich momentan abraten da es in der aktuellen Revision Festplatten schrotet durch die Nachlauffunktion für Lüfter. Da ist die Lösung von BeQuiet mit den extra Lüfteranschlüssen besser.
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	18.04.2008 - 10:32 ich sag ja, das BQ: http://geizhals.at/a300327.html gibt's nix günstigeres, zuverlässiges mit genügend leistung? hab mein system eh gepostet ... dafür müsste es halt reichen, ...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50304	18.04.2008 - 10:40 dafür reichts locker. Ich würde nicht mit mehr als 350W rechnen. also solltest auch mit den 430W NT auskommen
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8118	18.04.2008 - 11:16 Zitat von Crash Override Vom Enermax liberty würd ich momentan abraten da es in der aktuellen Revision Festplatten schrotet durch die Nachlauffunktion für Lüfter. Da ist die Lösung von BeQuiet mit den extra Lüfteranschlüssen besser. Wie lang hats eingentlich gedauert das du die platten geschrottet hast ? Meine leben schon seit 5 monaten am enermax ohne probleme...
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	18.04.2008 - 12:06 Ich habe selbst ein Bequiet P6, habe aber über die Probleme mit dem aktuellen Liberty schon viel gehört. Die Nachlauffunktion schaltet sehr kurz nach dem ausschalten die 12V Versorgung wieder ein. Dadurch können die Köpfe nicht ordentlich in die Parkposition gefahren werden und die Festplatte nimmt auf dauer schaden weil sie noch im Spindown wieder anfährt.
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	24.04.2008 - 09:54 okay viper, danke was meint ihr, wie viel der Q9450 kühler is als der Q6700, kann man das irgendwie und ungefähr sagen? einen richtwert vielleicht?
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	24.04.2008 - 09:58 Bei gleicher Taktfrequenz wird er wohl weniger Spannung brauchen. Ca. 10Grad würd ich mal sagen, vielleicht auch 15.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	24.04.2008 - 10:03 Naja, hängt alles stark vom Kühler ab. Im Leerlauf wird der Unterschied nur ein paar Grad sein. Bei Last verbraucht der Q6700 G0 halt an die 95W und der Q9450 dürfte so um die 65W brauchen, das können 10-30°C sein, je nach Kühler. Bearbeitet von Castlestabler am 24.04.2008, 10:53
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8118	24.04.2008 - 10:09 Zitat von Castlestabler Naja hängt alles stark vom Kühler ab. Im Leerlauf wird der Unterschied nur ein paar Grda sein. Bei Last verbraucht der Q6700 G0 halt an die 95W und der Q9450 dürfteso um die 55W brauchen, das können 10-30°C sein, je nach Kühler. Der Q9450 hat auch 95W TDP. Es gibt ein Review von MAt im Airkühler forum wo´s den Neuen noctua am qx9 getestet haben, da solltest richtwerte herauslesen können, Mein Q66@ 3.24 kommt beim primen auf 63° , kühler siehe sig
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	24.04.2008 - 10:42 Ja sie haben beide dei gleiche TDP, aber der Q6700 reizt die TDP ziemlich aus un der Q9450 lässt da noch einiges an Spielraum offen. Es dürften so um die 30W Unterschied bei der Verlusleistung zwischen den beiden sein. Zum Vergleich: http://www.hardwarezone.com/article...cid=2&pg=11
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	24.04.2008 - 18:03 danke jungs, das hilft mir schon sehr viel weiter

Q6600/q9300 vs E8400

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Starsky

Crash Override

sYbb

Viper780

SaxoVtsMike

Crash Override

sYbb

Robert83

Castlestabler

SaxoVtsMike

Castlestabler

sYbb