Pseudo-MHz doch nicht so toll?

na was soll das QuantiSpeed sein?? ich ****** sowieso auf die PR bezeichnungen.. ein Athlon MP 1200 ist und bleibt einer mit 1200 weil er einfach soviel MHz hat.

Ahja: was Otto Normalverbraucher so kauft kann uns doch egal sein. Ich bin zwar zufrieden mit AMD, aber wenn der Sledgehammer eine teure und schache Angelegenheit wird, dann werd ich wohl wieder tiefer in die Geldtasche greifen und zu Intel zurückkehren wenn dort die Performance stimmt. Bleibt aber abzuwarten.

Meiner Meinung nach sollte bei jedem Komplettsystem dabeistehen wieviel MIPS der Prozzi macht

Zitat von manalishi

na was soll das QuantiSpeed sein?? ich ****** sowieso auf die PR bezeichnungen.. ein Athlon MP 1200 ist und bleibt einer mit 1200 weil er einfach soviel MHz hat.

Stimmt ... iss schwachsinn ....

Zitat von manalishi

Ahja: was Otto Normalverbraucher so kauft kann uns doch egal sein. Ich bin zwar zufrieden mit AMD, aber wenn der Sledgehammer eine teure und schache Angelegenheit wird, dann werd ich wohl wieder tiefer in die Geldtasche greifen und zu Intel zurückkehren wenn dort die Performance stimmt. Bleibt aber abzuwarten.

Net ganz ... wenn nur noch 'wir' AMD's kaufen gebe ich AMD noch 3 Monate bis zur Pleite ... die sind auhc auf die breite Masse angewisen, weil sie sonst ncht geug reinkriegen um Fabriken, Entwicklungen, etc. aufrecht zuhalten ... grade in der IT-Krise wo sich viele Firmen aus der Halbleiterbranche zurueckziehen

Zitat von manalishi

Meiner Meinung nach sollte bei jedem Komplettsystem dabeistehen wieviel MIPS der Prozzi macht

Jep damit der MHz Krieg aufhoert ... die Breite Masse denkt aber nur en Mhz, des wegen wurde auch das PR 9Pentium-Rating) eingefuehrt ....

MfG Tweaker2000
protected
http://www.pc-tweaking.com

ich sag mal vorsichtig mit prozessoren wie dem thunderbird macht amd kaum gewinn - die machen die RICHTIGE kohle mit flashspeicher. außerdem bleibt amd die billigkäuferszene erhalten. wer nix zahlen will, geht zu amd und elitegroup, nicht intel und asus.

und die umgewöhnung von MHz auf MIPS wäre wie jenige von Schilling/ Deutsche Mark auf Euro beispielsweise

ahja nochwas zu den mips:
sisoft sandra is da ein toller bench, da hab ich (ohne o/c)
3879mips, ein PIV 1,6GHz hat dort 3065mips
und vorallem lässt sich damit jedes system vergleichen - auch gaanz verschiedene systeme wie sparc und amd

4566 habi da..

soa vergleich wär ned schlecht.. aber des wird sich nie durchsetzten.. kannst du dir vorstelln das sich a dau a system nach mips kauft? ich mir ned..

lool... na wer ein computer-prolo is der macht sich nur selber stress. ich will nur dass alles stabil und schnell läuft... dann bin ich zufrieden

na sicher kann man systeme direkt miteinander vergleichen - wenn ich einen tb 1.4 mit einer ultrasparc station vergleichen will nehm ich z.b. die zeit die das system für eine seti wu braucht her und die ist ziemlich proportional zur mips zahl

Zitat von SYSMATRIX

Absolut richtig!

MIPS sagen NICHTS aus - und Vergleich kannst damit auch kaum etwas, lediglich innerhalb der Architektur kann man damit Vergleiche anstellen.

Du solltest dich bissi mehr erkundigen, bevor du postest.


Hint:
Eine SPARC Station ist eine Workstation(mit Discs, I/O, Memory, ...), ein TB 1,4 GHz ist ein Prozessor.

Die schnellsten SPARC Station waren ~170MHz und das is ein riesen pain in the ass was performance angeht.

Sorry, ich hab gedacht es wär allen klar worum es hier geht, und zwar um SUN ULTRASPARC
wer redet schon noch von Sparc... sorry dass ich nicht präzis genug war

edit: also wenn ein mp system mit diesen prozzis (UltraSPARC III) kein geiler server (darauf läuft unter anderem Sun Solaris) is dann weiß ich auch nicht