Prozessorfrage?!

Print Page

Gerdhorst 27.11.2004 - 17:45 514 10

Posts

Gerdhorst Little Overclocker Registered: Feb 2003 Location: Wittenberg Posts: 86	27.11.2004 - 17:45 Hallo, möchte mir gerne einen neuen AMD Athlon 64 CPU zu legen, doch jetzt steh ich vor der Wahl der Qual, welchen ich nehme... Wollte mir entweder einen Winchester 3200+ fürn Sockel 939, aber da gibts ja noch den 3400+ für den Sockel 754. Möchte bitte gern von euch erst wissen, welche Version des 3400+ für den Sockel 754 besser ist. Die mit weniger Taktung und mehr Cache oder die genau andersrum? Kennt einer noch die genauen Kernnamen? Nächste Frage wär noch, welcher Prozessor besser ist. Der 3200+ auf nen 939 oder der 3400+ auf nen 754, eigentlich der 3400+ schneller, oder? Zunkunft interessiert mich nicht, weil beim nächsten Aufrüsten wird eh wieder alles aufgerüstet. Und übertakten, naja wie hoch kann man den 3200+ und 3400+ übertakten ohne ihn zu manipulieren in der Regel? So, also Fragen über Fragen, könnt ihr sie bitte beantworten, thx...
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	27.11.2004 - 17:48 nimm da an winchester s939! kannst super clocken
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5916	28.11.2004 - 00:43 Aufgrund der besseren oc-Eigenschaften des Winchester würde ich mich für das S939-System entscheiden. Greets, Andi
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	29.11.2004 - 07:08 jap, aufjedenfall den 3200+ winchester S939 da gehn eigentlich (ziemlich?) alle super zum ocen!
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	29.11.2004 - 09:30 [x]Winchester 3200+ fürn Sockel 939 Geht gut zum ocen und produziert weniger Abwärme.
electr0n Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 126	29.11.2004 - 12:16 Zitat von BigJuri [x]Winchester 3200+ fürn Sockel 939 Geht gut zum ocen und produziert weniger Abwärme. Ich hab mal gelesen, dass die Winchester gerade wärmer werden, was stimmt nun?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50495	29.11.2004 - 12:58 neinwerden weniger warm ausser im IDLE bereich durch die leckströme, aber da wirkt AMD durch Cool and Quiet dagegen
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	29.11.2004 - 20:54 afaik produziert der winni MEHR wärme wegen .90 nm!
electr0n Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 126	29.11.2004 - 21:12 Zitat von V!Ct0R afaik produziert der winni MEHR wärme wegen .90 nm! Ja, das dachte ich auch und jetzt bin ich noch mehr verwirrt
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5916	29.11.2004 - 21:22 Also prinzipiell gilt: Je KLEINER der Fertigungsprozess desto geringer die Wärmeentwicklung, also 1.3nm macht mehr Wärme als 0,9nm. Wozu sollte man dann sonst danach trachten das immer kleiner zu machen?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50495	29.11.2004 - 22:03 jap vorallem da du weniger flche ahst die heizt und nochdazu weniger Vcore anwendest.. aber des gilt nur bei volllast. im idle werdens durch leckströme a bissal wärme fällt aber beim desktp einfach ned ins gewicht