Prescott@Cool'n'Quiet im Barebone

Jangoman

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697

26.11.2004 - 17:48

Mir war wieder etwas fad, da is mir die Idee gekommen, ob es auch mit einem Prescott möglich ist so etwas wie Cool'n'Quiet von AMD nachzuahmen. Bin mit meinem 3,0er D0 zu folgendem Ergebnis gekommen:

Ist halt net so komfortabel wie bei AMD, weil man sichs beim Prescott im Bios einstellen muss, aber funktionieren tuts wenn man mal ruhe haben will beim Arbeiten

EDIT: mit den neuen E0ern müsst da eh einiges mehr möglich sein...

prescottcoolnquiet_68809.jpg (downloaded 154x)

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

26.11.2004 - 17:52

errh... ich verstehe den sinn darin nicht.

hast du ihn einfach Untertaktet und die Lüfter-regelung auf dem MB aktiviert?

Jangoman

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697

26.11.2004 - 18:01

sagmas so; ich hab versucht des CoolnQuiet von AMD mitn Prescott nachzuahmen weil Intel des ja noch immer net gscheidt zamkreagt hat.

Das CnQ von AMD macht folgendes: es senkt den Takt (hab ich auch gemacht ...) und es senkt die Vcore auch um ein ganzes Eck (hab ich auch probiert und es hat gfunzt).

Damit will ich nur zeigen dass beim Prescott des CnQ oder eine Ähnliche lösung kein Problem wäre. Nur leider baut intel des net in de Prozies ein.

Edit: Wenn man den PC zum auch zum Arbeiten/I-net surfen benutzt ist CnQ eine feine sache. Leider gibts de beim Prescott ja net, deswegen mein versuch. Die Temps sind natürlich dementsprechend niedriger wie bei Amd auch und somit ist auch eine leisere Kühlung möglich.

Bearbeitet von Jangoman am 26.11.2004, 18:03

Souly

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Graz
Posts: 480

26.11.2004 - 18:03

i würd des einfach Runtertakten nennen

Wennst es jedesmal im Bios einstellen musst hat das imho wenig mit CnQ zu tun.

electr0n

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 126

27.11.2004 - 11:33

Wie war die Temperatur vor dem Untertakten und wie ist sie jetzt?

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

27.11.2004 - 12:39

errrh... also einfach FSB und Vcore gesenkt?

Der Sinn an CnQ ist gerade eben das dies alles "on-the-fly" passiert - im BIOS runtertakten und undervolten kann jedes MB / jeder Prozessor.

Thermal Management 2 (kommt mit dem E0 Stepping) macht im übrigen genau das - es senkt Multi/Vcore bei wenig Last und vice versa... natürlich ohne reboot. :rolleyes:

veNi

hopeless romantic

Registered: Jun 2004
Location: las vegas
Posts: 793

27.11.2004 - 12:48

sinn?

ack @ moep

electr0n

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 126

27.11.2004 - 15:44

Zitat von veNi
sinn?

Verlustleistung und Temperatur(Lüfterdrehzahl) verringern

veNi

hopeless romantic

Registered: Jun 2004
Location: las vegas
Posts: 793

27.11.2004 - 16:04

@electron... danke für den hinweis

mir gings eher darum dass uns eine cool n quiet lösung präsentiert wurde die im täglichen gebrauch unnütz ist...

electr0n

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 126

27.11.2004 - 16:23

Warum unnütz, der Stromverbrauch geht auf jeden Fall etwas runter.

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

27.11.2004 - 22:37

temps vorher nachher bitte?

ich hab voll keine temp probs im barebone... mit 30% lüfterleistung, 3200+@2.6ghz max. 52°C ohne C'n'Q

lg

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

27.11.2004 - 23:30

Zitat von electr0n
Warum unnütz, der Stromverbrauch geht auf jeden Fall etwas runter.

Die Leistung aber auch - dann könnte man gleich einen passiv gekühlten P166 MMX einsetzen und auf die 5W (oder wwi) Verlustleistung stolz sein.

Jangoman

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697

28.11.2004 - 13:17

Mir is schon klar dass der Sinn vom CnQ ist dass er on the fly untertaktet und somit die Verlustleistung senkt. Ich hab des halt mal mit meinem Prescott probiert, und die Ergebnisse hier gepostet. Die veränderungen bei der Temperatur sind natürlich enorm...wo vorher 60-62°C @stockVcore und Standardtakt waren, hast mit 2Ghz und 0,85Vcore ca. 35°C bei gleicher Kühlung.

Ob des jetzt sinn hat was ich gmacht hab sei dahingestellt. Aber da viele von euch über die hohe verlustleistung des Prescott schimpfen hab ich mir gedacht ich probier mal was möglich ist um sie zu senken, wie halt AMD des mitn CnQ macht.

@ Moep

Auch bei AMD ist die leistung durch CnQ herabgesetzt.

Bearbeitet von Jangoman am 28.11.2004, 13:20

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12120

28.11.2004 - 13:26

Zitat von Jangoman
@ Moep

Auch bei AMD ist die leistung durch CnQ herabgesetzt.

Aber DYNAMISCH, nicht STATISCH.

Ist nicht so schwer zu verstehen. Wirklich nicht.

electr0n

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 126

28.11.2004 - 13:38

Zitat von moep
Die Leistung aber auch - dann könnte man gleich einen passiv gekühlten P166 MMX einsetzen und auf die 5W (oder wwi) Verlustleistung stolz sein.

Willst du einen (runtergetakteten) Prescott gegen einen P166 wechseln?
Selbst wenn der Prescott runtergetaktet ist, ist er noch relativ schnell. Und es hat bei ihm auch was gebracht, wenn man sich die Temps mal anguckt. Man kann es zwar nicht als Cool'n'qiet bezeichnen, aber ganz sinnlos war es auch nicht.

Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	26.11.2004 - 17:48 Mir war wieder etwas fad, da is mir die Idee gekommen, ob es auch mit einem Prescott möglich ist so etwas wie Cool'n'Quiet von AMD nachzuahmen. Bin mit meinem 3,0er D0 zu folgendem Ergebnis gekommen: Ist halt net so komfortabel wie bei AMD, weil man sichs beim Prescott im Bios einstellen muss, aber funktionieren tuts wenn man mal ruhe haben will beim Arbeiten EDIT: mit den neuen E0ern müsst da eh einiges mehr möglich sein... prescottcoolnquiet_68809.jpg (downloaded 154x)
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	26.11.2004 - 17:52 errh... ich verstehe den sinn darin nicht. hast du ihn einfach Untertaktet und die Lüfter-regelung auf dem MB aktiviert?
Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	26.11.2004 - 18:01 sagmas so; ich hab versucht des CoolnQuiet von AMD mitn Prescott nachzuahmen weil Intel des ja noch immer net gscheidt zamkreagt hat. Das CnQ von AMD macht folgendes: es senkt den Takt (hab ich auch gemacht ...) und es senkt die Vcore auch um ein ganzes Eck (hab ich auch probiert und es hat gfunzt). Damit will ich nur zeigen dass beim Prescott des CnQ oder eine Ähnliche lösung kein Problem wäre. Nur leider baut intel des net in de Prozies ein. Edit: Wenn man den PC zum auch zum Arbeiten/I-net surfen benutzt ist CnQ eine feine sache. Leider gibts de beim Prescott ja net, deswegen mein versuch. Die Temps sind natürlich dementsprechend niedriger wie bei Amd auch und somit ist auch eine leisere Kühlung möglich. Bearbeitet von Jangoman am 26.11.2004, 18:03
Souly Addicted Registered: Mar 2004 Location: Graz Posts: 480	26.11.2004 - 18:03 i würd des einfach Runtertakten nennen Wennst es jedesmal im Bios einstellen musst hat das imho wenig mit CnQ zu tun.
electr0n Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 126	27.11.2004 - 11:33 Wie war die Temperatur vor dem Untertakten und wie ist sie jetzt?
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	27.11.2004 - 12:39 errrh... also einfach FSB und Vcore gesenkt? Der Sinn an CnQ ist gerade eben das dies alles "on-the-fly" passiert - im BIOS runtertakten und undervolten kann jedes MB / jeder Prozessor. Thermal Management 2 (kommt mit dem E0 Stepping) macht im übrigen genau das - es senkt Multi/Vcore bei wenig Last und vice versa... natürlich ohne reboot.
veNi hopeless romantic Registered: Jun 2004 Location: las vegas Posts: 793	27.11.2004 - 12:48 sinn? ack @ moep
electr0n Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 126	27.11.2004 - 15:44 Zitat von veNi sinn? Verlustleistung und Temperatur(Lüfterdrehzahl) verringern
veNi hopeless romantic Registered: Jun 2004 Location: las vegas Posts: 793	27.11.2004 - 16:04 @electron... danke für den hinweis mir gings eher darum dass uns eine cool n quiet lösung präsentiert wurde die im täglichen gebrauch unnütz ist...
electr0n Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 126	27.11.2004 - 16:23 Warum unnütz, der Stromverbrauch geht auf jeden Fall etwas runter.
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	27.11.2004 - 22:37 temps vorher nachher bitte? ich hab voll keine temp probs im barebone... mit 30% lüfterleistung, 3200+@2.6ghz max. 52°C ohne C'n'Q lg
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	27.11.2004 - 23:30 Zitat von electr0n Warum unnütz, der Stromverbrauch geht auf jeden Fall etwas runter. Die Leistung aber auch - dann könnte man gleich einen passiv gekühlten P166 MMX einsetzen und auf die 5W (oder wwi) Verlustleistung stolz sein.
Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	28.11.2004 - 13:17 Mir is schon klar dass der Sinn vom CnQ ist dass er on the fly untertaktet und somit die Verlustleistung senkt. Ich hab des halt mal mit meinem Prescott probiert, und die Ergebnisse hier gepostet. Die veränderungen bei der Temperatur sind natürlich enorm...wo vorher 60-62°C @stockVcore und Standardtakt waren, hast mit 2Ghz und 0,85Vcore ca. 35°C bei gleicher Kühlung. Ob des jetzt sinn hat was ich gmacht hab sei dahingestellt. Aber da viele von euch über die hohe verlustleistung des Prescott schimpfen hab ich mir gedacht ich probier mal was möglich ist um sie zu senken, wie halt AMD des mitn CnQ macht. @ Moep Auch bei AMD ist die leistung durch CnQ herabgesetzt. Bearbeitet von Jangoman am 28.11.2004, 13:20
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12120	28.11.2004 - 13:26 Zitat von Jangoman @ Moep Auch bei AMD ist die leistung durch CnQ herabgesetzt. Aber DYNAMISCH, nicht STATISCH. Ist nicht so schwer zu verstehen. Wirklich nicht.
electr0n Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 126	28.11.2004 - 13:38 Zitat von moep Die Leistung aber auch - dann könnte man gleich einen passiv gekühlten P166 MMX einsetzen und auf die 5W (oder wwi) Verlustleistung stolz sein. Willst du einen (runtergetakteten) Prescott gegen einen P166 wechseln? Selbst wenn der Prescott runtergetaktet ist, ist er noch relativ schnell. Und es hat bei ihm auch was gebracht, wenn man sich die Temps mal anguckt. Man kann es zwar nicht als Cool'n'qiet bezeichnen, aber ganz sinnlos war es auch nicht.

Prescott@Cool'n'Quiet im Barebone

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Jangoman

moep

Jangoman

Souly

electr0n

moep

veNi

electr0n

veNi

electr0n

TheDevil

moep

Jangoman

COLOSSUS

electr0n