Prescott oder PIV Extreme Edition

Hallo,

hier mal eine prinzipielle Frage:

Ein Bekannter von mir will sich entweder einen Prescott 3.2 oder den 3.2 Extreme Edition kaufen.
Mal abgesehen vom Geld und Preisunterschied, was ihm nicht wirklich wichtig ist, was denkt Ihr?

- Wird der EE sein Geld noch Wert sein (wenn er das je war ), wenn der Prescott verfügbar ist (würde mich interessieren).
- Sind Preisverfalle (beim EE) zu erwarten, wenn der Prescott kommt?
- Wird die Leistung wirklich weiterhin so merklich besser sein (irgend etwas muss den Preisunterschied ja rechtfertigen)?
- Sind die neuen Features (SSE3, HT2) wirklich praktisch wichtiger, als der EE (2MB L3 Cache) - spekulativ?
- Angenommen der EE würde nur noch die Hälfte kosten, würdet ihr den dann eher kaufen als den Prescott?

Ich weiß, es gibt noch keine Reviews.

Ich meine nur Eure Meinung und "Gefühl" im Bezug auf das was man erwartet.

Ich bin hin und hergerissen, er hätte aber von mir gerne eine Aussage, welchen er sich kaufen
soll und möchte nicht unbedigt länger warten (wobei der Prescott ja ante portas ist).

Danke für euer Feedback,

mfg

Stylist

Wird der EE sein Geld noch Wert sein -> der war gut (war er sicher nie )

Sind Preisverfalle (beim EE) zu erwarten, wenn der Prescott kommt -> nur geringfügige lt. intel

Sind die neuen Features (SSE3, HT2) wirklich praktisch wichtiger, als der EE (2MB L3 Cache) -> SSE3 nein, HT2 kp

Angenommen der EE würde nur noch die Hälfte kosten, würdet ihr den dann eher kaufen als den Prescott -> würde keinen von beiden kaufen

Wenn ich das Geld hätte, würde ich zum EE greifen

Nein, werden weiterhinn 2 cpu´s sein

Zitat von murcielago

war des mim HT2 ned nur a gerücht dawei, gibts da scho irgendwelche bestätigungen?

So wie es aktuell aussieht, geht es nur um Erweiterungen/Verbesserungen und nicht um komplett neue Features.

hmmm. es stellt sich natürlich in erster linie die Frage was für ne hardware vorhanden ist.

Item. ich würde aber eher auf den prescott setzen. Der EE wäre nur ein nettes Teil für meine Sammlung. Wie z.B. ne Voodoo 6000 oder so .
Davon abgesehn finde ich den EE nicht wirkich das wahre. Aber das ist ja wie immer Geschmackssache und jedem selber überlassen.

naja ich würd mir .... wenn geld keine rolle spielt ..... *gg* beide kaufen . Dann kannst du ja in der praxis entscheiden welchen du einsetzen willst

Nein im ernst. ich würde einfach mal abwarten. und ich hab so das gefühl das der prescott schon noch rulen wird.

Billig, WÄH! Ein EE / XE muß TEUER sein, sonst könnt sich den ja ein jeder leisten, und er verliert sein Flair zu großen Teilen.

SSE3 wird auch andere Optimierungen enthalten, auch wenn ich mir die nicht gemerkt habe und - who cares - auch jetzt ned extra danach suchen will. Aber soweit ich mich korrekt entsinne, wird HT2 auch so schon schneller sein, als das alte HT. Um wie viel? "Viel" wohl eher nicht, geschätzt.

P4XE herrscht wegen dem Sammlerwert und wennst SETI crunshst, kA welche Apps jetzt noch sehr stark vom Cache profitieren.

Beim Prescott is auch die Frage, ob er sich gleich extrem gut clocken läßt, ich schätz ja eher nein. 0.09µm, aber der Prozess ist wohl noch nicht reif für extremes. Wird wohl am Anfang ned viel mehr sein als ein "bissl besserer" und bei einigen Dingen "bissl schlechterer" Northwood.

Wenn der EE/XE nur mehr 50% kostet täte, tät ich vielleicht gar nicht mehr zugreifen, des is scho fast zu billig für einen "Xeon MP".

AJO!

HT herrscht übrigens ENORM. Kennts sicher das Phänomen der I/O Last durch USB oder IDE oder und vor allem LPT. Ich hab no an LPT Scanner, früher is des System beim Scannen geSTANDEN, seit HT is des weg! Scannen => Normal weiterarbeiten. Des Feeling is echt wie bei SMP. Wollt ich nur mal loswerden...

Denn das erfaßt leider kein Benchmark.