Prescott oder Northwood C ?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

23.12.2003 - 19:34

das heißt WinXP Home kann das rein theoretisch auch (HT) ?

naja, egal, möcht nicht später fürs upgraden was verpassen

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

23.12.2003 - 21:45

afaik schon

nur ich glaube dazu brauchst des sp

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6693

24.12.2003 - 16:16

Zitat von Pyros
afaik 2 physisch, 4 logisch

quatsch, für windows machts keinen unterschied ob die cpu-cores physisch oda nur logisch da sind, es bleibt bei der unterstützung für nur 2 cpus...

@murph: jepp, theoretisch könnte die home edition auch 2 cpu's verwenden, is aba beschnitten...

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

24.12.2003 - 16:21

wtf?!

@Indigo

Sry, ich glaub ich hab da was verpasst.
Soll das heißen, das WinXP Home Edition nicht optimal HT unterstützt??

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

24.12.2003 - 16:53

Zitat von Indigo
quatsch, für windows machts keinen unterschied ob die cpu-cores physisch oda nur logisch da sind, es bleibt bei der unterstützung für nur 2 cpus...

@murph: jepp, theoretisch könnte die home edition auch 2 cpu's verwenden, is aba beschnitten...

eigentlich schon

des ist ja genau der signifikante unterschied zwischen winxp und win2k
weil xp zwischen logischer und physischer cpu unterscheiden kann und win2k nicht
meist hast du dadurch keinen performanceverlust

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3092

24.12.2003 - 16:57

Zitat von Indigo
quatsch, für windows machts keinen unterschied ob die cpu-cores physisch oda nur logisch da sind, es bleibt bei der unterstützung für nur 2 cpus...

@murph: jepp, theoretisch könnte die home edition auch 2 cpu's verwenden, is aba beschnitten...

XP Home kann mit HT umgehen. Habs selber schon getestet.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

24.12.2003 - 18:06

@ pyros

ja, funzen tut's sicher.

Aber er sagt es is 'beschnitten'.

Die Frage ist: ist HT unter WinXPHome langsamer als zB in der Professional?

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

24.12.2003 - 22:29

3dcenter.de news vom 23. dez.:

Uns ist das - derzeit natürlich kaum zu bestätigende - Gerücht zugeflogen, daß Intel beim Prescott-Core die Pipeline-Stufen von bisher 20 auf nunmehr 30 erhöht haben soll. Mittels dieser Verlängerung der Pipeline wird die gleiche Arbeit in mehr Pipeline-Stufen verteilt, was in erster Linie zwar eine größere Ineffektivität bedeutet, in zweiter Linie aber eine höhere Taktfreudigkeit des Prozessors. Selbiges ist schließlich Intels erklärtes Ziel beim Pentium 4 Prozessor, weshalb schon der originale Pentium 4 (Willamette-Core) eine mit 20 Stufen für damalige Verhältnisse ungewöhnlich lange Pipelines abbekam ...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

25.12.2003 - 05:08

ahaaaaar? gut, soviel dazu, ich bleib oldschool auf 0.13µ

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6693

25.12.2003 - 13:12

Zitat von fresserettich
eigentlich schon
des ist ja genau der signifikante unterschied zwischen winxp und win2k
weil xp zwischen logischer und physischer cpu unterscheiden kann und win2k nicht
meist hast du dadurch keinen performanceverlust

bist da do sicha? i woa bis jetzt imma der meinung, die HT unterstützung fürs XP würde aus der tatsache resultieren, das HT bei der einführung von xp schon existierte, und bei 2k ned. zur unterstützung: worin sollte der unterschied fürs betriebssystem bestehen zwischen logischer oder realer cpu?
i hätt zumindest bei 2k basierenden pc's und HT nu kan performanceeinbruch ned bemerkt...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6693

25.12.2003 - 13:16

Zitat von 3Dfx
3dcenter.de news vom 23. dez.:

Uns ist das - derzeit natürlich kaum zu bestätigende - Gerücht zugeflogen, daß Intel beim Prescott-Core die Pipeline-Stufen von bisher 20 auf nunmehr 30 erhöht haben soll. Mittels dieser Verlängerung der Pipeline wird die gleiche Arbeit in mehr Pipeline-Stufen verteilt, was in erster Linie zwar eine größere Ineffektivität bedeutet, in zweiter Linie aber eine höhere Taktfreudigkeit des Prozessors. Selbiges ist schließlich Intels erklärtes Ziel beim Pentium 4 Prozessor, weshalb schon der originale Pentium 4 (Willamette-Core) eine mit 20 Stufen für damalige Verhältnisse ungewöhnlich lange Pipelines abbekam ...

sowas würde aba wieda massiv auf 4 logische cpu's hinzielen... IMO

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

25.12.2003 - 16:33

ich glaube das ist eher eine ausnutzung des neuen fertigungsprozesses in 9 nm. damit "reservieren" sie sich mehr consumer-bandbreite. ich glaub nicht dass was mit dem neuen HT zu tun hat

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

26.12.2003 - 00:07

Zitat von Indigo
bist da do sicha? i woa bis jetzt imma der meinung, die HT unterstützung fürs XP würde aus der tatsache resultieren, das HT bei der einführung von xp schon existierte, und bei 2k ned. zur unterstützung: worin sollte der unterschied fürs betriebssystem bestehen zwischen logischer oder realer cpu?
i hätt zumindest bei 2k basierenden pc's und HT nu kan performanceeinbruch ned bemerkt...

link zum gesamten artikel
anwendungen wo du es merkst z.B. pcmark2002,lame,zip-proggs,teilweise spiele
am besten artikel durchlesen dann siehst es selbst
beziehe mich halt auf diesen test, selber habe ich es leider noch nicht ausprobiert

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6693

26.12.2003 - 22:45

pcmark is ka anwendung

Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	23.12.2003 - 19:34 das heißt WinXP Home kann das rein theoretisch auch (HT) ? naja, egal, möcht nicht später fürs upgraden was verpassen
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	23.12.2003 - 21:45 afaik schon nur ich glaube dazu brauchst des sp
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6693	24.12.2003 - 16:16 Zitat von Pyros afaik 2 physisch, 4 logisch quatsch, für windows machts keinen unterschied ob die cpu-cores physisch oda nur logisch da sind, es bleibt bei der unterstützung für nur 2 cpus... @murph: jepp, theoretisch könnte die home edition auch 2 cpu's verwenden, is aba beschnitten...
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	24.12.2003 - 16:21 wtf?! @Indigo Sry, ich glaub ich hab da was verpasst. Soll das heißen, das WinXP Home Edition nicht optimal HT unterstützt??
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	24.12.2003 - 16:53 Zitat von Indigo quatsch, für windows machts keinen unterschied ob die cpu-cores physisch oda nur logisch da sind, es bleibt bei der unterstützung für nur 2 cpus... @murph: jepp, theoretisch könnte die home edition auch 2 cpu's verwenden, is aba beschnitten... eigentlich schon des ist ja genau der signifikante unterschied zwischen winxp und win2k weil xp zwischen logischer und physischer cpu unterscheiden kann und win2k nicht meist hast du dadurch keinen performanceverlust
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3092	24.12.2003 - 16:57 Zitat von Indigo quatsch, für windows machts keinen unterschied ob die cpu-cores physisch oda nur logisch da sind, es bleibt bei der unterstützung für nur 2 cpus... @murph: jepp, theoretisch könnte die home edition auch 2 cpu's verwenden, is aba beschnitten... XP Home kann mit HT umgehen. Habs selber schon getestet.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	24.12.2003 - 18:06 @ pyros ja, funzen tut's sicher. Aber er sagt es is 'beschnitten'. Die Frage ist: ist HT unter WinXPHome langsamer als zB in der Professional?
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	24.12.2003 - 22:29 3dcenter.de news vom 23. dez.: Uns ist das - derzeit natürlich kaum zu bestätigende - Gerücht zugeflogen, daß Intel beim Prescott-Core die Pipeline-Stufen von bisher 20 auf nunmehr 30 erhöht haben soll. Mittels dieser Verlängerung der Pipeline wird die gleiche Arbeit in mehr Pipeline-Stufen verteilt, was in erster Linie zwar eine größere Ineffektivität bedeutet, in zweiter Linie aber eine höhere Taktfreudigkeit des Prozessors. Selbiges ist schließlich Intels erklärtes Ziel beim Pentium 4 Prozessor, weshalb schon der originale Pentium 4 (Willamette-Core) eine mit 20 Stufen für damalige Verhältnisse ungewöhnlich lange Pipelines abbekam ...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	25.12.2003 - 05:08 ahaaaaar? gut, soviel dazu, ich bleib oldschool auf 0.13µ
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6693	25.12.2003 - 13:12 Zitat von fresserettich eigentlich schon des ist ja genau der signifikante unterschied zwischen winxp und win2k weil xp zwischen logischer und physischer cpu unterscheiden kann und win2k nicht meist hast du dadurch keinen performanceverlust bist da do sicha? i woa bis jetzt imma der meinung, die HT unterstützung fürs XP würde aus der tatsache resultieren, das HT bei der einführung von xp schon existierte, und bei 2k ned. zur unterstützung: worin sollte der unterschied fürs betriebssystem bestehen zwischen logischer oder realer cpu? i hätt zumindest bei 2k basierenden pc's und HT nu kan performanceeinbruch ned bemerkt...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6693	25.12.2003 - 13:16 Zitat von 3Dfx 3dcenter.de news vom 23. dez.: Uns ist das - derzeit natürlich kaum zu bestätigende - Gerücht zugeflogen, daß Intel beim Prescott-Core die Pipeline-Stufen von bisher 20 auf nunmehr 30 erhöht haben soll. Mittels dieser Verlängerung der Pipeline wird die gleiche Arbeit in mehr Pipeline-Stufen verteilt, was in erster Linie zwar eine größere Ineffektivität bedeutet, in zweiter Linie aber eine höhere Taktfreudigkeit des Prozessors. Selbiges ist schließlich Intels erklärtes Ziel beim Pentium 4 Prozessor, weshalb schon der originale Pentium 4 (Willamette-Core) eine mit 20 Stufen für damalige Verhältnisse ungewöhnlich lange Pipelines abbekam ... sowas würde aba wieda massiv auf 4 logische cpu's hinzielen... IMO
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	25.12.2003 - 16:33 ich glaube das ist eher eine ausnutzung des neuen fertigungsprozesses in 9 nm. damit "reservieren" sie sich mehr consumer-bandbreite. ich glaub nicht dass was mit dem neuen HT zu tun hat
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	26.12.2003 - 00:07 Zitat von Indigo bist da do sicha? i woa bis jetzt imma der meinung, die HT unterstützung fürs XP würde aus der tatsache resultieren, das HT bei der einführung von xp schon existierte, und bei 2k ned. zur unterstützung: worin sollte der unterschied fürs betriebssystem bestehen zwischen logischer oder realer cpu? i hätt zumindest bei 2k basierenden pc's und HT nu kan performanceeinbruch ned bemerkt... link zum gesamten artikel anwendungen wo du es merkst z.B. pcmark2002,lame,zip-proggs,teilweise spiele am besten artikel durchlesen dann siehst es selbst beziehe mich halt auf diesen test, selber habe ich es leider noch nicht ausprobiert
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6693	26.12.2003 - 22:45 pcmark is ka anwendung

Prescott oder Northwood C ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Murph

fresserettich

Indigo

T3XT4

fresserettich

Pyros

T3XT4

3Dfx

Murph

Indigo

Indigo

Murph

fresserettich

Indigo