Preisenkungen bei AMD und Intel

Also AMD und Intel haben die Preise für ihre Chips wiedermal gesenkt (genauer Infos hier Intel AMD)
wenn man sich die Preise so anschaut dann sind die Intel und AMD derzeit ca. gleich teuer!
Man kann sagen, dass z.B. ein P4 2,6 Ghz und ein AMD 2600+ ca. die gleiche Performence haben (bei normalen Bedingungen,...)

Doch war nicht früher des größte AMD-Kaufargument einen Prozessor viel billiger der meist auch schneller war anzubieten?
Nur wie es jetzt ausschaut gilt diese Arguemnt nicht mehr.
Und die Performancespitze hat Intel derzeit mit 3,06 GHz. Also muss ehrlich sagen derzeit schaut es nicht so rosig für AMD aus.
Und bin auch ein wenig skeptisch, dass der Hammer so unheimlich performen wird, außerdem wird er immer wieder verschoben.
Meine Meinung ist, dass auch AMD wohl oder übel nicht dran vorbei kommt mal kräftig an der Taktschraube zu drehen. Ich hoffe da kann IBM helfen ...
Wahrscheinlich werd des mit dem Preis noch ein weile so bleiben, da Intel eingesehen hat dass ihre CPU's einfach überteuert waren, doch dies ist jetzt nicht mehr wirklich der Fall.
AMD müss versuchen die Performance-Krone auf Dauer zurück zu erobern und schaun nicht teurer als Intel zu werden.

wettbewerb is imma gut!

Zitat von 6gh6st6

AMD forever!
AMD wird bleiben. die gibts schon lang und wirds auch noch länger geben!

hmm?!? das is ne sinnvolle aussage..

INTEL forever!
Intel wird bleiben, die gibts schon LÄNGER als AMD und wirds auch länger geben!

Sinnlos oda?!? sorry fürn [ot] aber naja..

sei lieber froh das es AMD noch gibt und kauf wast glaubst hauptsache billiger

mh na jo das intel mehr performance hat
*cpu database anschaut*
ooooh amd vorne

Zitat von der~erl

mh na jo das intel mehr performance hat
*cpu database anschaut*
ooooh amd vorne

wenn man beim intel den multi runter geben könnte und auch den fsb ins grenzenlose schieben könnte wäre intel immer vorne..

es geht eher um den massenmarkt der noch immer den Preis regelt.. und hier gilt wie immer: Angebot und Nachfrage..
ist die Nachfrage groß steigt der Preis, ist die Nachfrage gering sinkt der Preis..

also was sagt uns das dann wenn ein 1700+ nur knappe 70 € kostet?!?

und wenn du einen normalen 3,06 gegen einen 3000+ rennen lasst stinkt der 3000+ ab..

das einen oc cpu database über die tatsächliche leistung vielleicht mehr aussagt will ich nicht bestreiten.. nur die Tabelle intressiert den massenmarkt so zu 0,001 %

ich hoffe das war klar genung.. das man vielleicht solche amd und intel vergötterungen auf der seite lassen kann und mal wieder sachlich werden.

Zitat von fresserettich

Doch war nicht früher des größte AMD-Kaufargument einen Prozessor viel billiger der meist auch schneller war anzubieten?

die prozessoren im mittleren preissegment sind auch noch immer preis/leistung viel besser
bis auf den 2600er und den 2800er gibts eigendlich keine übereinstimmungen


aber gegenfrage: war es nicht immer das verkaufsargument bzw. die nachrede das intel stabiler, sicherer und kühler is? - das trifft auch alles 3 nicht mehr zu


das ein 3000+ k7 hinter einem 3GHz p4 liegt is auch nur teilweise richtig
es gibt genug anwendungen wo es anders rum is

also ich finde AMD im mom im großen und ganzen eindeutig konkurrenzfähig

mh stimmt sry.
schon klar das den "massenmarkt" hohe taktfrequenzen besser gefallen.
na jo hoffentlich wird amd nie untergehn
oda sogar noch ne 3. prozessorfirma halbwegs gscheit einsteigen würd
würd den preis schön drückn...
najo hoffentlich bleibt uns amd erhalten

amd soll einfach so weitermachen! wird schon kein prob werden. aber ich bin trotzdem auf den clawhammer gespannt