Physikalische Grenze einer CPU

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

02.05.2004 - 21:08

Hi @ all,

ich würde gerne mal wissen, ob es generell einen physikalischen Grenzwert gibt, bis zu der sich ein Prozzi ocen läßt. Natürlich ist es klar, daß dieser Wert von Prozzi zu Prozzi unterschiedlich ist, aber eine berechenbare Obergrenze muß es ja geben, oder :confused:

Anbei ein pic von meinem Mobile. ( AQYHA )

Ich glaube er würd auch die 2,6 Ghz no packen... aber da will der RAM nimma so wirklich mit mit den steppings

Bin auf eure Meinungen schon neugierig....

THX and greeetz

scr225_53170.jpg (downloaded 160x)

Bearbeitet von Sauron am 02.05.2004, 21:19 (So...jetzt is des blede büdl a do )

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

02.05.2004 - 21:15

i versteh die frage net "physkalischen grenzwert?" na sicher gibts den, irgendwann wollen die transistoren nimma o_0

aber der is imho net errechnebar.
kA was du genau willst

pITBULLbOSNA

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien 21
Posts: 931

02.05.2004 - 21:26

deine 2,6ghz kannst ja mit teiler erreichen , bringt zwar nix , aber dennoch

zum grenzwert : der is bestimmt berechenbar , aber wer rechnet sowas schon aus , hängt von zuvielen faktoren ab -> wird ned ganz genau , dauert ne ewigkeit

nen ungefähren grenzwert dürft ma zwar leichter rechnen können , aber der würd dann eh ned soviel bringen undtrotzdem zuviel zeit beanspruchen , und die verschiedenen faktoren usw.... viel zu kompliziert

mfg

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

02.05.2004 - 21:30

zwischen der OCbarkeit und dem physikalischen grenzwert ( theoretisch ), liegen welten

kommt zwar auf die cpu an, aber im grunde gibts dann auf der tiefsten ebene eine grenze wo nichtsmehr geht

( zumindest mit heutigen mitteln )

dann wollen die tranistoren nimma so schnell schalten, die abwärme ist gigantisch usw..

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

02.05.2004 - 21:36

Zitat von pITBULLbOSNA
deine 2,6ghz kannst ja mit teiler erreichen , bringt zwar nix , aber dennoch

zum grenzwert : der is bestimmt berechenbar , aber wer rechnet sowas schon aus , hängt von zuvielen faktoren ab -> wird ned ganz genau , dauert ne ewigkeit

nen ungefähren grenzwert dürft ma zwar leichter rechnen können , aber der würd dann eh ned soviel bringen undtrotzdem zuviel zeit beanspruchen , und die verschiedenen faktoren usw.... viel zu kompliziert

mfg

ähm dazu müsstest du wissen wie gut das silizium rohmaterial war das verwendet wurde, und des weist du glaub ich net >_<

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

02.05.2004 - 21:40

hmmm, ok, i seh schon...des mit der physik. grenzwert is quasi a mühsame gschicht....

Jedenfalls THX to Phobos, pITTBULLbOSNA & moidaschl für die schnellen Antworten.... mach ma eben so weiter wie bis jetzt --> Muli runter -> FSB rauf

bis er ansteht

THX and greeeetz

pITBULLbOSNA

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien 21
Posts: 931

02.05.2004 - 21:41

Zitat von Phobos
ähm dazu müsstest du wissen wie gut das silizium rohmaterial war das verwendet wurde, und des weist du glaub ich net >_<

hab ja dazugeschrieben das es von zuvielen faktoren abhängt , da war das material denke ich auch gemeint

selber berechnen - nein danke - is ma ne nummer zu hoch

würd mich aber interessieren was sowas für nen normalsterblichen bringt (bei den halbleiterherstellern versteht mans ja warum)

denke mal gar nix
mfg

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

02.05.2004 - 21:46

ich meinte eigentlich das es einfach nicht zu berechnen ist, auch für hersteller nicht imho.

Myrmidus

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 711

06.05.2004 - 12:44

eigentlich ganz simpel...er kann nur so schnell gehn, wie ein optimaler transistor am schnellsten schalten wuerd (vorrausgesetzt die Leiterbahnen sind dann wieder ned zu lahm :P) aber wie schnell das is ka :PPP das is eben das komplexe *g*

Irgendwann gibts eine Geschwindigkeit, die mit Silizium bzw. Kupfer nicht überschreitbar is...auf Kupferleitungen (ein mobo is ja aus Kupfer) laufen die Bits ca. mit 70% der Lichtgeschwindigkeit rum...mehr geht ned. ok, ich komm bisls vom topic ab .P

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

06.05.2004 - 13:49

Ich hab mal was von 15Ghz gelesen, dann soll angeblich mit Silizium als Halbleiter Schluss sein.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

06.05.2004 - 13:59

Berechnen muss man es denk ich können - oder wozu rechnen wir in der Schule de ganze Zeit mit Bauteilen, Hitzefaktoren usw. rum?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

06.05.2004 - 14:06

des is leider nur für die jeweilige cpu genau zu berechnen, und zwar müsstest ALLE transistoren am die auf ihre jeweilige obere grenzfrequenz testen und der max. takt hängt dann vom lagsamsten transistor ab.
aber wie gesagt nur bei der jeweiligen cpu. generelle aussagen sind aufgrund der fertigungsschwankungen/toleranzen schwer zu tätigen!

-FiRE-

feel the fire

Registered: Jul 2002
Location: Lustenau
Posts: 768

08.05.2004 - 01:35

hmm...um an diese grenze zu kommen, müsste man die cpu nur mal so auf derben minusgraden haben und dann schaun wie weit man gehen kann...kann mich noch gut an versuche mit ln2 durons erinnern...irgendwann kommt dann der schritt..bei dem ein zehntel fsb schon den bluescreen macht...und das ist dann einfach die grenze dieses cpus.

See ya

FiRESTORM

storms18

Addicted

Registered: Apr 2004
Location: Österreich/Kär..
Posts: 585

09.05.2004 - 17:31

Zitat von Sauron
Hi @ all,

ich würde gerne mal wissen, ob es generell einen physikalischen Grenzwert gibt, bis zu der sich ein Prozzi ocen läßt. Natürlich ist es klar, daß dieser Wert von Prozzi zu Prozzi unterschiedlich ist, aber eine berechenbare Obergrenze muß es ja geben, oder

Anbei ein pic von meinem Mobile. ( AQYHA )

Ich glaube er würd auch die 2,6 Ghz no packen... aber da will der RAM nimma so wirklich mit mit den steppings

Bin auf eure Meinungen schon neugierig....

THX and greeetz

Wie wärs mit Multiplikator statt fsb. Musst ihn halt unlocken. Is aba glaub ich nichtmal so schwer.

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

10.05.2004 - 22:52

Zitat von storms18
Wie wärs mit Multiplikator statt fsb. Musst ihn halt unlocken. Is aba glaub ich nichtmal so schwer.

Is so ziemlich die geilste Meldung seit langem. Wenn man sich net auskennt soll mans posten lieber lassn

An Mobile brauchst doch net unlocken, bei dem kannst ja e alle Multis wählen. Und eigentlich is mehr FSB besser als höherer Multi mit weniger FSb, weilst a höhere Gesamtperformance hast.

btw RAM Timings würd ich mal auf 2-2-2-11 stelln. Bringt da auch noch a bissal was beim benchen. Sind doch C2 Corsairs oder (sticker)?

Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	02.05.2004 - 21:08 Hi @ all, ich würde gerne mal wissen, ob es generell einen physikalischen Grenzwert gibt, bis zu der sich ein Prozzi ocen läßt. Natürlich ist es klar, daß dieser Wert von Prozzi zu Prozzi unterschiedlich ist, aber eine berechenbare Obergrenze muß es ja geben, oder Anbei ein pic von meinem Mobile. ( AQYHA ) Ich glaube er würd auch die 2,6 Ghz no packen... aber da will der RAM nimma so wirklich mit mit den steppings Bin auf eure Meinungen schon neugierig.... THX and greeetz scr225_53170.jpg (downloaded 160x) Bearbeitet von Sauron am 02.05.2004, 21:19 (So...jetzt is des blede büdl a do )
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	02.05.2004 - 21:15 i versteh die frage net "physkalischen grenzwert?" na sicher gibts den, irgendwann wollen die transistoren nimma o_0 aber der is imho net errechnebar. kA was du genau willst
pITBULLbOSNA OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien 21 Posts: 931	02.05.2004 - 21:26 deine 2,6ghz kannst ja mit teiler erreichen , bringt zwar nix , aber dennoch zum grenzwert : der is bestimmt berechenbar , aber wer rechnet sowas schon aus , hängt von zuvielen faktoren ab -> wird ned ganz genau , dauert ne ewigkeit nen ungefähren grenzwert dürft ma zwar leichter rechnen können , aber der würd dann eh ned soviel bringen undtrotzdem zuviel zeit beanspruchen , und die verschiedenen faktoren usw.... viel zu kompliziert mfg
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	02.05.2004 - 21:30 zwischen der OCbarkeit und dem physikalischen grenzwert ( theoretisch ), liegen welten kommt zwar auf die cpu an, aber im grunde gibts dann auf der tiefsten ebene eine grenze wo nichtsmehr geht ( zumindest mit heutigen mitteln ) dann wollen die tranistoren nimma so schnell schalten, die abwärme ist gigantisch usw..
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	02.05.2004 - 21:36 Zitat von pITBULLbOSNA deine 2,6ghz kannst ja mit teiler erreichen , bringt zwar nix , aber dennoch zum grenzwert : der is bestimmt berechenbar , aber wer rechnet sowas schon aus , hängt von zuvielen faktoren ab -> wird ned ganz genau , dauert ne ewigkeit nen ungefähren grenzwert dürft ma zwar leichter rechnen können , aber der würd dann eh ned soviel bringen undtrotzdem zuviel zeit beanspruchen , und die verschiedenen faktoren usw.... viel zu kompliziert mfg ähm dazu müsstest du wissen wie gut das silizium rohmaterial war das verwendet wurde, und des weist du glaub ich net >_<
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	02.05.2004 - 21:40 hmmm, ok, i seh schon...des mit der physik. grenzwert is quasi a mühsame gschicht.... Jedenfalls THX to Phobos, pITTBULLbOSNA & moidaschl für die schnellen Antworten.... mach ma eben so weiter wie bis jetzt --> Muli runter -> FSB rauf bis er ansteht THX and greeeetz
pITBULLbOSNA OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien 21 Posts: 931	02.05.2004 - 21:41 Zitat von Phobos ähm dazu müsstest du wissen wie gut das silizium rohmaterial war das verwendet wurde, und des weist du glaub ich net >_< hab ja dazugeschrieben das es von zuvielen faktoren abhängt , da war das material denke ich auch gemeint selber berechnen - nein danke - is ma ne nummer zu hoch würd mich aber interessieren was sowas für nen normalsterblichen bringt (bei den halbleiterherstellern versteht mans ja warum) denke mal gar nix mfg
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	02.05.2004 - 21:46 ich meinte eigentlich das es einfach nicht zu berechnen ist, auch für hersteller nicht imho.
Myrmidus Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 711	06.05.2004 - 12:44 eigentlich ganz simpel...er kann nur so schnell gehn, wie ein optimaler transistor am schnellsten schalten wuerd (vorrausgesetzt die Leiterbahnen sind dann wieder ned zu lahm :P) aber wie schnell das is ka :PPP das is eben das komplexe g Irgendwann gibts eine Geschwindigkeit, die mit Silizium bzw. Kupfer nicht überschreitbar is...auf Kupferleitungen (ein mobo is ja aus Kupfer) laufen die Bits ca. mit 70% der Lichtgeschwindigkeit rum...mehr geht ned. ok, ich komm bisls vom topic ab .P
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	06.05.2004 - 13:49 Ich hab mal was von 15Ghz gelesen, dann soll angeblich mit Silizium als Halbleiter Schluss sein.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	06.05.2004 - 13:59 Berechnen muss man es denk ich können - oder wozu rechnen wir in der Schule de ganze Zeit mit Bauteilen, Hitzefaktoren usw. rum?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	06.05.2004 - 14:06 des is leider nur für die jeweilige cpu genau zu berechnen, und zwar müsstest ALLE transistoren am die auf ihre jeweilige obere grenzfrequenz testen und der max. takt hängt dann vom lagsamsten transistor ab. aber wie gesagt nur bei der jeweiligen cpu. generelle aussagen sind aufgrund der fertigungsschwankungen/toleranzen schwer zu tätigen!
-FiRE- feel the fire Registered: Jul 2002 Location: Lustenau Posts: 768	08.05.2004 - 01:35 hmm...um an diese grenze zu kommen, müsste man die cpu nur mal so auf derben minusgraden haben und dann schaun wie weit man gehen kann...kann mich noch gut an versuche mit ln2 durons erinnern...irgendwann kommt dann der schritt..bei dem ein zehntel fsb schon den bluescreen macht...und das ist dann einfach die grenze dieses cpus. See ya FiRESTORM
storms18 Addicted Registered: Apr 2004 Location: Österreich/Kär.. Posts: 585	09.05.2004 - 17:31 Zitat von Sauron Hi @ all, ich würde gerne mal wissen, ob es generell einen physikalischen Grenzwert gibt, bis zu der sich ein Prozzi ocen läßt. Natürlich ist es klar, daß dieser Wert von Prozzi zu Prozzi unterschiedlich ist, aber eine berechenbare Obergrenze muß es ja geben, oder Anbei ein pic von meinem Mobile. ( AQYHA ) Ich glaube er würd auch die 2,6 Ghz no packen... aber da will der RAM nimma so wirklich mit mit den steppings Bin auf eure Meinungen schon neugierig.... THX and greeetz Wie wärs mit Multiplikator statt fsb. Musst ihn halt unlocken. Is aba glaub ich nichtmal so schwer.
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	10.05.2004 - 22:52 Zitat von storms18 Wie wärs mit Multiplikator statt fsb. Musst ihn halt unlocken. Is aba glaub ich nichtmal so schwer. Is so ziemlich die geilste Meldung seit langem. Wenn man sich net auskennt soll mans posten lieber lassn An Mobile brauchst doch net unlocken, bei dem kannst ja e alle Multis wählen. Und eigentlich is mehr FSB besser als höherer Multi mit weniger FSb, weilst a höhere Gesamtperformance hast. btw RAM Timings würd ich mal auf 2-2-2-11 stelln. Bringt da auch noch a bissal was beim benchen. Sind doch C2 Corsairs oder (sticker)?

Physikalische Grenze einer CPU

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Sauron

Phobos

pITBULLbOSNA

moidaschl

Phobos

Sauron

pITBULLbOSNA

Phobos

Myrmidus

pippo

salsa

Indigo

-FiRE-

storms18

DJ_FedAss