Phenom OC Sammelthread

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11387

21.07.2008 - 10:24

die boards sind definitiv suboptimal im vergleich zu dem, was man von der intel plattform gewohnt ist, aber auch dort ist nicht alles gold was glänzt.
aber da spiegelt sich halt auch wieder wo der fokus der entwicklung liegt, nämlich dort wo der großteil gekauft wird -> intel.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

21.07.2008 - 10:25

@OC Greenhorn

Irgendwie kommt es mir so vor, als wenn du für AMD arbeitest

Fakt ist, das sich die Intel einfach besser takten lassen. Und an nen 4 Ghz Quad von Intel kommt kein AMD-Desktop Quad ran. Weder vom Takt noch von der Leistung. Und bei dir hört es sich so an, als wenn alle Phenoms den Takt mitmachen. Das sehe ich persönlich aber anders
Und beim Nehalem wächst der Vorsprung von Intel dann nochmals.

Genauso wie .dcp bin ich der Ansicht, dass das Schnellste gekauft wird, was man sich leisten kann. Ob da AMD oder Intel drauf steht ist vollkommen egal.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

21.07.2008 - 11:07

Zitat von OC_Greenhorn
schieb die schuld nicht dem phenom zu!

die boards bzw die programmierer welche das bios verpfuschen sind die einzig schuldigen, das er sich nicht so weit takten lässt, wie er sollte!
wenn ich mir mein bios anschaue frag ich mich erlichgesagt ob der programmierer alkoholiker und im dauerrausch ist.

und dennoch giebt es schon lange phenoms die 3,2 ghz stabl schaffen!

und ein 3,2 ghz phenom ist in etwas so schnell wie ein 3,3-3,4 ghz intel!

deine posts wären für mich ein grund mit dem trinken anzufangen. soviel reduntantes gesabber ohne jedes fundament sind wirklich schwer zu ertragen. :fresserettich:

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

21.07.2008 - 11:10

Frage: Wenn ich sowieso nicht übertakte, gibts eigentlich kein Argument das gegen einen Phenom spricht, seh ich das richtig? Gabs da nicht mal Produktionsfehler mim Cache oder so?

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

21.07.2008 - 11:10

ah nicht so hart ins gericht gehn, es muss solche und solche personen geben.

Zitat von Obermotz
Frage: Wenn ich sowieso nicht übertakte, gibts eigentlich kein Argument das gegen einen Phenom spricht, seh ich das richtig? Gabs da nicht mal Produktionsfehler mim Cache oder so?

nein eigentlich nicht, aber du bekommst einen Q6600 der ungefähr die selbe leistung hat wie ein 2,6ghz phenom um weniger geld und der Q6600 hat auch noch eine nidrigere TDP.

Zwischen den boards ist auch kein großer unterschied p45 hält sich die wage mit 790xx

Bearbeitet von Hornet331 am 21.07.2008, 11:20

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

21.07.2008 - 11:11

und ich bin eben soeiner

@obermotz: doch, das preis/leistungsverhältnis.

dirtyha

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: D
Posts: 194

21.07.2008 - 11:19

Zitat von Obermotz
Frage: Wenn ich sowieso nicht übertakte, gibts eigentlich kein Argument das gegen einen Phenom spricht, seh ich das richtig? Gabs da nicht mal Produktionsfehler mim Cache oder so?

Du meinst den TLB-Bug, der seit dem B3 Stepping, erkennbar an der 50er Endung (8x50 bzw. 9x50) der Vergangenheit angehört.

Ansonsten ist die Frage ob Intel oder AMD Quad, in dem Preissegement, in dem beide vertreten sind wohl eher einer Glaubensfrage.

Bei AMD ist der 9850 BE am interessantesten und bei Intel das Pendant Q6600 G0 Stepping.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3353

21.07.2008 - 17:04

Zitat von t3mp
Der Phenom in seiner derzeitigen Form ist imo nicht wirklich zum Übertakten geboren und das kann sich frühestens mit Einführung der 45nm Versionen in Q4/08 ändern. Frühestens dann werde ich einmal mit dem Gedanken spielen, mir einen zuzulegen, aber OCing interessiert mich nicht mehr und deshalb wird sich die CPU auch nicht in einem solchen Thread finden. Compilieren mit 4 Cores wäre ja eigentlich schon fein, aber nicht um jeden Preis, und über 65W TDP spielt es das bei mir nicht mehr.

Es gibt Energy Efficient Modelle des Phenoms, die mit 4 Kernen ne TDP von 65 Watt haben.

Wenn ich nicht derzeit 4 hardwaeraktuelle Rechner haben würd, würd ich mir den kaufen *g*

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

21.07.2008 - 17:08

Ja, bei 2.0 GHz interessiert mich das dann leider nicht mehr, wie gesagt, nicht um jeden Preis brauch ich 4 Kerne.

Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11387	21.07.2008 - 10:24 die boards sind definitiv suboptimal im vergleich zu dem, was man von der intel plattform gewohnt ist, aber auch dort ist nicht alles gold was glänzt. aber da spiegelt sich halt auch wieder wo der fokus der entwicklung liegt, nämlich dort wo der großteil gekauft wird -> intel.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	21.07.2008 - 10:25 @OC Greenhorn Irgendwie kommt es mir so vor, als wenn du für AMD arbeitest Fakt ist, das sich die Intel einfach besser takten lassen. Und an nen 4 Ghz Quad von Intel kommt kein AMD-Desktop Quad ran. Weder vom Takt noch von der Leistung. Und bei dir hört es sich so an, als wenn alle Phenoms den Takt mitmachen. Das sehe ich persönlich aber anders Und beim Nehalem wächst der Vorsprung von Intel dann nochmals. Genauso wie .dcp bin ich der Ansicht, dass das Schnellste gekauft wird, was man sich leisten kann. Ob da AMD oder Intel drauf steht ist vollkommen egal.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	21.07.2008 - 11:07 Zitat von OC_Greenhorn schieb die schuld nicht dem phenom zu! die boards bzw die programmierer welche das bios verpfuschen sind die einzig schuldigen, das er sich nicht so weit takten lässt, wie er sollte! wenn ich mir mein bios anschaue frag ich mich erlichgesagt ob der programmierer alkoholiker und im dauerrausch ist. und dennoch giebt es schon lange phenoms die 3,2 ghz stabl schaffen! und ein 3,2 ghz phenom ist in etwas so schnell wie ein 3,3-3,4 ghz intel! deine posts wären für mich ein grund mit dem trinken anzufangen. soviel reduntantes gesabber ohne jedes fundament sind wirklich schwer zu ertragen.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	21.07.2008 - 11:10 Frage: Wenn ich sowieso nicht übertakte, gibts eigentlich kein Argument das gegen einen Phenom spricht, seh ich das richtig? Gabs da nicht mal Produktionsfehler mim Cache oder so?
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	21.07.2008 - 11:10 ah nicht so hart ins gericht gehn, es muss solche und solche personen geben. Zitat von Obermotz Frage: Wenn ich sowieso nicht übertakte, gibts eigentlich kein Argument das gegen einen Phenom spricht, seh ich das richtig? Gabs da nicht mal Produktionsfehler mim Cache oder so? nein eigentlich nicht, aber du bekommst einen Q6600 der ungefähr die selbe leistung hat wie ein 2,6ghz phenom um weniger geld und der Q6600 hat auch noch eine nidrigere TDP. Zwischen den boards ist auch kein großer unterschied p45 hält sich die wage mit 790xx Bearbeitet von Hornet331 am 21.07.2008, 11:20
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	21.07.2008 - 11:11 und ich bin eben soeiner @obermotz: doch, das preis/leistungsverhältnis.
dirtyha Big d00d Registered: Aug 2006 Location: D Posts: 194	21.07.2008 - 11:19 Zitat von Obermotz Frage: Wenn ich sowieso nicht übertakte, gibts eigentlich kein Argument das gegen einen Phenom spricht, seh ich das richtig? Gabs da nicht mal Produktionsfehler mim Cache oder so? Du meinst den TLB-Bug, der seit dem B3 Stepping, erkennbar an der 50er Endung (8x50 bzw. 9x50) der Vergangenheit angehört. Ansonsten ist die Frage ob Intel oder AMD Quad, in dem Preissegement, in dem beide vertreten sind wohl eher einer Glaubensfrage. Bei AMD ist der 9850 BE am interessantesten und bei Intel das Pendant Q6600 G0 Stepping.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3353	21.07.2008 - 17:04 Zitat von t3mp Der Phenom in seiner derzeitigen Form ist imo nicht wirklich zum Übertakten geboren und das kann sich frühestens mit Einführung der 45nm Versionen in Q4/08 ändern. Frühestens dann werde ich einmal mit dem Gedanken spielen, mir einen zuzulegen, aber OCing interessiert mich nicht mehr und deshalb wird sich die CPU auch nicht in einem solchen Thread finden. Compilieren mit 4 Cores wäre ja eigentlich schon fein, aber nicht um jeden Preis, und über 65W TDP spielt es das bei mir nicht mehr. Es gibt Energy Efficient Modelle des Phenoms, die mit 4 Kernen ne TDP von 65 Watt haben. Wenn ich nicht derzeit 4 hardwaeraktuelle Rechner haben würd, würd ich mir den kaufen g
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	21.07.2008 - 17:08 Ja, bei 2.0 GHz interessiert mich das dann leider nicht mehr, wie gesagt, nicht um jeden Preis brauch ich 4 Kerne.

Phenom OC Sammelthread

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Garbage

Darkside_86

.dcp

Obermotz

Hornet331

.dcp

dirtyha

Jedimaster

t3mp