Phenom II kommt weit über 5 GHz!

Zitat von sk/\r

w00t. hoffentlich passt auch die leistung / mhz.

do need super pi und game benches.

Game-Bench ok, aber Super Pi?
Is ja wohl eher Liga von Intel und sagt ja im Prinzip nicht wirklich etwas aus...

Wobei ich perönlich auch auf Game-Benches verzichte, wenn das Teil schneller oder gleich auf mit einem aktuellen Xeon ist sagt das ja wohl alles!

Und ich hab noch SOOO GUT im Kopf das AMD immer wieder behauptet hat, dass mehr Cache ja nix bringt und sie das deshalb nicht machen
Ein kurzer Blick auf die Roadmap > 8 MB sagt das sie sich da wohl geirrt haben.

Ich mein es Stimmt schon, Cache alleine ist nicht die Wunderwaffe gegen Intel, aber zumindest werden dem größeren Cache in einigen Berichten von AMD bis zu 10% der insgesamt 30% Mehrleistung zugesprochen, was ja eigentlich doch ein Brocken ist.


Also wir sind alle gespannt, nur nicht ich, denn ich wart denk ich auf Ende 2010 das ein Deneb im höheren Stepping praktisch nachgeworfen wird. Ähnlich den X2 im G2-Steppings momentan.... die ja eigentlich Preis/Leistungsmäßig ziemlich geil sind, und wenn auch nur als zweit PC

Zitat von mat

Angeblicher 3DMark-Benchmark des Phenom II X4 940!

Bei 3DMark06 nur eine einzige HD4870 X2? Sehr aussagekräftig.
Auch wenn die Punktezahlen @Stock jeweils nicht schlecht sind, dennoch komplett GPU-limitiert.

finde das auch unverständlich wieso nicht gleich 2 zum einsatz kommen.

noch dazu ist die eine karte auch noch auf stock gelaufen.

Am 9. Jänner soll es soweit sein! Außerdem sind nun Details aufgetaucht:

Zitat

1. AMD Phenom II X4 940 Black Edition, Part Number : HDZ940XCGIBOX with 125W TDP, on Socket AM2+. The default speed will be 3000MHz with 8MB Cache.
2. MD Phenom II X4 920, Part Number : HDX920XCGIBOX with 125W TDP, on Socket AM2+. The default speed will be 2800MHz with 8MB Cache.

Source: hwbox.gr

sehr gut. bin schon auf den preis gespannt. falls er nicht zu teuer ist, hol ich mir so einen.
ram und board habe ich eh schon eine ewigkeit hier liegen.

Zitat von jollyfriend

schau mer mal.ein guter bekannter hat interesse an einem deneb-sys angemeldet))

Hä ?


Im CT war übrigens ein Artikel, indem gesagt wurde, dass AMD sich wohl eher auf Qualität als auf Geschwindigkeit und Konkurrenz in dem Bereich zu Intel versuchen wird. Ist das mit den Ergebnissen überholt ?
(Hab den nur gschwind überflogen, kann sein das ich ihn falsch verstanden hab )

Zitat von mat

Angeblicher 3DMark-Benchmark des Phenom II X4 940!

Bei 3DMark06 nur eine einzige HD4870 X2? Sehr aussagekräftig.
Auch wenn die Punktezahlen @Stock jeweils nicht schlecht sind, dennoch komplett GPU-limitiert.

blog ist fake.

schau einfach auf den xs.org thread.

die haben einfach mal wild durchs internet einige bilder zusammengestohlen. Der ln2 pot test zb. ist ein E4500.

Wieder mal ein lame attempted schnell mal ein paar k hits zu generieren und werbe geld einzusacken.

Zitat von daisho

Die meisten Spiele sind immer noch Single-Threaded, insofern ...

Ich spiel kein WOW

Zitat von daisho

außerdem zählt ja imho sowieso nur Core gegen Core, bei Programmen die Multithreaded sind ist es ja logisch das ein Quad mehr Leistung bringt als ein Dual oder Single.
Ein Benchmark der zeigt das Quad X mehr Leistung bringt als Dual Y in Programm Multithreaded Z finde ich ehrlich gesagt auch nicht sonderlich interessant.

Ich trau mich fast wetten, dass ein Großteil der Spiele, die nächstes Jahr erscheinen, einen Multi CPU Support haben werden.
Bei den meisten FEM Programmen (zumindest mit denen ich zu tun habe) ist ein Mehrkernsupport im Laufe dieses Jahres nachgereicht worden. Wenn Spiele genau so gut mit mehr Kernen skalieren, kommen feine Zeiten auf uns zu .

Insofern ist die Leistung eines Cores wieder ziemlich uninteressant. Wenn ich ums gleiche Geld mehr Kerne krieg, ist es mir ziemlich egal wenn ein Dual Core einen Quad in einem Single Thread verbläst.