Phenom II kommt weit über 5 GHz!

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49944

21.11.2008 - 13:53

Zitat von COLOSSUS
Da gab's doch schon aussagekraeftige Zahlen (SPEC), iirc - der Deneb (bzw. sein Server-Bruder) sollte etwas schneller/Clock sein als die aktuellen, auf dem C2D basiernden XEONs.

specfp waren sie schon vorher vor den Intel, aber Nahelem hat hier ordentlich aufgemischt.

Wichtig ist das es keinen ColdBug mehr gibt und für Overclocker einiges zu holen ist.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

21.11.2008 - 14:07

Zitat von Viper780
Wichtig ist das es keinen ColdBug mehr gibt und für Overclocker einiges zu holen ist.

indeed,

saaya auf xs. sagt zb. das 3.6 ghz mit air auf retails kein problem sein soll (also so wie jetzt bei den Q9xxx), 4ghz mit guten cpus (at air).

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

21.11.2008 - 14:10

derzeitige amd cpus sind unter ln2 nicht zu gebrauchen, da sind das wirklich gute news.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3919

21.11.2008 - 14:30

w00t!!1

endlich mal wirklich gute neuigkeiten, auch wenn die CPU selektiert worden wäre ist das ergebnis sehr gut!
Aber in sachen leistung / takt sollte intel noch immer weit vorne sein.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

21.11.2008 - 14:38

endlich gute nachrichten ausm AMD-Lager

wenn der phenom II zumindest schneller/gleich schnell wie ein aktueller c2q und nicht zu teuer wird, wird das imho eine interessante CPU.
dass sie mit dem i7 mithalten können wird wage ich zu bezweifeln

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

22.11.2008 - 10:14

schande. jetzt muss ich vielleicht doch abwarten bevor ich mir jetzt nen q9xxx hol.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689

22.11.2008 - 11:37

Also die Games-Tests überzeugen (mich) nicht wirklich imho. Ist wohl nicht für das Gamer-Segment geschaffen, bleibt jetzt nur noch über den Preis interessant.

Skobold

Inventor of Super Toast

Registered: May 2002
Location: Anatolien
Posts: 1098

22.11.2008 - 13:07

Die Gamestar hat aber auch nur mit einem Game gebencht.

Wenn der X4 II in anderen Engines auch so patzt, schauts natürlich schlecht aus.

Ich persönlich hoffe ja, dass der Phenom II (nach den guten LN2 Ergebnissen) endlich wieder einmal eine CPU wird, die besser nach der Kühlmethode skaliert. Bei den Intels hat sich eine Wasserkühlung (vom Mehrtakt/Preisverhältnis) mittlerweile vollends erübrigt.

Und da der nächste Kübel bei mir sowieso Noiseless werden soll, hoffe ich doch, das der wenigstens mit einer Wak gscheit abgeht.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

22.11.2008 - 13:13

wenn die retail cpus dann auch keinen coldbug hätten wäre das der oberhammer. endlich ungestörten ocen ohne dauernd auf die temp zu achten.

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

22.11.2008 - 13:19

Dann funken endlich Alu-POTs mit dünnem Boden

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

22.11.2008 - 13:20

Zitat von daisho
Also die Games-Tests überzeugen (mich) nicht wirklich imho. Ist wohl nicht für das Gamer-Segment geschaffen, bleibt jetzt nur noch über den Preis interessant.

irgendwas passt da bei den tests ned ganz... scheint mir arg gpu limitiert zu sein. COD4 ist so ziemlich eines der single threaded games überhaupt... deshalb kann ich mir ned vorstellen, das ein E8500 langsamer sein soll als ein Q9650.

*wartet auf ordentliche benches*

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689

22.11.2008 - 13:39

Die meisten Spiele sind immer noch Single-Threaded, insofern ... außerdem zählt ja imho sowieso nur Core gegen Core, bei Programmen die Multithreaded sind ist es ja logisch das ein Quad mehr Leistung bringt als ein Dual oder Single.
Ein Benchmark der zeigt das Quad X mehr Leistung bringt als Dual Y in Programm Multithreaded Z finde ich ehrlich gesagt auch nicht sonderlich interessant.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

22.11.2008 - 13:49

Zitat von daisho
Die meisten Spiele sind immer noch Single-Threaded, insofern ... außerdem zählt ja imho sowieso nur Core gegen Core, bei Programmen die Multithreaded sind ist es ja logisch das ein Quad mehr Leistung bringt als ein Dual oder Single.
Ein Benchmark der zeigt das Quad X mehr Leistung bringt als Dual Y in Programm Multithreaded Z finde ich ehrlich gesagt auch nicht sonderlich interessant.

Eher im gegenteil, die neueren spiele nicht mehr, siehe UT3 oder Farcry 2, die skallieren extreme gut mit mehr cores, und für die zukunft werds nicht weniger.

Aber mir gings um den geposteten link. Es wird COD4 getestet, was noch ein game (obwhol es relativ neu ist) ist was nur einen core effizient nutzt. Von daher sind die benches müll, da ein E8500 nicht um so viel langsamer sein kann als ein Q9650, obwhol der der E8500 um 166mhz höher getaktet ist.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25422

22.11.2008 - 22:08

Zitat von Hornet331
Eher im gegenteil, die neueren spiele nicht mehr, siehe UT3 oder Farcry 2, die skallieren extreme gut mit mehr cores, und für die zukunft werds nicht weniger.

Das mag stimmen, nur steht Far Cry 2 überhaupt nicht auf den i7!

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

22.11.2008 - 22:15

kann man diese verstimmung auch technisch erklären?

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49944	21.11.2008 - 13:53 Zitat von COLOSSUS Da gab's doch schon aussagekraeftige Zahlen (SPEC), iirc - der Deneb (bzw. sein Server-Bruder) sollte etwas schneller/Clock sein als die aktuellen, auf dem C2D basiernden XEONs. specfp waren sie schon vorher vor den Intel, aber Nahelem hat hier ordentlich aufgemischt. Wichtig ist das es keinen ColdBug mehr gibt und für Overclocker einiges zu holen ist.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	21.11.2008 - 14:07 Zitat von Viper780 Wichtig ist das es keinen ColdBug mehr gibt und für Overclocker einiges zu holen ist. indeed, saaya auf xs. sagt zb. das 3.6 ghz mit air auf retails kein problem sein soll (also so wie jetzt bei den Q9xxx), 4ghz mit guten cpus (at air).
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	21.11.2008 - 14:10 derzeitige amd cpus sind unter ln2 nicht zu gebrauchen, da sind das wirklich gute news.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3919	21.11.2008 - 14:30 w00t!!1 endlich mal wirklich gute neuigkeiten, auch wenn die CPU selektiert worden wäre ist das ergebnis sehr gut! Aber in sachen leistung / takt sollte intel noch immer weit vorne sein.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	21.11.2008 - 14:38 endlich gute nachrichten ausm AMD-Lager wenn der phenom II zumindest schneller/gleich schnell wie ein aktueller c2q und nicht zu teuer wird, wird das imho eine interessante CPU. dass sie mit dem i7 mithalten können wird wage ich zu bezweifeln
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	22.11.2008 - 10:14 schande. jetzt muss ich vielleicht doch abwarten bevor ich mir jetzt nen q9xxx hol.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19689	22.11.2008 - 11:37 Also die Games-Tests überzeugen (mich) nicht wirklich imho. Ist wohl nicht für das Gamer-Segment geschaffen, bleibt jetzt nur noch über den Preis interessant.
Skobold Inventor of Super Toast Registered: May 2002 Location: Anatolien Posts: 1098	22.11.2008 - 13:07 Die Gamestar hat aber auch nur mit einem Game gebencht. Wenn der X4 II in anderen Engines auch so patzt, schauts natürlich schlecht aus. Ich persönlich hoffe ja, dass der Phenom II (nach den guten LN2 Ergebnissen) endlich wieder einmal eine CPU wird, die besser nach der Kühlmethode skaliert. Bei den Intels hat sich eine Wasserkühlung (vom Mehrtakt/Preisverhältnis) mittlerweile vollends erübrigt. Und da der nächste Kübel bei mir sowieso Noiseless werden soll, hoffe ich doch, das der wenigstens mit einer Wak gscheit abgeht.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	22.11.2008 - 13:13 wenn die retail cpus dann auch keinen coldbug hätten wäre das der oberhammer. endlich ungestörten ocen ohne dauernd auf die temp zu achten.
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	22.11.2008 - 13:19 Dann funken endlich Alu-POTs mit dünnem Boden
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	22.11.2008 - 13:20 Zitat von daisho Also die Games-Tests überzeugen (mich) nicht wirklich imho. Ist wohl nicht für das Gamer-Segment geschaffen, bleibt jetzt nur noch über den Preis interessant. irgendwas passt da bei den tests ned ganz... scheint mir arg gpu limitiert zu sein. COD4 ist so ziemlich eines der single threaded games überhaupt... deshalb kann ich mir ned vorstellen, das ein E8500 langsamer sein soll als ein Q9650. wartet auf ordentliche benches
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19689	22.11.2008 - 13:39 Die meisten Spiele sind immer noch Single-Threaded, insofern ... außerdem zählt ja imho sowieso nur Core gegen Core, bei Programmen die Multithreaded sind ist es ja logisch das ein Quad mehr Leistung bringt als ein Dual oder Single. Ein Benchmark der zeigt das Quad X mehr Leistung bringt als Dual Y in Programm Multithreaded Z finde ich ehrlich gesagt auch nicht sonderlich interessant.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	22.11.2008 - 13:49 Zitat von daisho Die meisten Spiele sind immer noch Single-Threaded, insofern ... außerdem zählt ja imho sowieso nur Core gegen Core, bei Programmen die Multithreaded sind ist es ja logisch das ein Quad mehr Leistung bringt als ein Dual oder Single. Ein Benchmark der zeigt das Quad X mehr Leistung bringt als Dual Y in Programm Multithreaded Z finde ich ehrlich gesagt auch nicht sonderlich interessant. Eher im gegenteil, die neueren spiele nicht mehr, siehe UT3 oder Farcry 2, die skallieren extreme gut mit mehr cores, und für die zukunft werds nicht weniger. Aber mir gings um den geposteten link. Es wird COD4 getestet, was noch ein game (obwhol es relativ neu ist) ist was nur einen core effizient nutzt. Von daher sind die benches müll, da ein E8500 nicht um so viel langsamer sein kann als ein Q9650, obwhol der der E8500 um 166mhz höher getaktet ist.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25422	22.11.2008 - 22:08 Zitat von Hornet331 Eher im gegenteil, die neueren spiele nicht mehr, siehe UT3 oder Farcry 2, die skallieren extreme gut mit mehr cores, und für die zukunft werds nicht weniger. Das mag stimmen, nur steht Far Cry 2 überhaupt nicht auf den i7!
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	22.11.2008 - 22:15 kann man diese verstimmung auch technisch erklären?

Phenom II kommt weit über 5 GHz!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Viper780

Hornet331

Turrican

Oxygen

enforcer

Bogus

daisho

Skobold

Turrican

M4D M4X

Hornet331

daisho

Hornet331

mat

Nico