Performance A10-5800K

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3609

05.12.2012 - 10:47

Hi,

habe vor einigen Tagen nun diese CPU in die Finger bekommen, und das System so wie ich üblicherweise mache mit dem Intel Burntest auf Stabilität getestet.

Im Zuge dessen ist mir aufgefallen, das die Geschwindigkeit (sprich gflops) sehr sehr gering ist. (Ergebnis 18,xx gflops)

Zum Vergleich
X4 965 41 gflops
X6 1090T 60 gflops
i5-2500k 110 gflops

Sind diese Trinity APU's Rechenleistungsmässig wirklich so schwachbrüstig ?

Hat jemand diese/eine Ähnliche CPU zwecks Gegenvergleich ?

Und ja mir ist klar das das ein Intel Test ist - aber die Phenom sind dennoch entscheidend besser ?

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11442

05.12.2012 - 12:04

Der Phenom X4 hat einfach 4 vollwertige CPU-Kerne, während ein A10 (Trinity) halt nur 2 Module hat, wobei ein Modul aus zwei Integer-Kernen mit einer geteilten FPU besteht.

Jedoch sollte ein besseres Ergebnis rauskommen, wenn der Test auch AVX verwenden kann. Schau dich mal auf XS.org nach LinX in der aktuellen Version um.

Edit: http://www.xtremesystems.org/forums...npack-interface
Bzw. gegen Ende ist immer die aktuellste Version

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6083

05.12.2012 - 12:35

AMD hinkt seit Jahren einfach deutlich hinterher. Letzte wirklich gute AMD-CPU die ich hatte war der Barton 2500+.

Intel bringt einfach mehr Performance pro Takt zusammen, ganz einfach. Seit dem Core2Duo hat AMD einfach keine Chance mehr.

Ich glaub auch nicht das sich das so bald oder jemals wieder ändern wird

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

05.12.2012 - 18:00

Zitat von FearEffect
AMD hinkt seit Jahren einfach deutlich hinterher. Letzte wirklich gute AMD-CPU die ich hatte war der Barton 2500+.

Intel bringt einfach mehr Performance pro Takt zusammen, ganz einfach. Seit dem Core2Duo hat AMD einfach keine Chance mehr.

Ich glaub auch nicht das sich das so bald oder jemals wieder ändern wird

nunja, die a64 waren auch noch sehr gut. ja, erst mit erscheinen des core 2 duo hatte sie keine chance mehr.

ich glaub bis zum ende des jahrzehnts werden sie schon wieder mal eine gute cpu bauen.

mit dem erfolg des athlon und später a64 hätte ende der 90er auch noch keiner gerechnet.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

05.12.2012 - 18:25

so wie intel im moment entwickelt und wie unbedeutend der pc-markt im moment ist denk ich nicht das amd da noch so viel reinsteckt ...

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

05.12.2012 - 18:29

Es müsste schon ein Unternehmen mit Geld AMD übernehmen, damit man vlt. viel Zeit für eine komplett neue Architektur hat.

Ich mein, der Bulldozer war ja eine falsche Entscheidung, und ein Phenom II X8 mit 32 nm wäre wohl einfacher zu designen gewesen und erst dann hätte man einen richtigen neuen Prozessor vorstellen sollen.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

05.12.2012 - 18:57

AMD wird schon seit Jahren von Intel gehalten, weils Intel schlimmer gehen würde wenns keine Konkurrenz hätten

bluescreen

Bloody Newbie

Registered: Jan 2008
Location: IBK
Posts: 15

06.12.2012 - 11:59

Ich sollte morgen einen A10 bei mir haben dann kann ich mal schauen ob da was ähnliches rauskommt...

Was für ein Chipsatz ist im einsatz ein A85?

klingt aber eher danach als währe ein befehlsatz der wichtig für den test ist nicht eingebaut wurde...

werde berichten was raus kommt.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3609

07.12.2012 - 11:16

wäre cool, danke

das Board ist n MSI FM2-A75MA-E35
Sprich n A75 Chipsatz

bluescreen

Bloody Newbie

Registered: Jan 2008
Location: IBK
Posts: 15

13.12.2012 - 14:50

so entschuldige hat ein wenig gedauert bis das zeug endlich da war!

hab auch so zwischen 18 und 19K hab mir den takt nebenbei angeschaut und dieser ist teilweise bei 4ghz also von dem her läuft der test absulut okay

denk wie schon gesagt das es an einem felhenden befehlsatz liegt das die werte so gering ausfallen.

ansonsten bin ich absulut zufrieden mit dem System nur den nervenden Boxed kühler werde ich umgehend austauschen!!

System:
Asus F2-A85-M-LE
A10-5800K

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3609

13.12.2012 - 16:13

Danke

Jup von der Gesamtleistung kann ich auch nix dran aussetzen (typischer Büro-PC der dank SSD halt sehr flott ist) allerdings finde ich das Ergebnis trotzdem ernüchternd.

Update:

Habe hier gerade einen X3 8600 mit 2.3 Ghz; noch mit DDR2-Speichern ... und der hat auch 18 Gflops :P

Bearbeitet von Jedimaster am 14.12.2012, 09:24

Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3609	05.12.2012 - 10:47 Hi, habe vor einigen Tagen nun diese CPU in die Finger bekommen, und das System so wie ich üblicherweise mache mit dem Intel Burntest auf Stabilität getestet. Im Zuge dessen ist mir aufgefallen, das die Geschwindigkeit (sprich gflops) sehr sehr gering ist. (Ergebnis 18,xx gflops) Zum Vergleich X4 965 41 gflops X6 1090T 60 gflops i5-2500k 110 gflops Sind diese Trinity APU's Rechenleistungsmässig wirklich so schwachbrüstig ? Hat jemand diese/eine Ähnliche CPU zwecks Gegenvergleich ? Und ja mir ist klar das das ein Intel Test ist - aber die Phenom sind dennoch entscheidend besser ?
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11442	05.12.2012 - 12:04 Der Phenom X4 hat einfach 4 vollwertige CPU-Kerne, während ein A10 (Trinity) halt nur 2 Module hat, wobei ein Modul aus zwei Integer-Kernen mit einer geteilten FPU besteht. Jedoch sollte ein besseres Ergebnis rauskommen, wenn der Test auch AVX verwenden kann. Schau dich mal auf XS.org nach LinX in der aktuellen Version um. Edit: http://www.xtremesystems.org/forums...npack-interface Bzw. gegen Ende ist immer die aktuellste Version
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6083	05.12.2012 - 12:35 AMD hinkt seit Jahren einfach deutlich hinterher. Letzte wirklich gute AMD-CPU die ich hatte war der Barton 2500+. Intel bringt einfach mehr Performance pro Takt zusammen, ganz einfach. Seit dem Core2Duo hat AMD einfach keine Chance mehr. Ich glaub auch nicht das sich das so bald oder jemals wieder ändern wird
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	05.12.2012 - 18:00 Zitat von FearEffect AMD hinkt seit Jahren einfach deutlich hinterher. Letzte wirklich gute AMD-CPU die ich hatte war der Barton 2500+. Intel bringt einfach mehr Performance pro Takt zusammen, ganz einfach. Seit dem Core2Duo hat AMD einfach keine Chance mehr. Ich glaub auch nicht das sich das so bald oder jemals wieder ändern wird nunja, die a64 waren auch noch sehr gut. ja, erst mit erscheinen des core 2 duo hatte sie keine chance mehr. ich glaub bis zum ende des jahrzehnts werden sie schon wieder mal eine gute cpu bauen. mit dem erfolg des athlon und später a64 hätte ende der 90er auch noch keiner gerechnet.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	05.12.2012 - 18:25 so wie intel im moment entwickelt und wie unbedeutend der pc-markt im moment ist denk ich nicht das amd da noch so viel reinsteckt ...
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	05.12.2012 - 18:29 Es müsste schon ein Unternehmen mit Geld AMD übernehmen, damit man vlt. viel Zeit für eine komplett neue Architektur hat. Ich mein, der Bulldozer war ja eine falsche Entscheidung, und ein Phenom II X8 mit 32 nm wäre wohl einfacher zu designen gewesen und erst dann hätte man einen richtigen neuen Prozessor vorstellen sollen.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	05.12.2012 - 18:57 AMD wird schon seit Jahren von Intel gehalten, weils Intel schlimmer gehen würde wenns keine Konkurrenz hätten
bluescreen Bloody Newbie Registered: Jan 2008 Location: IBK Posts: 15	06.12.2012 - 11:59 Ich sollte morgen einen A10 bei mir haben dann kann ich mal schauen ob da was ähnliches rauskommt... Was für ein Chipsatz ist im einsatz ein A85? klingt aber eher danach als währe ein befehlsatz der wichtig für den test ist nicht eingebaut wurde... werde berichten was raus kommt.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3609	07.12.2012 - 11:16 wäre cool, danke das Board ist n MSI FM2-A75MA-E35 Sprich n A75 Chipsatz
bluescreen Bloody Newbie Registered: Jan 2008 Location: IBK Posts: 15	13.12.2012 - 14:50 so entschuldige hat ein wenig gedauert bis das zeug endlich da war! hab auch so zwischen 18 und 19K hab mir den takt nebenbei angeschaut und dieser ist teilweise bei 4ghz also von dem her läuft der test absulut okay denk wie schon gesagt das es an einem felhenden befehlsatz liegt das die werte so gering ausfallen. ansonsten bin ich absulut zufrieden mit dem System nur den nervenden Boxed kühler werde ich umgehend austauschen!! System: Asus F2-A85-M-LE A10-5800K
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3609	13.12.2012 - 16:13 Danke Jup von der Gesamtleistung kann ich auch nix dran aussetzen (typischer Büro-PC der dank SSD halt sehr flott ist) allerdings finde ich das Ergebnis trotzdem ernüchternd. Update: Habe hier gerade einen X3 8600 mit 2.3 Ghz; noch mit DDR2-Speichern ... und der hat auch 18 Gflops :P Bearbeitet von Jedimaster am 14.12.2012, 09:24

Performance A10-5800K

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Jedimaster

Garbage

FearEffect

Turrican

XXL

lalaker

XXL

bluescreen

Jedimaster

bluescreen

Jedimaster