Pentium 4 600-Serie: keine Überflieger?

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.02.2005 - 13:17

mein gott, die 11 watt :P

hmm ich hoff intel verbaut in denn dualcore prozies wieder eine verbessertes enerige managmet (ala P-M) dann kann ma ja die vielleicht doch kaufen

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50742

21.02.2005 - 17:19

Zitat von Hornet331
nett is ja garned mal so viel mehr als der athlon

die winchester haben wen i ned irre 68W!

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

21.02.2005 - 19:05

ja und ? sollen die halt habe !

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50742

21.02.2005 - 19:23

des wäre aber einiges weniger als vergleichbare intel.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

22.02.2005 - 14:28

Zitat von Viper780
die winchester haben wen i ned irre 68W!

ich mein auch fx55 und p4ee 3.73

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50742

26.02.2005 - 12:38

des sand beides server prozessoren aus einer anderen linie

cos

open course...

Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162

26.02.2005 - 20:38

ist der 3.73EE nicht ein 6xx mit 266er FSB und deaktiviertem EIST?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12405

26.02.2005 - 21:17

soviel ich weiß ist der einzige unterscheid das der 3,73EE 1066fsb(266) hat, und der 600er ganz normal die 800(200)

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

27.02.2005 - 19:54

was mir jetzt bei den ganzen tests im netz am keks geht is das setup.
die vergleichen permanent den fx mit 2-2-2-5 timings mit der
ddr2 plattform, zwar mit 533 (is eh lächerlich), aber mit 4-4-4-11 timings.

is ja lächerlich, die ergebnisse können ja nix hergeben.
in diversen anwendungen machen die timings mehr aus als 500mhz
cpu-speed, das weiss jeder.
und die 3-2-2-8 rams sind längst verfügbar :bash:

http://www.cheeep.de/chips.php?op=m...mp;SectionID=83

bin mal gespannt wann das "erste echte" review kommt.

Bearbeitet von plainvanilla am 27.02.2005, 19:59

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

27.02.2005 - 20:26

Zitat von plainvanilla
was mir jetzt bei den ganzen tests im netz am keks geht is das setup.
die vergleichen permanent den fx mit 2-2-2-5 timings mit der
ddr2 plattform, zwar mit 533 (is eh lächerlich), aber mit 4-4-4-11 timings.

is ja lächerlich, die ergebnisse können ja nix hergeben.
in diversen anwendungen machen die timings mehr aus als 500mhz
cpu-speed, das weiss jeder.
und die 3-2-2-8 rams sind längst verfügbar
http://www.cheeep.de/chips.php?op=m...mp;SectionID=83

bin mal gespannt wann das "erste echte" review kommt.

verfügbar sinds schon, aber zu welchem Preis. Beim Vergleichen kommts immer drauf an, von welchem Standpunkt man aus vergleicht. Vielleicht wollten die einfach nur "finanzierbare" Systeme zu annähernd gleichem Preis vergleichen.

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

27.02.2005 - 21:01

257€ sind absolut ok.

1gb tccd z.b. von ocz, geil etc. kostet auch 250€

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12405

27.02.2005 - 21:11

die 257 sind eh ganz normal für gute speicher, ddr speicher ala GEIL UltraX oder so kosten auch das selbe oder sogar mehr

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

27.02.2005 - 22:42

Zitat von Jedi
verfügbar sinds schon, aber zu welchem Preis. Beim Vergleichen kommts immer drauf an, von welchem Standpunkt man aus vergleicht. Vielleicht wollten die einfach nur "finanzierbare" Systeme zu annähernd gleichem Preis vergleichen.

aha, die 3200er von corsair sind natürlich billiger :bash:

, geh bitte :rolleyes:

http://www.geizhals.at/a104419.html

die 257,-- für die mushkins ist ein spitzenpreis für ddr2,
die ocz in den meisten tests sind teurer :bash:

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12405

27.02.2005 - 22:45

ich muss sagen, das mir die 600er serie um einiges besser gefällt als die 500er, obwohl sie sich den neuen EE sparen hätten können

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

27.02.2005 - 22:52

Zitat von FX Freak
obwohl sie sich den neuen EE sparen hätten können

right, hättens balls gehabt, hättens gleich die 600er mit 300fsb und ddr2 600 freigegeben, wär kein prob gewesen, und sie wären zumindest näher dran in games.

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.02.2005 - 13:17 mein gott, die 11 watt :P hmm ich hoff intel verbaut in denn dualcore prozies wieder eine verbessertes enerige managmet (ala P-M) dann kann ma ja die vielleicht doch kaufen
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50742	21.02.2005 - 17:19 Zitat von Hornet331 nett is ja garned mal so viel mehr als der athlon die winchester haben wen i ned irre 68W!
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	21.02.2005 - 19:05 ja und ? sollen die halt habe !
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50742	21.02.2005 - 19:23 des wäre aber einiges weniger als vergleichbare intel.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	22.02.2005 - 14:28 Zitat von Viper780 die winchester haben wen i ned irre 68W! ich mein auch fx55 und p4ee 3.73
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50742	26.02.2005 - 12:38 des sand beides server prozessoren aus einer anderen linie
cos open course... Registered: Jul 2000 Location: switzerland Posts: 1162	26.02.2005 - 20:38 ist der 3.73EE nicht ein 6xx mit 266er FSB und deaktiviertem EIST?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12405	26.02.2005 - 21:17 soviel ich weiß ist der einzige unterscheid das der 3,73EE 1066fsb(266) hat, und der 600er ganz normal die 800(200)
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	27.02.2005 - 19:54 was mir jetzt bei den ganzen tests im netz am keks geht is das setup. die vergleichen permanent den fx mit 2-2-2-5 timings mit der ddr2 plattform, zwar mit 533 (is eh lächerlich), aber mit 4-4-4-11 timings. is ja lächerlich, die ergebnisse können ja nix hergeben. in diversen anwendungen machen die timings mehr aus als 500mhz cpu-speed, das weiss jeder. und die 3-2-2-8 rams sind längst verfügbar http://www.cheeep.de/chips.php?op=m...mp;SectionID=83 bin mal gespannt wann das "erste echte" review kommt. Bearbeitet von plainvanilla am 27.02.2005, 19:59
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	27.02.2005 - 20:26 Zitat von plainvanilla was mir jetzt bei den ganzen tests im netz am keks geht is das setup. die vergleichen permanent den fx mit 2-2-2-5 timings mit der ddr2 plattform, zwar mit 533 (is eh lächerlich), aber mit 4-4-4-11 timings. is ja lächerlich, die ergebnisse können ja nix hergeben. in diversen anwendungen machen die timings mehr aus als 500mhz cpu-speed, das weiss jeder. und die 3-2-2-8 rams sind längst verfügbar http://www.cheeep.de/chips.php?op=m...mp;SectionID=83 bin mal gespannt wann das "erste echte" review kommt. verfügbar sinds schon, aber zu welchem Preis. Beim Vergleichen kommts immer drauf an, von welchem Standpunkt man aus vergleicht. Vielleicht wollten die einfach nur "finanzierbare" Systeme zu annähernd gleichem Preis vergleichen.
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	27.02.2005 - 21:01 257€ sind absolut ok. 1gb tccd z.b. von ocz, geil etc. kostet auch 250€
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12405	27.02.2005 - 21:11 die 257 sind eh ganz normal für gute speicher, ddr speicher ala GEIL UltraX oder so kosten auch das selbe oder sogar mehr
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	27.02.2005 - 22:42 Zitat von Jedi verfügbar sinds schon, aber zu welchem Preis. Beim Vergleichen kommts immer drauf an, von welchem Standpunkt man aus vergleicht. Vielleicht wollten die einfach nur "finanzierbare" Systeme zu annähernd gleichem Preis vergleichen. aha, die 3200er von corsair sind natürlich billiger, geh bitte http://www.geizhals.at/a104419.html die 257,-- für die mushkins ist ein spitzenpreis für ddr2, die ocz in den meisten tests sind teurer
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12405	27.02.2005 - 22:45 ich muss sagen, das mir die 600er serie um einiges besser gefällt als die 500er, obwohl sie sich den neuen EE sparen hätten können
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	27.02.2005 - 22:52 Zitat von FX Freak obwohl sie sich den neuen EE sparen hätten können right, hättens balls gehabt, hättens gleich die 600er mit 300fsb und ddr2 600 freigegeben, wär kein prob gewesen, und sie wären zumindest näher dran in games.

Pentium 4 600-Serie: keine Überflieger?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hornet331

Viper780

Donni

Viper780

Hornet331

Viper780

cos

FX Freak

plainvanilla

Jedi

masterpain

FX Freak

plainvanilla

FX Freak

plainvanilla