Pentium 4 600-Serie: keine Überflieger?

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

04.02.2005 - 19:38

Das stimmt, ich nehme mal an einen 650 mit 14 multi 266FSB ist genau das selbe und kostet nur 400.- lol

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

05.02.2005 - 13:32

Nelson: "HAHA!"

Als ich da gepostet habe, dass die 600er Serie nichts "reißen" wird, hat ma keiner geglaubt

.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12311

05.02.2005 - 18:26

naja, is nur ein prescott, was will man da großartig an mehrleistung erwarten, fakt ist, das intel was tun muss, wenn von amd die neuen cpu´s rauskommen, fx57,e0 etc. kann intel entgültig einpacken, es wird zeit für nen p5

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

05.02.2005 - 19:32

naja smithfield ist eh schon unterwegs.....
und HT kann mir selbst ein fxwasweissich net ersetzen

Also wo soll intel einpacken? (denen ist das sowas von egal ob ihe pentiums gewinn einfahren ham eh genug andere sachen wos geld verdienen im gegensatz zu amd

)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50175

06.02.2005 - 03:15

AMD will in am Halben Jahr bis am JAhr echte Dualcores bringen da kannst mit dem "d'sch*ssenen" HT einpacken

und wennst a sauberes system hast bringt dir HT eh ned die Welt is oft sogar langsamer

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

06.02.2005 - 05:28

das glaube ich nicht Tim ......

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

06.02.2005 - 11:14

Zitat von Mr. Zet
Nelson: "HAHA!"

Als ich da gepostet habe, dass die 600er Serie nichts "reißen" wird, hat ma keiner geglaubt .

Als ich vor ~2 Jahren gepostet hab, dass Intels Roadmap technologisch am Holzweg ist (viel Strom, verschwendete Rechenleistung, Theorie und Praxis auf Lowlevelsicht, ...), konnte ich mir von Tombman und Konsorten auch nur anhörn, was für in AMD Kiddie ich doch sei

that's life

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

06.02.2005 - 11:33

hab schon nach mein pentium I 200mhz gsehn, das das ganze nichts kann.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

06.02.2005 - 12:35

*hust* also irgendwei hätte man sich hier die meisten komentare sparen können... :bash:

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

06.02.2005 - 13:50

Zitat von Viper780
AMD will in am Halben Jahr bis am JAhr echte Dualcores bringen da kannst mit dem "d'sch*ssenen" HT einpacken

und wennst a sauberes system hast bringt dir HT eh ned die Welt is oft sogar langsamer

ui toll
nur das intel dann 2 echte und 2 virtuelle prozessoren hat daran hama net gedacht oder?
es is mir eigentlich egal was amd auffahrt ... bei intel weiss ich das gut funktioniert, bei amd hab ich weniger vertrauen ...
ich will da kann flamewar eröffnen aber wenns euch net interessiert braucht ma net posten: "ach wie toll amd rulez" ...
und ich weiss net obst schon jemals mit ht gearbeitet hast aber es bringt einiges ....

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5433

06.02.2005 - 15:04

Zitat von XXL
ui toll
nur das intel dann 2 echte und 2 virtuelle prozessoren hat daran hama net gedacht oder?
es is mir eigentlich egal was amd auffahrt ... bei intel weiss ich das gut funktioniert, bei amd hab ich weniger vertrauen ...

was hat bewirken kann, kann man z.B. ihr sehr schön sehen
Link
allerdings stellt sich die frage ob dieser bench für den home-user aussagekräfig ist, weil wieviele machen schon wirklich etwas wirklich anspruchvolles mit grafik/3D? ich lasse das mal einfach so im raum stehen.
weiters stellt sich für mich die frage wie weit sich die leistung von einem amd mit geschicktem scheduling noch erhöhen läst
zu deinen 2 echte + 2 virtuelle laut c't wird die dualcore-lösung von intel ht nicht unterstützen also hat scheinbar intel selbst nicht mal darangedacht

wegen funktioniert wie war das noch mal gleich bei intel haben die nicht eine prozessor-serie mal einziehen müssen weil sie einen fehler hatte? kann mich bei amd an keinen so groben vorfall erinnern

ich will ihr auf keinen fall intel schlecht reden aber nur ein paar fakten auf den tisch bringen

Zitat von __Luki__
, hatte eigentlich schon ueberlegt ob in mein naechstes sys ein intel kommt, so wies aussieht, wird man wohl bei amd bleiben... "muessen"... .

kannst mir das "müssen

" erklären?

Bearbeitet von fresserettich am 06.02.2005, 15:07

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

06.02.2005 - 15:11

er hat 2x FX 55, sollte erklärung genug sein.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5433

06.02.2005 - 16:31

Zitat von ~PI-IOENIX~
er hat 2x FX 55, sollte erklärung genug sein.

du verwechselst ihn mit luk

den __Luki__ kenn ich selbst und der hat keinen fx

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50175

06.02.2005 - 21:23

Zitat von ~PI-IOENIX~
hab schon nach mein pentium I 200mhz gsehn, das das ganze nichts kann.

also de rP3 war ja ganz gut, da waren sie mim design sehr gut dabei!

wie gesagt i hob an P4 und bin davon überhaupt ned begeistert.

wos mehr als 2 cores im Heimbereich bringen soll is fraglich.

von Multiprozessorsystemen hast jo ned vü ahnung oda?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

06.02.2005 - 22:18

Zitat von fresserettich
wegen funktioniert wie war das noch mal gleich bei intel haben die nicht eine prozessor-serie mal einziehen müssen weil sie einen fehler hatte? kann mich bei amd an keinen so groben vorfall erinnern

P III 1.13 ghz ...
aber so gross war die aktion damals net, wurden iirc net viele ausgeliefert ... die coppermine struktur war damals no net so weit und sie ham ihn nur ausgeliefert weils dann vor amd über 1 ghz waren ...
war aber net sooo ein grosses thema ...

Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	04.02.2005 - 19:38 Das stimmt, ich nehme mal an einen 650 mit 14 multi 266FSB ist genau das selbe und kostet nur 400.- lol
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	05.02.2005 - 13:32 Nelson: "HAHA!" Als ich da gepostet habe, dass die 600er Serie nichts "reißen" wird, hat ma keiner geglaubt .
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12311	05.02.2005 - 18:26 naja, is nur ein prescott, was will man da großartig an mehrleistung erwarten, fakt ist, das intel was tun muss, wenn von amd die neuen cpu´s rauskommen, fx57,e0 etc. kann intel entgültig einpacken, es wird zeit für nen p5
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	05.02.2005 - 19:32 naja smithfield ist eh schon unterwegs..... und HT kann mir selbst ein fxwasweissich net ersetzen Also wo soll intel einpacken? (denen ist das sowas von egal ob ihe pentiums gewinn einfahren ham eh genug andere sachen wos geld verdienen im gegensatz zu amd )
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50175	06.02.2005 - 03:15 AMD will in am Halben Jahr bis am JAhr echte Dualcores bringen da kannst mit dem "d'sch*ssenen" HT einpacken und wennst a sauberes system hast bringt dir HT eh ned die Welt is oft sogar langsamer
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	06.02.2005 - 05:28 das glaube ich nicht Tim ......
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	06.02.2005 - 11:14 Zitat von Mr. Zet Nelson: "HAHA!" Als ich da gepostet habe, dass die 600er Serie nichts "reißen" wird, hat ma keiner geglaubt . Als ich vor ~2 Jahren gepostet hab, dass Intels Roadmap technologisch am Holzweg ist (viel Strom, verschwendete Rechenleistung, Theorie und Praxis auf Lowlevelsicht, ...), konnte ich mir von Tombman und Konsorten auch nur anhörn, was für in AMD Kiddie ich doch sei that's life
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	06.02.2005 - 11:33 hab schon nach mein pentium I 200mhz gsehn, das das ganze nichts kann.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	06.02.2005 - 12:35 hust also irgendwei hätte man sich hier die meisten komentare sparen können...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	06.02.2005 - 13:50 Zitat von Viper780 AMD will in am Halben Jahr bis am JAhr echte Dualcores bringen da kannst mit dem "d'sch*ssenen" HT einpacken und wennst a sauberes system hast bringt dir HT eh ned die Welt is oft sogar langsamer ui toll nur das intel dann 2 echte und 2 virtuelle prozessoren hat daran hama net gedacht oder? es is mir eigentlich egal was amd auffahrt ... bei intel weiss ich das gut funktioniert, bei amd hab ich weniger vertrauen ... ich will da kann flamewar eröffnen aber wenns euch net interessiert braucht ma net posten: "ach wie toll amd rulez" ... und ich weiss net obst schon jemals mit ht gearbeitet hast aber es bringt einiges ....
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5433	06.02.2005 - 15:04 Zitat von XXL ui toll nur das intel dann 2 echte und 2 virtuelle prozessoren hat daran hama net gedacht oder? es is mir eigentlich egal was amd auffahrt ... bei intel weiss ich das gut funktioniert, bei amd hab ich weniger vertrauen ... was hat bewirken kann, kann man z.B. ihr sehr schön sehen Link allerdings stellt sich die frage ob dieser bench für den home-user aussagekräfig ist, weil wieviele machen schon wirklich etwas wirklich anspruchvolles mit grafik/3D? ich lasse das mal einfach so im raum stehen. weiters stellt sich für mich die frage wie weit sich die leistung von einem amd mit geschicktem scheduling noch erhöhen läst zu deinen 2 echte + 2 virtuelle laut c't wird die dualcore-lösung von intel ht nicht unterstützen also hat scheinbar intel selbst nicht mal darangedacht wegen funktioniert wie war das noch mal gleich bei intel haben die nicht eine prozessor-serie mal einziehen müssen weil sie einen fehler hatte? kann mich bei amd an keinen so groben vorfall erinnern ich will ihr auf keinen fall intel schlecht reden aber nur ein paar fakten auf den tisch bringen Zitat von __Luki__ , hatte eigentlich schon ueberlegt ob in mein naechstes sys ein intel kommt, so wies aussieht, wird man wohl bei amd bleiben... "muessen"... . kannst mir das "müssen " erklären? Bearbeitet von fresserettich am 06.02.2005, 15:07
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	06.02.2005 - 15:11 er hat 2x FX 55, sollte erklärung genug sein.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5433	06.02.2005 - 16:31 Zitat von ~PI-IOENIX~ er hat 2x FX 55, sollte erklärung genug sein. du verwechselst ihn mit luk den __Luki__ kenn ich selbst und der hat keinen fx
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50175	06.02.2005 - 21:23 Zitat von ~PI-IOENIX~ hab schon nach mein pentium I 200mhz gsehn, das das ganze nichts kann. also de rP3 war ja ganz gut, da waren sie mim design sehr gut dabei! wie gesagt i hob an P4 und bin davon überhaupt ned begeistert. wos mehr als 2 cores im Heimbereich bringen soll is fraglich. von Multiprozessorsystemen hast jo ned vü ahnung oda?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	06.02.2005 - 22:18 Zitat von fresserettich wegen funktioniert wie war das noch mal gleich bei intel haben die nicht eine prozessor-serie mal einziehen müssen weil sie einen fehler hatte? kann mich bei amd an keinen so groben vorfall erinnern P III 1.13 ghz ... aber so gross war die aktion damals net, wurden iirc net viele ausgeliefert ... die coppermine struktur war damals no net so weit und sie ham ihn nur ausgeliefert weils dann vor amd über 1 ghz waren ... war aber net sooo ein grosses thema ...

Pentium 4 600-Serie: keine Überflieger?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Donni

Mr. Zet

FX Freak

XXL

Viper780

Donni

Jedi

~PI-IOENIX~

Hornet331

XXL

fresserettich

~PI-IOENIX~

fresserettich

Viper780

XXL