Pentium 3.06GHz reviewed

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

12.11.2002 - 19:11

im iX is mal ein sehr guter artikel über HT gewesen, ich will den jetzt allerdings nicht zusammenfassen. weils eh kan sinn macht mit manchen zu diskutieren, deswegen nur ein hinweis.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

12.11.2002 - 19:28

Zitat von GammA
im iX is mal ein sehr guter artikel über HT gewesen, ich will den jetzt allerdings nicht zusammenfassen. weils eh kan sinn macht mit manchen zu diskutieren, deswegen nur ein hinweis.

Meinst mich damit wegen diskutieren?

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

12.11.2002 - 19:30

unter anderen, bist aber nicht der einzige, was solls. wenn ich grad lust hab scann ich den artikel mal ein und post ihn.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.11.2002 - 19:38

Zitat von tombman
hast schon mal die FPU sandra Werte MIT HT gesehen -> OMG

andra is a dreck das sieht: cool, 2 gleiche CPUs -> x2

na bravo

(zumindest hats eine frühere version so gemacht)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

12.11.2002 - 19:40

Zitat von GammA
unter anderen, bist aber nicht der einzige, was solls. wenn ich grad lust hab scann ich den artikel mal ein und post ihn.

Na weißt was, spar da des. Wer so über andere denkt is kein würdiger Gesprächspartner.

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

12.11.2002 - 19:42

würdig oder nicht, liebe leute ...

profilaktisch sag i jetzt mal: locker bleiben!

@tomb: des is schon wieder so a spruch, der den thread, der eigentlich ganz nett ist ausufern lassen könnte! also sei so knieweich, und vorder niemanden hier heraus! da stehst hoffentlich drüber.

also, beim thema bleiben!

Pedro

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

12.11.2002 - 20:01

@fenix: also das sandra 2003 zeigt folgende Werte bei 2,8ghz mit und ohne HT:

Das sind 10% für ALUund 50% für FPU/SSE2 !!!!!

Ok, sind sicher nur die Idealwerte, aber scho fett geil

Bearbeitet von tombman am 12.11.2002, 20:06

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

13.11.2002 - 00:04

Zitat von tombman
@fenix: also das sandra 2003 zeigt folgende Werte bei 2,8ghz mit und ohne HT:

Das sind 10% für ALUund 50% für FPU/SSE2 !!!!!

Ok, sind sicher nur die Idealwerte, aber scho fett geil

ich kenn eine version wo sandra HT als 2 seperate CPUs erkennt hat und draufhin den score verdoppelt hat

aber 50% halt ich auch für unrealistisch (praxisbezogen)

was mich an HT halt irrsinnig stört is die tatsache das die software optimiert sein muss und auf nichtoptimierter teilweise langsamer läuft

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

13.11.2002 - 00:08

was alte Versionen von sandra anzeigen is mir wurscht, die neueste gibt dieses Ergebnis aus und des ownt

Na klar sind 50% unrealistisch, aber 10-20% kann i ma gut vorstellen, was für superpi EINIGES bedeuten würde

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

13.11.2002 - 00:10

nur glaub ich haben sie sich mit der optimierung eher auf SSE2 konzentriert und das is für superpi doch ned wirklich zu gebrauchen oder?

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

13.11.2002 - 00:18

naja, laß ma uns überraschen. HT wird umso besser je verschiedenartiger die Aufgaben sind, also viel FPU und viel INTEGER GLEICHZEITIG, desto schneller wirds mit HT. Null schneller wirds nur dann wenn nur ein einziger thread ausgeführt wird, der immer nur einen sehr kleinen Teil der cpu fordert -> dann kann HT ja nix mehr optimieren. Ich denke aber, daß Intel genug Einfluß hat sse2 immer mehr zu pushen und multi thread optimierte compiler verwendet wissen will.
Ich denke, daß games verschiedene Teile der cpu belasten und da hoffe ich, daß ht was bringt. Wenns im Durchschnitt aller Anwedungen nur 10% ist, wär ich schon sehr happy

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

13.11.2002 - 00:21

blöd is nur wenn die vielen anwendungen die nicht optmiert sind den durchschnitt ins negative drcken

najo lassma uns überraschen

ajo isses mit HT auch möglich FPU und SSE gleichzeitig zu nutzen (in einem takt)

weil das is a wirkliches problem vom p4 und auch ein grund wieso SSE2 so eine exzessive optimierung braucht um ordentlich aus touren zu kommen - man muss SSE praktisch ausschließlich nutzen

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

13.11.2002 - 01:05

Also i kann ma ned vorstellen, daß scores mit ht ins negative kommen. Jo, in win2k vielleicht, aber unter XP dürfte des schwer werden.
Die games scheinen jedenfalls leicht zu profitieren und des is ja mein Haupteinsatzgebiet

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

13.11.2002 - 01:32

we'll see

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

13.11.2002 - 16:03

wenn eine software, auf HT optimiert ist, heisst das dann auch, dass sie multiprozessor-systeme unterstützt?!

Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	12.11.2002 - 19:11 im iX is mal ein sehr guter artikel über HT gewesen, ich will den jetzt allerdings nicht zusammenfassen. weils eh kan sinn macht mit manchen zu diskutieren, deswegen nur ein hinweis.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	12.11.2002 - 19:28 Zitat von GammA im iX is mal ein sehr guter artikel über HT gewesen, ich will den jetzt allerdings nicht zusammenfassen. weils eh kan sinn macht mit manchen zu diskutieren, deswegen nur ein hinweis. Meinst mich damit wegen diskutieren?
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	12.11.2002 - 19:30 unter anderen, bist aber nicht der einzige, was solls. wenn ich grad lust hab scann ich den artikel mal ein und post ihn.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.11.2002 - 19:38 Zitat von tombman hast schon mal die FPU sandra Werte MIT HT gesehen -> OMG andra is a dreck das sieht: cool, 2 gleiche CPUs -> x2 na bravo (zumindest hats eine frühere version so gemacht)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	12.11.2002 - 19:40 Zitat von GammA unter anderen, bist aber nicht der einzige, was solls. wenn ich grad lust hab scann ich den artikel mal ein und post ihn. Na weißt was, spar da des. Wer so über andere denkt is kein würdiger Gesprächspartner.
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	12.11.2002 - 19:42 würdig oder nicht, liebe leute ... profilaktisch sag i jetzt mal: locker bleiben! @tomb: des is schon wieder so a spruch, der den thread, der eigentlich ganz nett ist ausufern lassen könnte! also sei so knieweich, und vorder niemanden hier heraus! da stehst hoffentlich drüber. also, beim thema bleiben! Pedro
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	12.11.2002 - 20:01 @fenix: also das sandra 2003 zeigt folgende Werte bei 2,8ghz mit und ohne HT: Das sind 10% für ALUund 50% für FPU/SSE2 !!!!! Ok, sind sicher nur die Idealwerte, aber scho fett geil Bearbeitet von tombman am 12.11.2002, 20:06
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.11.2002 - 00:04 Zitat von tombman @fenix: also das sandra 2003 zeigt folgende Werte bei 2,8ghz mit und ohne HT: Das sind 10% für ALUund 50% für FPU/SSE2 !!!!! Ok, sind sicher nur die Idealwerte, aber scho fett geil ich kenn eine version wo sandra HT als 2 seperate CPUs erkennt hat und draufhin den score verdoppelt hat aber 50% halt ich auch für unrealistisch (praxisbezogen) was mich an HT halt irrsinnig stört is die tatsache das die software optimiert sein muss und auf nichtoptimierter teilweise langsamer läuft
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.11.2002 - 00:08 was alte Versionen von sandra anzeigen is mir wurscht, die neueste gibt dieses Ergebnis aus und des ownt Na klar sind 50% unrealistisch, aber 10-20% kann i ma gut vorstellen, was für superpi EINIGES bedeuten würde
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.11.2002 - 00:10 nur glaub ich haben sie sich mit der optimierung eher auf SSE2 konzentriert und das is für superpi doch ned wirklich zu gebrauchen oder?
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.11.2002 - 00:18 naja, laß ma uns überraschen. HT wird umso besser je verschiedenartiger die Aufgaben sind, also viel FPU und viel INTEGER GLEICHZEITIG, desto schneller wirds mit HT. Null schneller wirds nur dann wenn nur ein einziger thread ausgeführt wird, der immer nur einen sehr kleinen Teil der cpu fordert -> dann kann HT ja nix mehr optimieren. Ich denke aber, daß Intel genug Einfluß hat sse2 immer mehr zu pushen und multi thread optimierte compiler verwendet wissen will. Ich denke, daß games verschiedene Teile der cpu belasten und da hoffe ich, daß ht was bringt. Wenns im Durchschnitt aller Anwedungen nur 10% ist, wär ich schon sehr happy
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.11.2002 - 00:21 blöd is nur wenn die vielen anwendungen die nicht optmiert sind den durchschnitt ins negative drcken najo lassma uns überraschen ajo isses mit HT auch möglich FPU und SSE gleichzeitig zu nutzen (in einem takt) weil das is a wirkliches problem vom p4 und auch ein grund wieso SSE2 so eine exzessive optimierung braucht um ordentlich aus touren zu kommen - man muss SSE praktisch ausschließlich nutzen
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.11.2002 - 01:05 Also i kann ma ned vorstellen, daß scores mit ht ins negative kommen. Jo, in win2k vielleicht, aber unter XP dürfte des schwer werden. Die games scheinen jedenfalls leicht zu profitieren und des is ja mein Haupteinsatzgebiet
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.11.2002 - 01:32 we'll see
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	13.11.2002 - 16:03 wenn eine software, auf HT optimiert ist, heisst das dann auch, dass sie multiprozessor-systeme unterstützt?!

Pentium 3.06GHz reviewed

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Anon337

tombman

Anon337

-fenix-

tombman

Pedro

tombman

-fenix-

tombman

-fenix-

tombman

-fenix-

tombman

-fenix-

><))))°>