Pentium 3.06GHz reviewed

bei den xeons wars soweit ich weiß so das mit aktiviertem HT nicht so hoch gingen. btw die benches zeigen doch großteils das HT schon ziemlich was bringen kann ich versteh nicht warum sich da alle beschweren dass das "null" bringt!?

hm ich mein trotzdem den selben effekt hätte man auch erreichen können indem man die pipeline erweitert und damit hätts überall was bracht

-> sie haben sich fürs schlechtere entschieden nur weils sich marketingtechnisch mehr anhört "wie 2 cpus erkannt"

nix redesign
der P4 hat die möglichkeiten die pipeline aufzubohren

genau da isser ja beschnitten was die niedrige pro-MHz leistung und die hohe taktbarkeit ausmacht

und ich vermute auch das HT genau da eingreift (gibts eigendlich an guten artikel zu HT?)

nur: würden sie die pipeline ganz öffnen hättest wieder an etwas modifizierten P3 mit SSE2

er hat sie ja (und zwar jeder seit dem ersten willy am ersten p4-sockel)

der p4 kann 9 Micro-Ops pro takt über die pipes schicken aber der tracecache lässt nur 3 durch

das is der grund wieso er sich so hoch takten lässt und wieso er pro-MHz so lahm is

erweitert man es auf 9 was überhaupt kein problem is heizt er mehr aber bringt deutlich mehr leistung - also mit einem wort ein modifizierter p3 (was der p4 ja eigendlich is)

also im prinzip habens mit HT einen durch kompatiblität eingeschränkten schritt zurück in richtung p3 gemacht nur das das ganze als "dualprozessor" vermarkten können

und das find ich ziemlich lame weil intel sowas eigendlich ned nötig hat

eine gute erklärung zu HT gibst auf computerbase.de


und schau ma mal was HT in real life so mehr bringt dann sehn wir weiter.
möglich das da ja auch ein paar probleme auftauchen

Zitat von -fenix-

das schaffens durch die bessere fertigung

hast ja selbst gesagt: ein und die selbe CPU geht auf HT ned so hoch wie ohne

btw. laut dem artikel unterstützt w2k auch HT, ned nur XP

Also ich hab gesagt ich FÜRCHTE es geht ned so hoch mit ht wie ohne, wissen tu ich gar nix. Immerhin habens den ht p4 mit Lukü auf 3500mhz gebracht, was ned ohne ist.

Und wo hast du das mit den micro ops gelesen? Was ich weiß geht der p4 so hoch weil die pipeline länger is und daher weniger pro Einheit zu tun is. Ausgeglichen wird das durch doppel MHZ ALUs und einer gscheiten prediction und fetten und schnellen caches (trace cache)

die hätten den p4 von anfang ganz auslasten sollen.
und weils endlich draufkommen sind, dass er einen miese leistung pro mhz hat, hams eam ht spendiert
undnötiges wirrwarr