Pc hängt beim zocken.

antonio

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Austria
Posts: 569

23.09.2004 - 22:21

Hallo
hab seit 2tagen mein pc auf 3,75ghz laufen.
250FSB , 5:4 Teiler, 3-5-3-3 Timings
Vcore: 1,725 - 1,8 und Vdimm: 2,8 (mehr gehts leider nicht)

das problem ist, dass mein pc sich ca. nach einer halben std. beim CS zocken hängen bleibt. woran könnte es liegen? zu hoch übertaktet? zu wenig vcore bzw. vdimm?

jetzt läuft mein pc grad auf 3,4ghz ...

:tia: schon mal für eure hilfe

so lonnggg ...

Bearbeitet von antonio am 23.09.2004, 23:23

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8477

23.09.2004 - 23:09

warum testest es nicht einfach ? gib mehr vcore und schau obs besser wird

[obwohl ich scho 1,72 für übertrieben find

] .. auf dauer würd ich ihm ned mehr geben

ajo, und warum fahrst nicht 1:1 mit deine ram ?

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

23.09.2004 - 23:15

und wie sieht es mit den Temperaturen aus ?
Dem Netzteil ?

Hast du schon mal das eine oder andere testprogramm länger laufen lassen ?

Gibt nen wunderbaren Thread über genau das Thema.

in diesem Sinne

Gruus Mc

antonio

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Austria
Posts: 569

23.09.2004 - 23:22

also weniger als 1,725vcore läuft mein pc gar nicht mal

weil ich nicht damit hochfahren kann, bzw. kein richtigen timings für die 250mhz schaffe

tja
außerdem es ist wak-cooled @creative

temps ist ganz okey und netzteil > tagan 480W.

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8477

24.09.2004 - 00:20

Zitat von antonio
a
außerdem es ist wak-cooled @creative

temps ist ganz okey

sag mal deine idle temp und load temp

.... wak ist nicht gleich wak .. ne gute luftkühlung kann besser sein als ne schlechte wak

antonio

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Austria
Posts: 569

24.09.2004 - 01:06

Zitat von creative2k
sag mal deine idle temp und load temp .... wak ist nicht gleich wak .. ne gute luftkühlung kann besser sein als ne schlechte wak

hat damit was zu tun? O_o
idle: 40°
load: 50° - 56°
aber hab gehört, dass bei meinem abit die temps nicht richtig gezeigt werdn, kA

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1372

24.09.2004 - 01:50

Zitat von antonio
hat damit was zu tun? O_o
idle: 40°
load: 50° - 56°
aber hab gehört, dass bei meinem abit die temps nicht richtig gezeigt werdn, kA

kannst aber davon ausgehen dass sie auf keinem board 100% stimmen werden [die temp sensoren auf den boards können max "schätzen" }

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

24.09.2004 - 09:31

Einen 3.0er bekommt man nie im Leben auf 3.75 GHz Volllast-stabil.
Ich hatte meinen 3.2C eine Zeit lang auf 4.0 laufen, trotz Vapo LS und 1.75 VCore war der auch nicht stabil, obwohl "ich-komm-ins-Windows"-Taktraten von mehr als 4.3 GHz bei weniger VCore möglich waren.

Das war auch letztlich der Grund für den Verkauf der Vapo. Zuviel Stress mit testen und Hängern/crashes.
Lass ihn einfach auf 3.4 GHz. Ist für alles ausser Benchmarks mehr als ausreichend. Selbt bei Doom 3 hab ich nicht viel Unterschied gemerkt zw. 3.2 und 4 GHz.

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

24.09.2004 - 09:59

etwa schon vergessen? http://www.overclockers.at/showthre...threadid=124103

dein p4 schafft 250mhz nicht stable!!!!!!11 nichtmal wenn du 100 threads aufmachst...

Zitat von antonio
zu hoch übertaktet?

das kann ma ned selber ausprobieren?

Zitat von antonio
zu wenig vcore bzw. vdimm?

was willstn einstellen? ... 2v?
vdimm wirds sein mit pc4000 rams und teiler.

gibts zwischen 3.4 und 3.75ghz auch ein mittelding? wie wärs mit 240 1:1 ...

dass es ne halbe std lang gut geht liegt eh an cs. bei d3 wär schon nach ner min sense.

bissl logisch denken ... aber das muss wohl an der verzweiflung liegen die 250 zu erreichen, was man ja auch im anderen thread sieht.

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8477

24.09.2004 - 13:57

Zitat von Schmax
Einen 3.0er bekommt man nie im Leben auf 3.75 GHz Volllast-stabil.

genau, und ich hab nen wunder 3,0er gehabt der auf 250 stabil lief ? :rolleyes:

sicher geht das.. brauchst aber ne gute wak dazu

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

24.09.2004 - 14:55

Ach? Wie lang hast ihn getestet? Nur zur Information: 24 Stunden Prime-Tests sagen NICHTS aus. Es gibt genug Fälle, in denen noch nach 50 Stunden testen Fehler aufgetreten sind.

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8477

24.09.2004 - 14:57

prime sagt auch nach 50h nix aus

....

ich zock lieber, mach seti, benches, encode usw (normal betrieb halt) .... das nenn ich dann stabil, ich geb auf prime nichts

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

24.09.2004 - 15:01

Ich genauso wenig, nur hat sich in meinem Fall eben gezeigt, dass egal womit ich bei welcher Taktrate (< 3.5) teste, das System nie frei von Fehlern ist. Und sei es, dass USB-Geräte nicht einwandfrei erkannt werden, wenn eingesteckt.

Ich will niemandem das übertakten vermiesen, das sind nur meine Erfahrungen, die mich dazu bewogen haben, mir das nicht länger anzutun.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

25.09.2004 - 16:57

Zitat von creative2k
prime sagt auch nach 50h nix aus ....

ich zock lieber, mach seti, benches, encode usw (normal betrieb halt) .... das nenn ich dann stabil, ich geb auf prime nichts

jein prime ist keine schlechte basis aber reicht alleine nicht
ist aber ansichtssache

btw @thread-starter lies diesen thread

antonio Addicted Registered: Mar 2004 Location: Austria Posts: 569	23.09.2004 - 22:21 Hallo hab seit 2tagen mein pc auf 3,75ghz laufen. 250FSB , 5:4 Teiler, 3-5-3-3 Timings Vcore: 1,725 - 1,8 und Vdimm: 2,8 (mehr gehts leider nicht) das problem ist, dass mein pc sich ca. nach einer halben std. beim CS zocken hängen bleibt. woran könnte es liegen? zu hoch übertaktet? zu wenig vcore bzw. vdimm? jetzt läuft mein pc grad auf 3,4ghz ... :tia: schon mal für eure hilfe so lonnggg ... Bearbeitet von antonio am 23.09.2004, 23:23
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8477	23.09.2004 - 23:09 warum testest es nicht einfach ? gib mehr vcore und schau obs besser wird [obwohl ich scho 1,72 für übertrieben find ] .. auf dauer würd ich ihm ned mehr geben ajo, und warum fahrst nicht 1:1 mit deine ram ?
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	23.09.2004 - 23:15 und wie sieht es mit den Temperaturen aus ? Dem Netzteil ? Hast du schon mal das eine oder andere testprogramm länger laufen lassen ? Gibt nen wunderbaren Thread über genau das Thema. in diesem Sinne Gruus Mc
antonio Addicted Registered: Mar 2004 Location: Austria Posts: 569	23.09.2004 - 23:22 also weniger als 1,725vcore läuft mein pc gar nicht mal weil ich nicht damit hochfahren kann, bzw. kein richtigen timings für die 250mhz schaffe tja außerdem es ist wak-cooled @creative temps ist ganz okey und netzteil > tagan 480W.
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8477	24.09.2004 - 00:20 Zitat von antonio a außerdem es ist wak-cooled @creative temps ist ganz okey sag mal deine idle temp und load temp .... wak ist nicht gleich wak .. ne gute luftkühlung kann besser sein als ne schlechte wak
antonio Addicted Registered: Mar 2004 Location: Austria Posts: 569	24.09.2004 - 01:06 Zitat von creative2k sag mal deine idle temp und load temp .... wak ist nicht gleich wak .. ne gute luftkühlung kann besser sein als ne schlechte wak hat damit was zu tun? O_o idle: 40° load: 50° - 56° aber hab gehört, dass bei meinem abit die temps nicht richtig gezeigt werdn, kA
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1372	24.09.2004 - 01:50 Zitat von antonio hat damit was zu tun? O_o idle: 40° load: 50° - 56° aber hab gehört, dass bei meinem abit die temps nicht richtig gezeigt werdn, kA kannst aber davon ausgehen dass sie auf keinem board 100% stimmen werden [die temp sensoren auf den boards können max "schätzen" }
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	24.09.2004 - 09:31 Einen 3.0er bekommt man nie im Leben auf 3.75 GHz Volllast-stabil. Ich hatte meinen 3.2C eine Zeit lang auf 4.0 laufen, trotz Vapo LS und 1.75 VCore war der auch nicht stabil, obwohl "ich-komm-ins-Windows"-Taktraten von mehr als 4.3 GHz bei weniger VCore möglich waren. Das war auch letztlich der Grund für den Verkauf der Vapo. Zuviel Stress mit testen und Hängern/crashes. Lass ihn einfach auf 3.4 GHz. Ist für alles ausser Benchmarks mehr als ausreichend. Selbt bei Doom 3 hab ich nicht viel Unterschied gemerkt zw. 3.2 und 4 GHz.
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	24.09.2004 - 09:59 etwa schon vergessen? http://www.overclockers.at/showthre...threadid=124103 dein p4 schafft 250mhz nicht stable!!!!!!11 nichtmal wenn du 100 threads aufmachst... Zitat von antonio zu hoch übertaktet? das kann ma ned selber ausprobieren? Zitat von antonio zu wenig vcore bzw. vdimm? was willstn einstellen? ... 2v? vdimm wirds sein mit pc4000 rams und teiler. gibts zwischen 3.4 und 3.75ghz auch ein mittelding? wie wärs mit 240 1:1 ... dass es ne halbe std lang gut geht liegt eh an cs. bei d3 wär schon nach ner min sense. bissl logisch denken ... aber das muss wohl an der verzweiflung liegen die 250 zu erreichen, was man ja auch im anderen thread sieht.
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8477	24.09.2004 - 13:57 Zitat von Schmax Einen 3.0er bekommt man nie im Leben auf 3.75 GHz Volllast-stabil. genau, und ich hab nen wunder 3,0er gehabt der auf 250 stabil lief ? sicher geht das.. brauchst aber ne gute wak dazu
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	24.09.2004 - 14:55 Ach? Wie lang hast ihn getestet? Nur zur Information: 24 Stunden Prime-Tests sagen NICHTS aus. Es gibt genug Fälle, in denen noch nach 50 Stunden testen Fehler aufgetreten sind.
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8477	24.09.2004 - 14:57 prime sagt auch nach 50h nix aus .... ich zock lieber, mach seti, benches, encode usw (normal betrieb halt) .... das nenn ich dann stabil, ich geb auf prime nichts
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	24.09.2004 - 15:01 Ich genauso wenig, nur hat sich in meinem Fall eben gezeigt, dass egal womit ich bei welcher Taktrate (< 3.5) teste, das System nie frei von Fehlern ist. Und sei es, dass USB-Geräte nicht einwandfrei erkannt werden, wenn eingesteckt. Ich will niemandem das übertakten vermiesen, das sind nur meine Erfahrungen, die mich dazu bewogen haben, mir das nicht länger anzutun.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	25.09.2004 - 16:57 Zitat von creative2k prime sagt auch nach 50h nix aus .... ich zock lieber, mach seti, benches, encode usw (normal betrieb halt) .... das nenn ich dann stabil, ich geb auf prime nichts jein prime ist keine schlechte basis aber reicht alleine nicht ist aber ansichtssache btw @thread-starter lies diesen thread

Pc hängt beim zocken.

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

antonio

creative2k

McDeath98

antonio

creative2k

antonio

freq

Schmax

Kingping

creative2k

Schmax

creative2k

Schmax

fresserettich