Paul Otellini tritt als Intel CEO zurück

Zitat von daisho

Malst du mir gerade das Ende des PCs als Spieleplattform an die Wand? How dare you!

apropos weiß wer wie sich das aufsplittet? http://www.heise.de/newsticker/meld...ag-1751973.html

Zitat von Master99

apropos weiß wer wie sich das aufsplittet? http://www.heise.de/newsticker/meld...ag-1751973.html

http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=black+ops+II

noch keine zahlen. kann sich aber schnell ändern. und wenn du bei black ops 1 schaust, wird dir als pc spieler schlecht.

supportsektor. lol. seit es konsolen mit inet gibt (also e schon diese generation), werden auch hier immer wieder patches und verbesserungen nachgeschoben.

das argument, dass man das game 1x released und seine ruhe hat, war vielleicht zu ps2 zeiten noch so.

ist aber schon ein bisschen OT.

wenn wer viel zeit zum lesen hat: http://www.anandtech.com/show/6355/...ll-architecture

Zitat

As a platform, Haswell looks awesome. While the standard Haswell parts won't drive platform power down considerably, the new Haswell U/ULT parts will. Intel is promising a greater than 20x reduction in platform idle power and it's planning on delivering it by focusing its power reduction efforts beyond Intel manufactured components. Haswell Ultrabooks and tablets will have Intel's influence in many (most?) of the components placed on the motherboard.

...

Haswell, on paper, appears to do everything Intel needs to evolve the mobile PC platform. What's unclear is how far down the TDP stack Intel will be able to take the architecture. Intel seems to believe that TDPs below 8W are attainable, but it's too early to tell just how low Haswell can go. It's more than likely that Intel knows and just doesn't want to share at this point. I don't believe we'll see fanless Haswell designs, but Broadwell is another story entirely.

There's no diagram for where we go from here. Intel originally claimed that Atom would service an expanded range of TDPs all the way up to 10W. With Core architectures dipping below 10W, I do wonder if that slide was a bit of misdirection. I wonder if, instead, the real goal is to drive Core well into Atom territory. If Intel wants to solve its ARM problem, that would appear to be a very good solution.

die stromsparmaßnahmen sind schon gewaltig, wenn es wirklich eine haswell variante mit 8w TDP geben wird, dann geht die performance-krone im tablet bereich an intel

der neue atom ist auch nicht so schlecht (http://www.anandtech.com/show/6385/...rface-review/10) und ich glaube intel ist da am richtigen weg.

die einzige gefahr die ich wirklich sehe ist, dass keiner mehr die performance braucht...

Zitat von Master99

das mehr an leistung bringt intel nix. mein 4 jahre alter c2d mit 2.4ghz im macbook pro ist zusammen mit genug ram und ssd locker schnell genug für die ganzen alltagsgeschichten (web, office, multimedia)... hell sogar mein erster iMac von 2006 (c2d, 2.13ghz) würde locker reichen.

Ack. Arbeite immer noch auf meinem bald 4 Jahre alten X200s mit C2D 1,86 GHz und das einzige was ich mir von Intel erwarte (die Auflösungsproblematik können sie nicht lösen) sind signifikant stromsparendere Designs mit Akkulaufzeiten von über 15 Stunden mit normalen Akkus. Bei der ersten sich bietenden Gelegenheit würde ich auf ARM64 wechseln und müsste mit GNU/Linux kaum Einschränkungen hinnehmen - bloß hinter Grafiktreibern steckt ein großes Fragezeichen. Aber Haswell klingt jetzt schon einmal ganz nett.