jsy2k
Big d00d
|
|
bBU.CyTrobIc
#include "billrulz.h"
|
|
jsy2k
Big d00d
|
Soviel ich weiß hatten die ersten Athlon CPUs, die neu auf den Markt kamen, nur 2 kleine Bugs.
Respekt!
|
Neo
Senior Member
|
|
Lactobacillus
Addicted
|
Ich finde es aber extrem postitv, dass man diese "Spezif. Updates" als Normalsterblicher überhaupt bekommt.
Außerdem finde ich solche (Intel-)Bugs, wie der Pentium FDIV-Bug, mit der Warscheinlichkeit des Auftretens von 1 zu 9 Billionen, oder den neuen Bugs belanglos, weil sicher 99% der Abstürtze/Fehler aus Fehlern im Betriebssystem, in den Treibern oder in den Anwendungsprogrammen resultieren. (wage ich einmal zu behaupen)
Grüße
Lactobacillus
|
vEspertine
offline..
|
naja wundert ja auch keinen dass mit den fehlern oder?! wenn der erscheinungstermin um 3!! MONATE vorverlegt wird.. obwohl i auch sys und lacto recht gebn muss.. i schätz, dass es eher mit dem chipset probs gebn wird.. naja mir is wurscht.. i hab e ka geld um mir nen p4 zkaufn... http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm32.gif ------------------ greetz $kawars..
|
REAL
Addicted
|
|
Lactobacillus
Addicted
|
Für den Heimanwender sind die meißten Prozessorfehler wirklich nicht relevant, anders schaut es bei militärischen oder wissenschaftlichen Systemen aus: Ich weiß nicht, ob das heute noch so ist, aber vor zwei Jahren haben die Amerikaner nur 386 in ihre "heiklen" Systeme gebaut und der Zentralrechner der ISS (Internationalen Raumstation) soll auch aus 386er Prozessoren bestehen. Wie gesagt, ich weiß nicht, ob das heute noch so ist und ob meine Erinnerungen nicht lückenhaft sind, ich bin mir sicher, dass ich es irgendwo gelesen habe http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm1.gif Grüße Lactobacillus
|
Pani
OC Addicted (clean)
|
1. Der Athlon hatte 2 entdeckte fehler, der P4 40! Wann daß verhältnis des unentdeckten genau so is ... bye intel
2. sind die perfomance werte ja wohl eine frechheit! klar, wenn erst mal sse2 optimierte software herrausen is ... wenn erst mal ... jaja
bis dahin ist von amd die hammer-seria MIT sse2 herrausen, aber da können die karten wieder vollkommen anders gemischt sein
3. war ich früher ein eingefleischter Intel Fan und freute mich trotzdem über den Athlon, da es entlich 2 High-End CPUs gab; doch seit es mit AMD bergauf geht, geht es mit Intel um so steiler bergab! ein Skandal hinter dem anderen!
ich würde ZUR ZEIT (leider vermutlich auch in zukunft) keinem empfehlen sich einen intel zu kaufen ...
4. rechne ich Intel einen GROßES PLUS dafür an, daß man sofort über die bugs informiert wurde!!!
|
Lactobacillus
Addicted
|
Wie Sysmatrix schon gesagt hat, die zitierte Fehleranzahl des Athlon (angeblich 2) wage ich zu bezweifeln. Ich finde es positiv, dass es im Moment zwei Konkurenten auf dem Chip-Markt gibt und so beide gezwungen werden, besssere Produkte herauszubringen / den Preis zu senken. Leider sehe ich in letzter Zeit die Objektivität bei manchen Leuten ein bisschen schwinden... Nur "Intel SUX" hinzuschreiben ist doch keine Begründung, dass der eigene Prozessor besser ist http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm34.gif [Genauso, wie ich die Angewohnheit von Leuten hasse, zwar über Microsoft schimpfen, selber aber halt zu unfähig sind einen Gerätetreiber zu installieren / ein alternatives Betriebssystem zu verwenden.] Lactobacillus
|
Pani
OC Addicted (clean)
|
wie ich schon sagte, beide prozis haben sicher noch unbekannte bugs ... die frage ist ob auch hier daß verhältnis 1:20 ist ...
ich schrei auch nicht "Intel suxs" bin aber berechtigter weise Intel gegenüber in letzter zeit sehr kritisch geworden
|
Smoldi
rape diem
|
jaaa!! diskutieren wir über microsoft!! http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gifwindows ist sicherlich kein schlechtes sondern ein gutes os. es hat nur 1 Fehler - und das sind die user http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif. microsoft hat ein os gemacht bei den man (zumindest in win95/98 und teilweise auch win2000/nt) tief ins system eingreifen kann. das kann man bei linux zwar auch, aber in linux kann man den kernel neu compilieren. bei windows macht man halt ein reinstall. MfG Smoldi
|
Lactobacillus
Addicted
|
Der PIII hat über 70 Bugs, die im Specification Update stehen. Und? Hätte mir jemand einen Bug nennen können, ohne vorher in das Dokument zu schauen? (Ich habe noch nie ein Problem gehabt, das ich auf einen Prozessor-Fehler schieben könnte, obwohl ich ein extrem frühes Stepping des PIIIs habe.)
Event. ist die Firma Advanced Micro Devices halt nicht so sorgfälltig im Fehler-Suchen wie ihr Konkurent.
Lactobacillus
|
Pani
OC Addicted (clean)
|
daß mit den Fehlern ist vollkommen richtig! trotzdem halte ich persönlich nicht viel vom P4 ...
Dafür halte ich um so mehr von MS (obwohl bei denen im gegensatz zu Intel die Fehler sehr offensichtlich sind *gg*) Win2k ist daß beste was ich je gesehen hab!
An alle, die hier jetzt weiter schreiben wollen: ES GIBT EIN SOFTWARE FORUM!
|
Lactobacillus
Addicted
|
[Anmerkung: Ich möchte hier wirklich keinen Glaubenskrieg auslösen, erstens, weil das nichts mit Glauben, sondern einem gewissen (technischen) Grundverständnis zu tun hat und zweitens, weil ich das nicht originell halte, da das offenbar in den overclockers.at-Foren jeden Tag passiert.]
@Kernel-Kompilieren
Ich würde mich verweren die Kernel Kompilation zu vergleichen. Unbestritten ist, dass Linux weitaus größeren Freiraum bei der Konfiguration des Systems bietet, da du den Kernel direkt bearbeiten kannst, ihn kompilierst, installierst (ihn in die entspr. Pfade legst). Windows wird nur in einer vorkomplierten Version vertrieben, d.h. bei der Windows Installation werden vorkompilierte Dateien dekomprimiert und ebenfalls in die entspr. Pfade kopiert.
Was bei dem einen höchstens unter dem Titel "Back to the roots" (Windows neu aufsetzen) verkauft werden kann, kann beim andern Fall (Linux) eine echte Verbesserung und Weiterentwicklung darstellen.
Mit dem dazu gehörigen Wissen kann man sich unter Linux, eigene Kernel-Module (Treiber, wenn du willst) schreiben und dem Kernel hinzufügen, bzw. bereits bestehende Module verändern.
Und genau da setzt Windows an. Windows setzt dieses Wissen nicht voraus, im gleichem Atemzug verzichtet aber der Benutzer auf die oben genannten Features.
Lactobacillus
|
Anmeldung