P4 owns XP2800+

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

05.10.2002 - 13:59

Ihr habts ja null Ahnung ihr seits voll auf Intel fixiert obwohl AMD jetzt dann in Barton und Claw bzw. Sledgehammer bringt und dann heisst....

BURN INTERL BURN

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

05.10.2002 - 14:02

intel hat NOCH einen kleinen technologievorsprung! könnten sie doch auch eine höhere pro-mhz leistung bei gleicher taktbarkeit erreichen (ich weiss, versuchen sie ja) dann würde intel amd komplett weg0wnen (ausser amd erreicht es auch

)

zum thema ddr2:

erwartet ihr dass rambus aufhört zu entwickeln? ddr2 wird schneller als rambus? rambus ist veraltet? ddr2 wird schneller als pc1066 rdram... aber was kommt als nächstes? habt ihr euch auch schon überlegt dass rambus auch weiter verbessert und verschnellert wird? :bash:

@tombman: ich glaube nicht dass es was bringt in jedem thread zu schreiben dass alle außer dir n00bs sind ... sie schreiben nur ohne sich gedanken über das thema zu machen

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

05.10.2002 - 14:09

Zitat von Ner0
Ihr habts ja null Ahnung ihr seits voll auf Intel fixiert obwohl AMD jetzt dann in Barton und Claw bzw. Sledgehammer bringt und dann heisst....

BURN INTERL BURN

ein kleinere unterschied zwischen intel und amd:

AMD kündigt cpu (viel zu früh) an - AMD sagt erscheinungstermin - AMD verschiebt erscheinungstermin - AMD verschiebt wieder erscheinungstermin - AMD verteilt samples an Magazine/Pages (für Hardwaretests/previews) - AMD bringt CPU 3 Monate später auf den Markt

INTEL kündigt CPU an - INTEL sagt erscheinungstermin und gibt samples an Magazine/Pages - Intel released CPU

und da währen wir wieder beim thema DENKEN dann SCHREIBEN:

bald kommt barton und hammer - bald kommt multi-threading und wer weiß was noch! INTEL kündigt ihre technologieen eben nicht schon ein jahr davor an! so kann die konkurenz (in dem fall amd) auch nicht 1 jahr entwickeln um was besseres zu erreichen! und was in den testlabors von intel läuft möchte ich gar nicht wissen (eigentlich ja schon

)

so long...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

05.10.2002 - 14:54

Zitat von enforc3r
ein kleinere unterschied zwischen intel und amd:

AMD kündigt cpu (viel zu früh) an - AMD sagt erscheinungstermin - AMD verschiebt erscheinungstermin - AMD verschiebt wieder erscheinungstermin - AMD verteilt samples an Magazine/Pages (für Hardwaretests/previews) - AMD bringt CPU 3 Monate später auf den Markt

INTEL kündigt CPU an - INTEL sagt erscheinungstermin und gibt samples an Magazine/Pages - Intel released CPU

und da währen wir wieder beim thema DENKEN dann SCHREIBEN:

bald kommt barton und hammer - bald kommt multi-threading und wer weiß was noch! INTEL kündigt ihre technologieen eben nicht schon ein jahr davor an! so kann die konkurenz (in dem fall amd) auch nicht 1 jahr entwickeln um was besseres zu erreichen! und was in den testlabors von intel läuft möchte ich gar nicht wissen (eigentlich ja schon )

so long...

@Testlabor, dort haben die Teile des p4s (die ALUs) schon auf 10Ghz laufen gehabt

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

05.10.2002 - 14:58

Zitat von enforc3r
intel hat NOCH einen kleinen technologievorsprung! könnten sie doch auch eine höhere pro-mhz leistung bei gleicher taktbarkeit erreichen (ich weiss, versuchen sie ja) dann würde intel amd komplett weg0wnen (ausser amd erreicht es auch )

zum thema ddr2:

erwartet ihr dass rambus aufhört zu entwickeln? ddr2 wird schneller als rambus? rambus ist veraltet? ddr2 wird schneller als pc1066 rdram... aber was kommt als nächstes? habt ihr euch auch schon überlegt dass rambus auch weiter verbessert und verschnellert wird?

@tombman: ich glaube nicht dass es was bringt in jedem thread zu schreiben dass alle außer dir n00bs sind ... sie schreiben nur ohne sich gedanken über das thema zu machen

Sicher kann rambus noch einiges zulegen, sogar noch SEHR viel, aber die Frage is wer es baut, wenns es keine Chipsets dazu gibt und keine Mobos. Außerdem denk mal nach: jetzt sind schon weit über 3gb/s (sisoft sandra membench) möglich mit pc3200 ddr ram, also werden im dual channel granite bay Chipsatz SICHER 5gb/s (ned theoretisch, sondern REAL) drinnen sein, wenn man oced. :eek:

TimB

Little Overclocker

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 72

05.10.2002 - 15:34

Zitat von -fenix-
er hat eine SSE2 einheit dafür habens eine FPU weniger gemacht und er kann nur entweder die SSE oder die eine FPU nutzen (pro takt)

ausserdem lässt der tracecache des p4 nur maximal 3 micro-ops pro takt in die pipeline obwohl das maximum der architektur bei 9 liegt

d.h. es is eindeutig eine künstliche beschneidung

Da gabs ja mal nen link wo die architektur des p4 sehr genau beschrieben ist.

Denkt mal nach warum der p4 künstlich beschnitten ist!
Wenn intel will können die den p4 noch viel mehr tunen. Bezogen auf die architektur nicht die mhz-zahl. Da ein bissi mehr cache, da ein paar befehle mehr, da ein paar micro-ops mehr (kenn mi do a net so aus).
Dann wäre der p4 einen großen schritt schneller und besser. Nur was bringts? Nix! Weil ich eine Lücke habe. Und diese Lücke bringt kein Geld. Also schaut Intel das sie zwar (zumindest) schneller aber nicht zu schnell sind. Von Intelseite ist die technologie des p4 nicht nur aber auch logistisch beschnitten. Intel wäre sehr wohl in der Lage die proMhz zahl raufzuschrauben, nur für was? Für einen xp2800 den es noch nicht gibt? Lächerlich. Der xp geht einfach seinem Ende zu.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

05.10.2002 - 22:25

leute wenn intel sagt rambus is tot dann IS rambus tot! :eek:

zumal es es keinen reellen vorteil mehr bringt sobald dualchannal DDR am makt is

teurer(im mom ned aber in der produktion), viel höhere latenzzeiten, sin keine DIMM deshalb nur paarweise (ausser bei den 32bittern), heitzen wahnsinnig etc.

d!$tuRb3d

visit www.rattenplage.tk

Registered: Aug 2002
Location: Kloschüssel
Posts: 1044

06.10.2002 - 19:36

Zitat von Ner0
BURN INTERL BURN

Zitat von Ozzelot
burn xp burn

flame, n00bs, flame

Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	05.10.2002 - 13:59 Ihr habts ja null Ahnung ihr seits voll auf Intel fixiert obwohl AMD jetzt dann in Barton und Claw bzw. Sledgehammer bringt und dann heisst.... BURN INTERL BURN
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	05.10.2002 - 14:02 intel hat NOCH einen kleinen technologievorsprung! könnten sie doch auch eine höhere pro-mhz leistung bei gleicher taktbarkeit erreichen (ich weiss, versuchen sie ja) dann würde intel amd komplett weg0wnen (ausser amd erreicht es auch ) zum thema ddr2: erwartet ihr dass rambus aufhört zu entwickeln? ddr2 wird schneller als rambus? rambus ist veraltet? ddr2 wird schneller als pc1066 rdram... aber was kommt als nächstes? habt ihr euch auch schon überlegt dass rambus auch weiter verbessert und verschnellert wird? @tombman: ich glaube nicht dass es was bringt in jedem thread zu schreiben dass alle außer dir n00bs sind ... sie schreiben nur ohne sich gedanken über das thema zu machen
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	05.10.2002 - 14:09 Zitat von Ner0 Ihr habts ja null Ahnung ihr seits voll auf Intel fixiert obwohl AMD jetzt dann in Barton und Claw bzw. Sledgehammer bringt und dann heisst.... BURN INTERL BURN ein kleinere unterschied zwischen intel und amd: AMD kündigt cpu (viel zu früh) an - AMD sagt erscheinungstermin - AMD verschiebt erscheinungstermin - AMD verschiebt wieder erscheinungstermin - AMD verteilt samples an Magazine/Pages (für Hardwaretests/previews) - AMD bringt CPU 3 Monate später auf den Markt INTEL kündigt CPU an - INTEL sagt erscheinungstermin und gibt samples an Magazine/Pages - Intel released CPU und da währen wir wieder beim thema DENKEN dann SCHREIBEN: bald kommt barton und hammer - bald kommt multi-threading und wer weiß was noch! INTEL kündigt ihre technologieen eben nicht schon ein jahr davor an! so kann die konkurenz (in dem fall amd) auch nicht 1 jahr entwickeln um was besseres zu erreichen! und was in den testlabors von intel läuft möchte ich gar nicht wissen (eigentlich ja schon ) so long...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	05.10.2002 - 14:54 Zitat von enforc3r ein kleinere unterschied zwischen intel und amd: AMD kündigt cpu (viel zu früh) an - AMD sagt erscheinungstermin - AMD verschiebt erscheinungstermin - AMD verschiebt wieder erscheinungstermin - AMD verteilt samples an Magazine/Pages (für Hardwaretests/previews) - AMD bringt CPU 3 Monate später auf den Markt INTEL kündigt CPU an - INTEL sagt erscheinungstermin und gibt samples an Magazine/Pages - Intel released CPU und da währen wir wieder beim thema DENKEN dann SCHREIBEN: bald kommt barton und hammer - bald kommt multi-threading und wer weiß was noch! INTEL kündigt ihre technologieen eben nicht schon ein jahr davor an! so kann die konkurenz (in dem fall amd) auch nicht 1 jahr entwickeln um was besseres zu erreichen! und was in den testlabors von intel läuft möchte ich gar nicht wissen (eigentlich ja schon ) so long... @Testlabor, dort haben die Teile des p4s (die ALUs) schon auf 10Ghz laufen gehabt
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	05.10.2002 - 14:58 Zitat von enforc3r intel hat NOCH einen kleinen technologievorsprung! könnten sie doch auch eine höhere pro-mhz leistung bei gleicher taktbarkeit erreichen (ich weiss, versuchen sie ja) dann würde intel amd komplett weg0wnen (ausser amd erreicht es auch ) zum thema ddr2: erwartet ihr dass rambus aufhört zu entwickeln? ddr2 wird schneller als rambus? rambus ist veraltet? ddr2 wird schneller als pc1066 rdram... aber was kommt als nächstes? habt ihr euch auch schon überlegt dass rambus auch weiter verbessert und verschnellert wird? @tombman: ich glaube nicht dass es was bringt in jedem thread zu schreiben dass alle außer dir n00bs sind ... sie schreiben nur ohne sich gedanken über das thema zu machen Sicher kann rambus noch einiges zulegen, sogar noch SEHR viel, aber die Frage is wer es baut, wenns es keine Chipsets dazu gibt und keine Mobos. Außerdem denk mal nach: jetzt sind schon weit über 3gb/s (sisoft sandra membench) möglich mit pc3200 ddr ram, also werden im dual channel granite bay Chipsatz SICHER 5gb/s (ned theoretisch, sondern REAL) drinnen sein, wenn man oced.
TimB Little Overclocker Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 72	05.10.2002 - 15:34 Zitat von -fenix- er hat eine SSE2 einheit dafür habens eine FPU weniger gemacht und er kann nur entweder die SSE oder die eine FPU nutzen (pro takt) ausserdem lässt der tracecache des p4 nur maximal 3 micro-ops pro takt in die pipeline obwohl das maximum der architektur bei 9 liegt d.h. es is eindeutig eine künstliche beschneidung Da gabs ja mal nen link wo die architektur des p4 sehr genau beschrieben ist. Denkt mal nach warum der p4 künstlich beschnitten ist! Wenn intel will können die den p4 noch viel mehr tunen. Bezogen auf die architektur nicht die mhz-zahl. Da ein bissi mehr cache, da ein paar befehle mehr, da ein paar micro-ops mehr (kenn mi do a net so aus). Dann wäre der p4 einen großen schritt schneller und besser. Nur was bringts? Nix! Weil ich eine Lücke habe. Und diese Lücke bringt kein Geld. Also schaut Intel das sie zwar (zumindest) schneller aber nicht zu schnell sind. Von Intelseite ist die technologie des p4 nicht nur aber auch logistisch beschnitten. Intel wäre sehr wohl in der Lage die proMhz zahl raufzuschrauben, nur für was? Für einen xp2800 den es noch nicht gibt? Lächerlich. Der xp geht einfach seinem Ende zu.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	05.10.2002 - 22:25 leute wenn intel sagt rambus is tot dann IS rambus tot! zumal es es keinen reellen vorteil mehr bringt sobald dualchannal DDR am makt is teurer(im mom ned aber in der produktion), viel höhere latenzzeiten, sin keine DIMM deshalb nur paarweise (ausser bei den 32bittern), heitzen wahnsinnig etc.
d!$tuRb3d visit www.rattenplage.tk Registered: Aug 2002 Location: Kloschüssel Posts: 1044	06.10.2002 - 19:36 Zitat von Ner0 BURN INTERL BURN Zitat von Ozzelot burn xp burn flame, n00bs, flame

P4 owns XP2800+

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Ner0

enforcer

enforcer

tombman

tombman

TimB

-fenix-

d!$tuRb3d