P4 owns XP2800+

Zitat von tombman

nein, ist sie nicht.

doch! TBR/HSR ist technologisch fortschrittlicher als Brute-Force/T&L

Zitat von -fenix-

lol das is so a schmarn den du da schreibst

wie ich schon geschrieben hab erreicht der p4 nur wegen seiner architektur diese leistung

und diese is eben genau auf das ausgerichtet: wenig arbeit pro takt und damit hohe taktbarkeit

dein vergleich mit den autos hat überhaupt nix damit zu tun und sagt auch überhaupt nix darüber aus

mag sein das sich das aufgeilt das die CPU viel MHz hat aber das hat nix mit technologischem vorsprung zu tun

ein passenderer vergleich: 2 personen tragen kisten die stiegen hinauf

der eine braucht 1 min bis er oben is dafür tragt immer 2 kisten
der andere is in 30 sekunden oben dafür nur mit einer kiste

in 10 minuten haben sie also gleich viele kisten hinaufgetragen trotz unterschiedlicher vorgehensweise

endlich mal ein wirklich gescheiter post hier

Zitat von DA/a][Brain

muahahahahhahahahhahahahahahahhahahahahaha
sorry, bis jetz hab ich deine posts immer respektvoll durchgelesen aber das, muahaha

wenn also intel die leistung pro mhz weit runterschraubt damit sie höheren takt erreichen können dann ist das ein technologischer fortschritt ??? *totlach*

und wenn motorola die leistung des G4 wegnimmt und 3ghz draus macht und erst wieder auf der selben leistung sind wie 1 ghz is das auch ein technologischer fortschritt ?

pfffff, just pffffff

@noobs: ja lacht nur, verstehts eben nix von der Materie. Definier mal "pro Mhz Leistung runterschrauben"? Es geht darum wieviele Transistoren du mit wieviel Takt laufen lassen kannst auf wieviel Fläche bei wieviel Wärmeentwicklung und wer den Chip bauen kann. Und da hat Intel eben die Nase vorne, und DAS ist der technologische Fortschritt. Es ist so, daß AMD eben erkannt hat, daß sie mit den MHz ned so hoch raufkommt wie Intel, also habens eben ordentlich brainpower einsetzen müssen, damits eine hohe pro Mhz Leistung bekommen um mithalten zu können mit Intel. Der p4 hat sse2 und da kann amd EINPACKEN, nur kostet des eben Transistoren, und genau die hat amd ned. Amd hat doch nur eine masn, daß die meisten Sachen ned SOO sse2 optimiert sind, sonst könntens gleich einpacken.

Zitat von tombman

@noobs: ja lacht nur, verstehts eben nix von der Materie. Definier mal "pro Mhz Leistung runterschrauben"? Es geht darum wieviele Transistoren du mit wieviel Takt laufen lassen kannst auf wieviel Fläche bei wieviel Wärmeentwicklung und wer den Chip bauen kann. Und da hat Intel eben die Nase vorne, und DAS ist der technologische Fortschritt. Es ist so, daß AMD eben erkannt hat, daß sie mit den MHz ned so hoch raufkommt wie Intel, also habens eben ordentlich brainpower einsetzen müssen, damits eine hohe pro Mhz Leistung bekommen um mithalten zu können mit Intel. Der p4 hat sse2 und da kann amd EINPACKEN, nur kostet des eben Transistoren, und genau die hat amd ned. Amd hat doch nur eine masn, daß die meisten Sachen ned SOO sse2 optimiert sind, sonst könntens gleich einpacken.

die meisten appz die ich beutzte unterstützen sse2 und es werden immer mehr. Und nachdem auch AMD sse2 untertützen wird werden wohl auch bald alle anderen grösseren softeareentwickler die instruktionen ausnutzen

Stimmt nicht,der Xp 2800+ auf dem Asus A7B8X von meinem Freudn erreicht satte 15*** Punkte bei 3D Mark 2001SE(er hat zusätzlich ne Radeon 9700Pro) usw....

jo ab der 2,4er serie habens ein bisschen was verändert

Zitat von -fenix-

der eine braucht 1 min bis er oben is dafür tragt immer 2 kisten
der andere is in 30 sekunden oben dafür nur mit einer kiste

in 10 minuten haben sie also gleich viele kisten hinaufgetragen trotz unterschiedlicher vorgehensweise

jetzt was i warum amd's so hohe verslustleistunen ham: weils schwerer heben müssen