P4 1.6A @ 2.24GHz. Da ginge ja eigentlich no mehr.....

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

12.05.2002 - 02:08

Sodalla, um endlich fixierte AGP / PCI Taktraten zu bekommen hab ich ja des ned ganz billige P4 Sys angeschafft, und der kleine 1.6A macht 2.24GHz mit 140/560MHz FSB und synchron getaktetem RAMBUS Speicher auf am TH7-II RAID.

Mehr war anfangs ned möglich, und 2.24GHz worn eigentlich zufriedenstellend. Trotzdem hob i amol versucht, den RAMBUS asynchron zu takten und siehe da? 2.32GHz bei 1.75V, 2.4GHz bei 1.8V...... Keine Probleme.... Nur ich takte kan RAM asynchron, niemals!!!!!

Hab Samsung hier (8-Layer 4-Device Low Density), der schafft 133MHz und Apacer (8-Layer 8-Device ??? Density), der schafft 140MHz.... Fein wären 150 (mit QDR 600MHz), aber dazu muß wohl zwingend besserer RAMBUS her.........

Im SETI is de CPU bei 2.24GHz / 560FSB-RAM am P-III S 1.62GHz / 170MHz FSB / RAM 2-2-2 nicht gewachsen... Etwa 20min langsamer.

In Q3A 152fps bei 1600x1200x32 im FOUR Demo, Max Quality, Ti4600 auf Default Takt...

BESSERER RAMBUS HER!!!!!!!

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

12.05.2002 - 02:10

Was sagt der Sandra MemBench? Gimme Bääääääänches!

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

12.05.2002 - 02:20

Zitat von GrandAdmiralThrawn
BESSERER RAMBUS HER!!!!!!!

des sag du mir :rolleyes:

ich persönlich fahr aber lieber 166FSB bei x3 speicher als 124FSB mit synchronem ram ..

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

12.05.2002 - 02:21

Wann gibts endlich den friggin' 1066er Rambus-Riegel von Samsung, mag haben!

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

12.05.2002 - 10:26

DAS hier macht er mit nur 1.75V:

http://admiralthrawn.myip.org/pics/i_verreck.gif

Aber ich WIIIILLLL NEED asynchron...

pc1066 muß her!!!!

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3932

12.05.2002 - 12:14

sag GAT, kannst dem RAMBUS nicht auf 3X multi laufen lassen, stat 4X (quad-fsb)

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

12.05.2002 - 13:09

genau das will er ja net.

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

12.05.2002 - 13:25

ich wär aber voll dafür das er das macht, dann soll er den tombi mal mächtig ownen!

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

12.05.2002 - 13:44

@GAT:

Ganz ehrlich - pfeif auf synchron, wennst async eh bessere performance hast als normal.

160 fbs sollten scho drin sein, x3 taktet.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

12.05.2002 - 18:13

Er soll`s einfach ausprobieren und schaun wie er schneller is....!

Is doch die einfachste Lösung!

AvatarHO

Little Overclocker

Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 64

12.05.2002 - 18:47

jo, besserer rambus muss her das is wohl wahr.

aber dein ziel haste ja erreicht *wobei mehr trotzdem besser waer*

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

12.05.2002 - 19:12

Zitat von ][Murph][
@GAT:

Ganz ehrlich - pfeif auf synchron,

da Thrawn bricht ned mit Prinzipien, und wenn ers machen würde, würds ihn ewig wurmen

AvatarHO

Little Overclocker

Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 64

12.05.2002 - 23:52

hehe das is wohl wahr

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3932

13.05.2002 - 06:43

Zitat von ][Murph][
@GAT:

Ganz ehrlich - pfeif auf synchron, wennst async eh bessere performance hast als normal.

160 fbs sollten scho drin sein, x3 taktet.

Genau so hab ich's gemeint

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

13.05.2002 - 13:39

Da habts vollkommen recht, mitm wurmen

Ich hab noch a Trauma vom P-III S und asynchronem RAM-Takt... Und asynchrones takten is irgendwie so "unsauber"

Corsair RAMBUS will ich ned kaufen weil er so extrem teuer ist, also bleib ich mal auf 2240/560 und wart auf 1066er RAMBUS.

Mehr Kerntakt is momentan auch ned grade angebracht, weil der Intel Boxed Kühler ned so gut is bei mehr als 1.8V und mehr als 2400MHz...

Bin so schon auf ~60°C....

GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	12.05.2002 - 02:08 Sodalla, um endlich fixierte AGP / PCI Taktraten zu bekommen hab ich ja des ned ganz billige P4 Sys angeschafft, und der kleine 1.6A macht 2.24GHz mit 140/560MHz FSB und synchron getaktetem RAMBUS Speicher auf am TH7-II RAID. Mehr war anfangs ned möglich, und 2.24GHz worn eigentlich zufriedenstellend. Trotzdem hob i amol versucht, den RAMBUS asynchron zu takten und siehe da? 2.32GHz bei 1.75V, 2.4GHz bei 1.8V...... Keine Probleme.... Nur ich takte kan RAM asynchron, niemals!!!!! Hab Samsung hier (8-Layer 4-Device Low Density), der schafft 133MHz und Apacer (8-Layer 8-Device ??? Density), der schafft 140MHz.... Fein wären 150 (mit QDR 600MHz), aber dazu muß wohl zwingend besserer RAMBUS her......... Im SETI is de CPU bei 2.24GHz / 560FSB-RAM am P-III S 1.62GHz / 170MHz FSB / RAM 2-2-2 nicht gewachsen... Etwa 20min langsamer. In Q3A 152fps bei 1600x1200x32 im FOUR Demo, Max Quality, Ti4600 auf Default Takt... BESSERER RAMBUS HER!!!!!!!
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	12.05.2002 - 02:10 Was sagt der Sandra MemBench? Gimme Bääääääänches!
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	12.05.2002 - 02:20 Zitat von GrandAdmiralThrawn BESSERER RAMBUS HER!!!!!!! des sag du mir ich persönlich fahr aber lieber 166FSB bei x3 speicher als 124FSB mit synchronem ram ..
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	12.05.2002 - 02:21 Wann gibts endlich den friggin' 1066er Rambus-Riegel von Samsung, mag haben!
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	12.05.2002 - 10:26 DAS hier macht er mit nur 1.75V: http://admiralthrawn.myip.org/pics/i_verreck.gif Aber ich WIIIILLLL NEED asynchron... pc1066 muß her!!!!
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3932	12.05.2002 - 12:14 sag GAT, kannst dem RAMBUS nicht auf 3X multi laufen lassen, stat 4X (quad-fsb)
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	12.05.2002 - 13:09 genau das will er ja net.
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	12.05.2002 - 13:25 ich wär aber voll dafür das er das macht, dann soll er den tombi mal mächtig ownen!
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	12.05.2002 - 13:44 @GAT: Ganz ehrlich - pfeif auf synchron, wennst async eh bessere performance hast als normal. 160 fbs sollten scho drin sein, x3 taktet.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	12.05.2002 - 18:13 Er soll`s einfach ausprobieren und schaun wie er schneller is....! Is doch die einfachste Lösung!
AvatarHO Little Overclocker Registered: Mar 2001 Location: Germany Posts: 64	12.05.2002 - 18:47 jo, besserer rambus muss her das is wohl wahr. aber dein ziel haste ja erreicht wobei mehr trotzdem besser waer
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	12.05.2002 - 19:12 Zitat von ][Murph][ @GAT: Ganz ehrlich - pfeif auf synchron, da Thrawn bricht ned mit Prinzipien, und wenn ers machen würde, würds ihn ewig wurmen
AvatarHO Little Overclocker Registered: Mar 2001 Location: Germany Posts: 64	12.05.2002 - 23:52 hehe das is wohl wahr
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3932	13.05.2002 - 06:43 Zitat von ][Murph][ @GAT: Ganz ehrlich - pfeif auf synchron, wennst async eh bessere performance hast als normal. 160 fbs sollten scho drin sein, x3 taktet. Genau so hab ich's gemeint
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	13.05.2002 - 13:39 Da habts vollkommen recht, mitm wurmen Ich hab noch a Trauma vom P-III S und asynchronem RAM-Takt... Und asynchrones takten is irgendwie so "unsauber" Corsair RAMBUS will ich ned kaufen weil er so extrem teuer ist, also bleib ich mal auf 2240/560 und wart auf 1066er RAMBUS. Mehr Kerntakt is momentan auch ned grade angebracht, weil der Intel Boxed Kühler ned so gut is bei mehr als 1.8V und mehr als 2400MHz... Bin so schon auf ~60°C....

P4 1.6A @ 2.24GHz. Da ginge ja eigentlich no mehr.....

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

GrandAdmiralThrawn

Cobase

Redphex

Cobase

GrandAdmiralThrawn

Roman

Redphex

MorticiaN

Murph

Guest

AvatarHO

Hubman

AvatarHO

Roman

GrandAdmiralThrawn