P4-CPUs mit 3+ GHz -> neues Mainboard

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

12.09.2002 - 23:46

Die letzten Gerüchte über den P4 (P4-CPUs mit mehr als 3 GHz würden aufgrund des größeren Energiekonsums ein neues Mainboard verlanten) wurden am 4. Tag des IDF Wirklichkeit: Intel veröffentlicht neue Empfehlungen für Mainboard-Hersteller.

Zitat
As you can see, the power and heat dissipation envelope of Northwood has finally caught up and exceeded that of the 2GHz Willamette CPU. So Intel is issuing new thermal and power guidelines for motherboard designers, which will require most motherboard designs to be updated. The real culprit here is the voltage regulator – this section is responsible for better than half the heat dissipation.

Source: ExtremeTech

Duron

Here to stay

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3182

13.09.2002 - 00:06

neue mainboardstandards und neue sockel sind eh typisch für intel. :rolleyes:

sux!

sub-zero

Ph33r my !c3c0ld b33r

Registered: Dec 2000
Location: Graz
Posts: 1759

13.09.2002 - 00:11

najo gottseidank wird meine cpu trotzdem schon mit 3gig laufen

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17910

13.09.2002 - 01:49

Alles nur Beutelschneiderei von Seite Intels, die ganzen Freaks bringen ihre P4s mit derzeit erhältlichen Boards auf >3,5GHz ohne Spannungsprobleme. Das alleine beweist, dass Intel einem wieder mal nur das Gld aus der Tasche ziehen will.

-pointex-

Addicted

Registered: Sep 2002
Location: home
Posts: 546

13.09.2002 - 02:35

Morgen, Leute

ich muss dir da voll zustimmen Cobase. ich hab meine CPU auch um 667 MHZ mehr laufen (ohne das es irgendwelche probleme geben würd) als die spezifikation uns treuen intel-besitzern wahr machen will (2.0 @ 2.667). und die 5-10°C mehr an temperatur können ja auch nicht der grund für die ca. 30€ mehr pro 100 MHZ sein.

Zuerst war mir ja AMD auch sehr suspekt...wieso nennt man seine CPU 2000+ wenn sie ja in wirklichkeit nur 1666 MHZ hat.
Nachdem ich höhrte das auch Intel diesen kreativ-eigenartig weg gehn will stellte es mir die haare zu berge.

@Duron: Um Intel zu verteidigen: Intel setzt im gegensatz zu AMD die ********s beim interface. (erinnere mich da an so ein ding namens athlon @ slot *gg*)

mfg -pointex-

PS: AMD wird immer einen schritt zurück bleiben

-pointex-

Addicted

Registered: Sep 2002
Location: home
Posts: 546

13.09.2002 - 02:37

hmmm also ich hab in der viert-letzten zeile "********s" geschrieben...wurde scheinbar falsch verstanden lol

mfg

-pointex-

Addicted

Registered: Sep 2002
Location: home
Posts: 546

13.09.2002 - 02:38

man darf nicht

"s.t.a.n.d.a.r.t"

schreiben?

rofl

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17910

13.09.2002 - 02:39

Zitat von -pointex-
man darf nicht

"s.t.a.n.d.a.r.t"

schreiben?

rofl

Weil sich Wort STANDARD schreibt! :rolleyes:

aLdiTueTe

Wunderbar!

Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569

13.09.2002 - 02:42

Zitat von -pointex-
man darf nicht

"s.t.a.n.d.a.r.t"

schreiben?

rofl

hehe damit hatte ich auch schon meine probleme....

-pointex-

Addicted

Registered: Sep 2002
Location: home
Posts: 546

13.09.2002 - 13:55

*hust*

moa das is peinlich.....

mfg

Duron

Here to stay

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3182

13.09.2002 - 14:05

Zitat von -pointex-
@Duron: Um Intel zu verteidigen: Intel setzt im gegensatz zu AMD die standards beim interface. (erinnere mich da an so ein ding namens athlon @ slot *gg*)

mfg -pointex-

PS: AMD wird immer einen schritt zurück bleiben

Was damit meinen?
Der Slot Athlon war der erste AMD der Intel verblasen hat

@AMD immer einen schritt zurück bleiben ->

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

13.09.2002 - 14:42

nun, jeder sollte selbst entscheiden welcher prozessor für ihn am besten ist. die performanceunterschiede sind eigentlich nur noch messbar und spürbar schon gar nicht. sowohl amd als auch intel prozessoren haben pros und contras: der eine legt mehr wert aufs preisleistungsverhältnis und der andere will lieber eine unkaputtbare cpu und gibt dafür schweren herzens etwas mehr geld aus.
man sollte das ganze nicht zu eng sehen bzw. fanatischer anhänger amds oder intels sein sondern die produkte objektiv betrachten... in diesem sinne: no flames

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

13.09.2002 - 16:53

Zitat von -pointex-
Morgen, Leute

mfg -pointex-

PS: AMD wird immer einen schritt zurück bleiben

genau deswegen war P3 immer langsamer....

bzw. hammer wird 1337...

cya

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

16.09.2002 - 20:08

Soweit ich weiß brauchen die neuen Mainboards doch nur mehr Strom zu liefern, oder irre ich da?
Denn dann könnten > 3 Ghz P-IV´s doch wohl ohne Probleme auf mit V-Coremods versehen S-478 Boards laufen oder?

Mfg
BLOODY

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	12.09.2002 - 23:46 Die letzten Gerüchte über den P4 (P4-CPUs mit mehr als 3 GHz würden aufgrund des größeren Energiekonsums ein neues Mainboard verlanten) wurden am 4. Tag des IDF Wirklichkeit: Intel veröffentlicht neue Empfehlungen für Mainboard-Hersteller. Zitat As you can see, the power and heat dissipation envelope of Northwood has finally caught up and exceeded that of the 2GHz Willamette CPU. So Intel is issuing new thermal and power guidelines for motherboard designers, which will require most motherboard designs to be updated. The real culprit here is the voltage regulator – this section is responsible for better than half the heat dissipation. Source: ExtremeTech
Duron Here to stay Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3182	13.09.2002 - 00:06 neue mainboardstandards und neue sockel sind eh typisch für intel. sux!
sub-zero Ph33r my !c3c0ld b33r Registered: Dec 2000 Location: Graz Posts: 1759	13.09.2002 - 00:11 najo gottseidank wird meine cpu trotzdem schon mit 3gig laufen
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17910	13.09.2002 - 01:49 Alles nur Beutelschneiderei von Seite Intels, die ganzen Freaks bringen ihre P4s mit derzeit erhältlichen Boards auf >3,5GHz ohne Spannungsprobleme. Das alleine beweist, dass Intel einem wieder mal nur das Gld aus der Tasche ziehen will.
-pointex- Addicted Registered: Sep 2002 Location: home Posts: 546	13.09.2002 - 02:35 Morgen, Leute ich muss dir da voll zustimmen Cobase. ich hab meine CPU auch um 667 MHZ mehr laufen (ohne das es irgendwelche probleme geben würd) als die spezifikation uns treuen intel-besitzern wahr machen will (2.0 @ 2.667). und die 5-10°C mehr an temperatur können ja auch nicht der grund für die ca. 30€ mehr pro 100 MHZ sein. Zuerst war mir ja AMD auch sehr suspekt...wieso nennt man seine CPU 2000+ wenn sie ja in wirklichkeit nur 1666 MHZ hat. Nachdem ich höhrte das auch Intel diesen kreativ-eigenartig weg gehn will stellte es mir die haare zu berge. @Duron: Um Intel zu verteidigen: Intel setzt im gegensatz zu AMD die *******s beim interface. (erinnere mich da an so ein ding namens athlon @ slot gg*) mfg -pointex- PS: AMD wird immer einen schritt zurück bleiben
-pointex- Addicted Registered: Sep 2002 Location: home Posts: 546	13.09.2002 - 02:37 hmmm also ich hab in der viert-letzten zeile "********s" geschrieben...wurde scheinbar falsch verstanden lol mfg
-pointex- Addicted Registered: Sep 2002 Location: home Posts: 546	13.09.2002 - 02:38 man darf nicht "s.t.a.n.d.a.r.t" schreiben? rofl
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17910	13.09.2002 - 02:39 Zitat von -pointex- man darf nicht "s.t.a.n.d.a.r.t" schreiben? rofl Weil sich Wort STANDARD schreibt!
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	13.09.2002 - 02:42 Zitat von -pointex- man darf nicht "s.t.a.n.d.a.r.t" schreiben? rofl hehe damit hatte ich auch schon meine probleme....
-pointex- Addicted Registered: Sep 2002 Location: home Posts: 546	13.09.2002 - 13:55 hust moa das is peinlich..... mfg
Duron Here to stay Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3182	13.09.2002 - 14:05 Zitat von -pointex- @Duron: Um Intel zu verteidigen: Intel setzt im gegensatz zu AMD die standards beim interface. (erinnere mich da an so ein ding namens athlon @ slot gg) mfg -pointex- PS: AMD wird immer einen schritt zurück bleiben Was damit meinen? Der Slot Athlon war der erste AMD der Intel verblasen hat @AMD immer einen schritt zurück bleiben ->
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	13.09.2002 - 14:42 nun, jeder sollte selbst entscheiden welcher prozessor für ihn am besten ist. die performanceunterschiede sind eigentlich nur noch messbar und spürbar schon gar nicht. sowohl amd als auch intel prozessoren haben pros und contras: der eine legt mehr wert aufs preisleistungsverhältnis und der andere will lieber eine unkaputtbare cpu und gibt dafür schweren herzens etwas mehr geld aus. man sollte das ganze nicht zu eng sehen bzw. fanatischer anhänger amds oder intels sein sondern die produkte objektiv betrachten... in diesem sinne: no flames
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	13.09.2002 - 16:53 Zitat von -pointex- Morgen, Leute mfg -pointex- PS: AMD wird immer einen schritt zurück bleiben genau deswegen war P3 immer langsamer.... bzw. hammer wird 1337... cya
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	16.09.2002 - 20:08 Soweit ich weiß brauchen die neuen Mainboards doch nur mehr Strom zu liefern, oder irre ich da? Denn dann könnten > 3 Ghz P-IV´s doch wohl ohne Probleme auf mit V-Coremods versehen S-478 Boards laufen oder? Mfg BLOODY

P4-CPUs mit 3+ GHz -> neues Mainboard

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

Duron

sub-zero

Cobase

-pointex-

-pointex-

-pointex-

Cobase

aLdiTueTe

-pointex-

Duron

manalishi

radio

Bloodvirus