p2 vs p3 ...

O'ced inside

Little Overclocker

Registered: May 2005
Location: Weikendorf
Posts: 115

01.02.2006 - 19:46

hi!

hab für meinen 3.pc 2 cpus zur auswahl...
einen p2 mit 350mhz und einen p3 mit 450mhz...
der p2 soll ja bei gleicher frequenz mehr leistung haben als ein p3...
was meint ihr hat hier mehr leistung?

könnt nat beides benchen, will ma aba die schrauberei ersparen...
derzeit ist der p3 drin...
*faulbin* ^^

tia
mfg norb

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

01.02.2006 - 19:52

auf jeden fall den p3
dass ein p2 mhz mäßig mehr leistung hat wär mir neu

wutzdutz

owned by 50''

Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1638

01.02.2006 - 19:53

Zitat von HitTheCow
auf jeden fall den p3
dass ein p2 mhz mäßig mehr leistung hat wär mir neu

...überhaupt ist bei dem mhz bereich 100mhr ja doch sehr viel...

O'ced inside

Little Overclocker

Registered: May 2005
Location: Weikendorf
Posts: 115

01.02.2006 - 19:56

wie gesagt.. hab das mal aufgeschnappt..
hab darüber noch nichts gelesen...
drum frag ich ja =)

mfg norb

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12692

01.02.2006 - 19:57

das hör ich auch zum ersten mal, dass p3 bei gleichen mhz langsamer wäre wie ein p2.

p3 is ja je nach type entweder nur a minimal umgebauter kern (450- ca. 600mhz) mit SSE oder eben shrinking usw. (coppermine .. AFAIK ab 600MHz)

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

01.02.2006 - 20:00

auf jeden fall den P3.
hat, wie ich nach kurzer google-recherche nachlesen konnte, gegenüber dem P2 70 neue befehlssätze, die ihn schon bei gleicher taktfrequenz seinem vorgänger überlegen machen dürften...

edit:

Zitat
Der Nutzen der neuen Befehle lag zum großen Teil auch nicht etwa im Internet, sondern in rechenintensiven Anwendungen, die speziell auf die neuen SSE-Befehle ausgelegt wurden. Hier kann sich der Pentium III deutlich von seinem Vorgänger, der nur über MMX verfügte, absetzen.

http://www.computerbase.de/artikel/...zessor_history/

noch fragen?

Bearbeitet von Gex am 01.02.2006, 20:04

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

01.02.2006 - 20:07

Hi!

Also würde auch wenn ich es mir aussuchen könnte den P3 nehmen. Wie schon meine Vorredner gesagt haben, erstens höhere Taktfrequenz und die neuen Befehlsätze!

Das einzige wo man es sich überlegen könnt wär wegen Lüfterlautstärke, sprich wenn der P3 deutlich lauter wär als der P2 und dich das stören würde! Aber ich denk, dass steht hier nicht zur Debatte.

lg dual-prozzi-fan

O'ced inside

Little Overclocker

Registered: May 2005
Location: Weikendorf
Posts: 115

01.02.2006 - 20:07

ok alles klar - thx =)

mfg norb

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

01.02.2006 - 21:51

iirc rennt beim P2 der L2 cache nur mim halben cpu-takt und beim p3 mit vollem ...
ausserdem kriegst den p3 locker auch über 500mhz

BinaryTubes

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Breitensee
Posts: 559

02.02.2006 - 01:53

Nimm den P3.

Zitat
der p2 soll ja bei gleicher frequenz mehr leistung haben als ein p3

Da hast dich verlesen. P4's Willamette waren langsamer als die P3 Vorgänger (lag am Rambus und der elend langen und schlecht gebauten Pipeline) und P4's sind langsamer als die auf P3 basierenden P-M's.

Aber laut Intel ist das alles nicht wahr.

P3 450 sagst du, da sollten doch mit einem 133er FSB ca. 598,5 MHz drin sein.

O'ced inside

Little Overclocker

Registered: May 2005
Location: Weikendorf
Posts: 115

02.02.2006 - 13:56

hi,
lol ok dann wars halt so herum...
stimmt, intel baut ja jetzt wieder an der p3-architecktur weiter.. also e am p-m...
=)

na dann...
clocken weis i noch ned ob i des mach... will damit ja nur surfen... und eventuell nen file-server draus machen.. mehr ned =)

nochmals danke für die infos...

mfg norb

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

14.02.2006 - 09:36

Zitat von BinaryTubes
[...]P4's Willamette waren langsamer als die P3 Vorgänger (lag am Rambus und der elend langen und schlecht gebauten Pipeline) [...]

An der Pipe? Ja. Am Rambus? Eher nicht (Siehe i820 und i840 Chipsätze fürn P-III, oder auch i850/i845 Vergleiche am P4!).

Beim P-III kommts übrigens auch drauf an, welchen Kern er hat. Der ältere Katmai (der hier vorliegt) hat externen L2 Cache, und damit ebenfalls Cacheteiler (normal 1/2 * Kerntakt). Erst beim CuMine liegt der Cache on-Die, hat geringere Latenzen und taktet mit Kerntakt.

Die Vorteile liegen also hier nur im Kerntakt, ein sehr kleines bisserl Cachetakt und SSE.

O'ced inside Little Overclocker Registered: May 2005 Location: Weikendorf Posts: 115	01.02.2006 - 19:46 hi! hab für meinen 3.pc 2 cpus zur auswahl... einen p2 mit 350mhz und einen p3 mit 450mhz... der p2 soll ja bei gleicher frequenz mehr leistung haben als ein p3... was meint ihr hat hier mehr leistung? könnt nat beides benchen, will ma aba die schrauberei ersparen... derzeit ist der p3 drin... faulbin ^^ tia mfg norb
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	01.02.2006 - 19:52 auf jeden fall den p3 dass ein p2 mhz mäßig mehr leistung hat wär mir neu
wutzdutz owned by 50'' Registered: May 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 1638	01.02.2006 - 19:53 Zitat von HitTheCow auf jeden fall den p3 dass ein p2 mhz mäßig mehr leistung hat wär mir neu ...überhaupt ist bei dem mhz bereich 100mhr ja doch sehr viel...
O'ced inside Little Overclocker Registered: May 2005 Location: Weikendorf Posts: 115	01.02.2006 - 19:56 wie gesagt.. hab das mal aufgeschnappt.. hab darüber noch nichts gelesen... drum frag ich ja =) mfg norb
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12692	01.02.2006 - 19:57 das hör ich auch zum ersten mal, dass p3 bei gleichen mhz langsamer wäre wie ein p2. p3 is ja je nach type entweder nur a minimal umgebauter kern (450- ca. 600mhz) mit SSE oder eben shrinking usw. (coppermine .. AFAIK ab 600MHz)
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	01.02.2006 - 20:00 auf jeden fall den P3. hat, wie ich nach kurzer google-recherche nachlesen konnte, gegenüber dem P2 70 neue befehlssätze, die ihn schon bei gleicher taktfrequenz seinem vorgänger überlegen machen dürften... edit: Zitat Der Nutzen der neuen Befehle lag zum großen Teil auch nicht etwa im Internet, sondern in rechenintensiven Anwendungen, die speziell auf die neuen SSE-Befehle ausgelegt wurden. Hier kann sich der Pentium III deutlich von seinem Vorgänger, der nur über MMX verfügte, absetzen. http://www.computerbase.de/artikel/...zessor_history/ noch fragen? Bearbeitet von Gex am 01.02.2006, 20:04
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	01.02.2006 - 20:07 Hi! Also würde auch wenn ich es mir aussuchen könnte den P3 nehmen. Wie schon meine Vorredner gesagt haben, erstens höhere Taktfrequenz und die neuen Befehlsätze! Das einzige wo man es sich überlegen könnt wär wegen Lüfterlautstärke, sprich wenn der P3 deutlich lauter wär als der P2 und dich das stören würde! Aber ich denk, dass steht hier nicht zur Debatte. lg dual-prozzi-fan
O'ced inside Little Overclocker Registered: May 2005 Location: Weikendorf Posts: 115	01.02.2006 - 20:07 ok alles klar - thx =) mfg norb
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	01.02.2006 - 21:51 iirc rennt beim P2 der L2 cache nur mim halben cpu-takt und beim p3 mit vollem ... ausserdem kriegst den p3 locker auch über 500mhz
BinaryTubes Addicted Registered: Oct 2004 Location: Breitensee Posts: 559	02.02.2006 - 01:53 Nimm den P3. Zitat der p2 soll ja bei gleicher frequenz mehr leistung haben als ein p3 Da hast dich verlesen. P4's Willamette waren langsamer als die P3 Vorgänger (lag am Rambus und der elend langen und schlecht gebauten Pipeline) und P4's sind langsamer als die auf P3 basierenden P-M's. Aber laut Intel ist das alles nicht wahr. P3 450 sagst du, da sollten doch mit einem 133er FSB ca. 598,5 MHz drin sein.
O'ced inside Little Overclocker Registered: May 2005 Location: Weikendorf Posts: 115	02.02.2006 - 13:56 hi, lol ok dann wars halt so herum... stimmt, intel baut ja jetzt wieder an der p3-architecktur weiter.. also e am p-m... =) na dann... clocken weis i noch ned ob i des mach... will damit ja nur surfen... und eventuell nen file-server draus machen.. mehr ned =) nochmals danke für die infos... mfg norb
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	14.02.2006 - 09:36 Zitat von BinaryTubes [...]P4's Willamette waren langsamer als die P3 Vorgänger (lag am Rambus und der elend langen und schlecht gebauten Pipeline) [...] An der Pipe? Ja. Am Rambus? Eher nicht (Siehe i820 und i840 Chipsätze fürn P-III, oder auch i850/i845 Vergleiche am P4!). Beim P-III kommts übrigens auch drauf an, welchen Kern er hat. Der ältere Katmai (der hier vorliegt) hat externen L2 Cache, und damit ebenfalls Cacheteiler (normal 1/2 * Kerntakt). Erst beim CuMine liegt der Cache on-Die, hat geringere Latenzen und taktet mit Kerntakt. Die Vorteile liegen also hier nur im Kerntakt, ein sehr kleines bisserl Cachetakt und SSE.

p2 vs p3 ...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

O'ced inside

HitTheCow

wutzdutz

O'ced inside

Master99

Gex

quad-prozzi-fan

O'ced inside

XXL

BinaryTubes

O'ced inside

GrandAdmiralThrawn