Overclocker Intel CPU´s (DDR bzw. RIMM) vs. AMD´s High-FSB-Users bei WinACE-Bench !!!

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

21.11.2002 - 12:07

ergebniss von axp2400+ (166MHz FSB)
512MB RAM

edit: muss auf die ******* DDS-4 datensicherung noch warten...~1,40min noch! :bash:

also dauert noch a bisal! :rolleyes:

Bearbeitet von Hermander am 21.11.2002, 13:07

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

21.11.2002 - 12:09

Zitat von air
die ergebnisse vom

Intel P4 C1 SL6GT - 2500 @ 3737 MHz (by maxwell)

und die von (tombman) wären für mich persöhnlich sehr interessant !!

-Danke im voraus an Alle für die Werte (nur ehrliche bitte)

sys noch nicht upgedated
mein intel istgeschichte....hab ich schon 1 woche nichtmehr

*frohbin*
aber ich kann mit dann in 4h mit meinem AMD versuchen...

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

21.11.2002 - 12:12

OKAY !!! schade !!! aber die von tombman kommen hoffentlich schon oder???

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

21.11.2002 - 12:45

@air, deine Ergebnisse können ned stimmen, wiel du mit 3ghz ned schneller als tommy sein kannst, der 3.6 ghz hatte. Denn auch er hatte rdram auf 133*4 laufen...

Deine Werte können ned stimmen. Nimm mal ace 2.2, ned 2.1 und poste dann was du hast.

Dein pc: 173 fsb, 3ghz, __519 mhz rdram -> 138 sec
tommy: 133 fsb, 3.6 ghz_533 mhz rdram -> 143 sec

Da KANN was ned passen.

edit: oder 30 % mehr fsb sind bei diesem benchmark wirklich schneller als 20% mehr Takt -> wär schon :eek:

Bearbeitet von tombman am 21.11.2002, 12:53

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

21.11.2002 - 12:58

naja.. kann durchaus sein das fsb mehr bringt!
(siehe superpi!)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

21.11.2002 - 13:02

i hab mir des jetzt angesehen, auf default 3ghz HT hab ich über 200sec wo rdram tommy 158 sec --> 30 % schneller, weil sein ram 30% schneller ist. (hatte den ram auf 133*4/3 laufen)

Des heißt winace is ein reiner mem und fsb Test, der ******t auf den cpu Takt -> deswegen kann air hier punkten, aber in superpi ned

MARCO@P|||

Big d00d

Registered: Jul 2001
Location: ~root@rush/dev
Posts: 184

21.11.2002 - 13:11

hm kann das auch an der pladde liegen
nja ich mein erstell ma ne ramdisk dan gehts doch um einiges schneller !?

das kommt auch aufs feintuning im system etwas drauf an !?

also unter ner minute ist kaum schaffbar !

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9069

21.11.2002 - 13:20

Liegt meiner meinung ganz klar am hohen FSB da mehr daten über ihn gebrauch werden.
Das gleiche gibts auch bei 3dmarks 2001 bei gleichen Taktfreqzuenzen ist der Rechner mit der höhern FSB Speed im vorteil

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

21.11.2002 - 13:22

Also ich hab 156sec, was zu den tommy Werten passen würde, da er ja rdram benutzt und ich nur ddram. (3300mb/s, ich nur 3100 mb/s)

Wenns airs Werte stimmen, dann ist winace noch gieriger auuf fsb als auf mem, und beides 10 mal gieriger als auf cpu Takt

edit:

allerdings:

mit 4ghz (*träum*) wäre mein fsb dann auch 175 und der ram auf 230, was dann von diesen Seiten der Ausgleich zu air wäre, nur mit dem Unterschied 30% mehr Takt zu fahren -> ownage in winace.
tjo, WENN das WENN ned wär ......

(i glaub kaum, daß die prome 4ghz aussehauen wird..)

Bearbeitet von tombman am 21.11.2002, 13:29

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

21.11.2002 - 16:58

sodala:

AXP@2000MHz (166MHz FSB)
Epox 8K3A (Bios vom 01.11.2002)
2x 256MB RAM (7-1-1-1R 4-1-1-1W Cl2-2-2 2CMD)
WinXP Pro + SP1

[COLOR=red]errorCOLOR]

Bearbeitet von Hermander am 23.11.2002, 12:18

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

21.11.2002 - 17:46

jetzt kannst du mein result endlich rein ziehen hermender...

Axp@2041 186mhz fsb
1x256mb @ schärfste timming
win2k+SP2

fertig in 189sec

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

21.11.2002 - 21:56

@tombman :
Ich kenn die Werte von Tommy.
hast auch den p4-2.26 von tommy mit den 3.6ghz von tommy verglichen? 183/143=1,28
d.h. in der Praxis ist der 3.6 GHz nur 1,28x schneller beim Winace-bench als der P4 2.26 was ergeben würde =1,28x2260= 2892 !!!!
...man kann gut erkennen daß der winace-bench für memory-leistung extrem aussagekräftig ist !!!

Hier die Neuen Werte der User: tombman,maxwell,sub-zero,hermander

in der excel-vergleichs-tabelle gut zu erkennen ist, daß die Performance
von dem maxwell-AMD-system (perf:1,14) am höchsten jemals erreichten werten liegt (höher als jedes bisherige Intel-System!!!)

weiters das hermander-AMD-system (perf:1,068) auch gute werte liefert

hier die ersten vergleichs-werte der überarbeiteten-tabelle als *.jpg

Bearbeitet von gigatron am 22.11.2002, 10:27

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

22.11.2002 - 10:40

Bitte noch mehr Werte !!!!
auch von User mit rimm-boards !!!!

-danke

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

22.11.2002 - 11:02

mhm 295sec

Amd Dual Xp1800+ siehe profil nicht OC Ramsettings aufs schnellste Cl2 und Turbo.

Leider keine SMP unterstützung

sonst würde es schlecht um euch stehn

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

22.11.2002 - 20:40

Zitat von air
Bitte noch mehr Werte !!!!
auch von User mit rimm-boards !!!!

-danke

ok, hab jetzt 147 sec geschafft, kannst ja deine Tabelle updaten

Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	21.11.2002 - 12:07 ergebniss von axp2400+ (166MHz FSB) 512MB RAM edit: muss auf die ******* DDS-4 datensicherung noch warten...~1,40min noch! also dauert noch a bisal! Bearbeitet von Hermander am 21.11.2002, 13:07
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	21.11.2002 - 12:09 Zitat von air die ergebnisse vom Intel P4 C1 SL6GT - 2500 @ 3737 MHz (by maxwell) und die von (tombman) wären für mich persöhnlich sehr interessant !! -Danke im voraus an Alle für die Werte (nur ehrliche bitte) sys noch nicht upgedated mein intel istgeschichte....hab ich schon 1 woche nichtmehr frohbin aber ich kann mit dann in 4h mit meinem AMD versuchen...
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	21.11.2002 - 12:12 OKAY !!! schade !!! aber die von tombman kommen hoffentlich schon oder???
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	21.11.2002 - 12:45 @air, deine Ergebnisse können ned stimmen, wiel du mit 3ghz ned schneller als tommy sein kannst, der 3.6 ghz hatte. Denn auch er hatte rdram auf 1334 laufen... Deine Werte können ned stimmen. Nimm mal ace 2.2, ned 2.1 und poste dann was du hast. Dein pc: 173 fsb, 3ghz, __519 mhz rdram -> 138 sec tommy: 133 fsb, 3.6 ghz_533 mhz rdram -> 143 sec Da KANN was ned passen. edit: oder 30 % mehr fsb sind bei diesem benchmark wirklich schneller als 20% mehr Takt -> wär schon Bearbeitet von tombman am 21.11.2002, 12:53*
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	21.11.2002 - 12:58 naja.. kann durchaus sein das fsb mehr bringt! (siehe superpi!)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	21.11.2002 - 13:02 i hab mir des jetzt angesehen, auf default 3ghz HT hab ich über 200sec wo rdram tommy 158 sec --> 30 % schneller, weil sein ram 30% schneller ist. (hatte den ram auf 1334/3 laufen) Des heißt winace is ein reiner mem und fsb Test, der *****t auf den cpu Takt -> deswegen kann air hier punkten, aber in superpi ned
MARCO@P\|\|\| Big d00d Registered: Jul 2001 Location: ~root@rush/dev Posts: 184	21.11.2002 - 13:11 hm kann das auch an der pladde liegen nja ich mein erstell ma ne ramdisk dan gehts doch um einiges schneller !? das kommt auch aufs feintuning im system etwas drauf an !? also unter ner minute ist kaum schaffbar !
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9069	21.11.2002 - 13:20 Liegt meiner meinung ganz klar am hohen FSB da mehr daten über ihn gebrauch werden. Das gleiche gibts auch bei 3dmarks 2001 bei gleichen Taktfreqzuenzen ist der Rechner mit der höhern FSB Speed im vorteil
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	21.11.2002 - 13:22 Also ich hab 156sec, was zu den tommy Werten passen würde, da er ja rdram benutzt und ich nur ddram. (3300mb/s, ich nur 3100 mb/s) Wenns airs Werte stimmen, dann ist winace noch gieriger auuf fsb als auf mem, und beides 10 mal gieriger als auf cpu Takt edit: allerdings: mit 4ghz (träum) wäre mein fsb dann auch 175 und der ram auf 230, was dann von diesen Seiten der Ausgleich zu air wäre, nur mit dem Unterschied 30% mehr Takt zu fahren -> ownage in winace. tjo, WENN das WENN ned wär ...... (i glaub kaum, daß die prome 4ghz aussehauen wird..) Bearbeitet von tombman am 21.11.2002, 13:29
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	21.11.2002 - 16:58 sodala: AXP@2000MHz (166MHz FSB) Epox 8K3A (Bios vom 01.11.2002) 2x 256MB RAM (7-1-1-1R 4-1-1-1W Cl2-2-2 2CMD) WinXP Pro + SP1 [COLOR=red]errorCOLOR] Bearbeitet von Hermander am 23.11.2002, 12:18
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	21.11.2002 - 17:46 jetzt kannst du mein result endlich rein ziehen hermender... Axp@2041 186mhz fsb 1x256mb @ schärfste timming win2k+SP2 fertig in 189sec
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	21.11.2002 - 21:56 @tombman : Ich kenn die Werte von Tommy. hast auch den p4-2.26 von tommy mit den 3.6ghz von tommy verglichen? 183/143=1,28 d.h. in der Praxis ist der 3.6 GHz nur 1,28x schneller beim Winace-bench als der P4 2.26 was ergeben würde =1,28x2260= 2892 !!!! ...man kann gut erkennen daß der winace-bench für memory-leistung extrem aussagekräftig ist !!! Hier die Neuen Werte der User: tombman,maxwell,sub-zero,hermander in der excel-vergleichs-tabelle gut zu erkennen ist, daß die Performance von dem maxwell-AMD-system (perf:1,14) am höchsten jemals erreichten werten liegt (höher als jedes bisherige Intel-System!!!) weiters das hermander-AMD-system (perf:1,068) auch gute werte liefert hier die ersten vergleichs-werte der überarbeiteten-tabelle als .jpg Bearbeitet von gigatron am 22.11.2002, 10:27*
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	22.11.2002 - 10:40 Bitte noch mehr Werte !!!! auch von User mit rimm-boards !!!! -danke
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	22.11.2002 - 11:02 mhm 295sec Amd Dual Xp1800+ siehe profil nicht OC Ramsettings aufs schnellste Cl2 und Turbo. Leider keine SMP unterstützung sonst würde es schlecht um euch stehn
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	22.11.2002 - 20:40 Zitat von air Bitte noch mehr Werte !!!! auch von User mit rimm-boards !!!! -danke ok, hab jetzt 147 sec geschafft, kannst ja deine Tabelle updaten

Overclocker Intel CPU´s (DDR bzw. RIMM) vs. AMD´s High-FSB-Users bei WinACE-Bench !!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hermander

Guest

gigatron

tombman

Hermander

tombman

MARCO@P|||

Dreamforcer

tombman

Hermander

Guest

gigatron

gigatron

r2g2

tombman