OC-Sicherung?

Oblivion

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: AUT
Posts: 318

24.04.2001 - 14:58

hi!
stimmt das, was ich da ghört hab, dass amd in der nächsten prozi-generation ne oc-sicherung einbaun will?
thx

mfg
Oblivion

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7408

24.04.2001 - 15:41

ich weis da nix drüber aber würd mich nicht verwundern........ welcher hersteller verkauft ware die man mit wenig (bis keine) mühe auf ein wesentlich höheres niveu uz bringen ohne mehr zu bezahlen........

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3518

24.04.2001 - 16:04

Es kommen immer wieder solche Gerüchte auf. Hat man auch schon nach einer Weile gehört, als die ersten ihre T-Birds ungelockt haben, daß das nicht mehr lang gehen wird...

Ich persönlich glaub nicht, daß AMD das durchziehen würde, sie würden sich selber umbringen damit, weil sie durch OC-er wie uns so groß geworden sind.

Neo

Senior Member

Registered: Aug 2000
Location: Vienna
Posts: 1838

24.04.2001 - 16:09

Ich hab gelesen das bei nem Interview mit AMD auch von einer neuen Multisperre die Rede war.
Ich such mal nach nen Link.

mfg, Neo

Neo

Senior Member

Registered: Aug 2000
Location: Vienna
Posts: 1838

24.04.2001 - 16:17

So, hab was auf iq-hardware.de gefunden.

Unsere Kollegen von Planet3DNow haben sich mit Jan Gütter, seines Zeichens Public Relations Manager Central Europe von AMD, getroffen und dabei eine Menge über AMDs Pläne für die Zukunft in Erfahrung gebracht.

Die Thunderbird Linie wird wohl noch bis 1500 MHz bei 133 MHz FSB und 1400 MHz bei 100 MHz FSB fortgeführt. Sehr erfreulich ist, daß AMD innerhalb der nächsten zwei bis drei Jahre den Sockel 462 für die 32 Bit Prozessoren beibehalten möchte. Somit ist davon auszugehen, daß auch die in diesem Zeitraum erscheinenden CPUs in derzeitigen Boards Ihren Dienst verrichten werden.

Mit Athlon CPUs auf Basis des Palomino Cores ist erst ab dem dritten Quartal 2001 zu rechnen. Die neue CPU wird mit einer verbesserten Branch-Prediction Unit (Sprungvorhersage), Hardware-Prefetching und einer geringeren Stromaufnahme aufwarten.

Die kommende 64 Bit Server-CPU Hammer basiert größtenteils auf dem aktuellen K7-Design, das um 64 Bit Register und einige neue Befehle erweitert wurde. Ob der Hammer SECC2 unterstützen wird, ist noch nicht entschieden. Auf aktuellen Boards wird man den Hammer erwartungsgemäß nicht unterbringen können. Erscheinungstermin ist voraussichtlich das erste Quartal 2002.

Eine für Overclocker nicht sehr erfreuliche Nachricht gab es allerdings auch. AMD plant in Zukunft alle CPUs mit einem wirkungsvollen Übertacktungschutz auszustatten.

Würd mir aber keine Sorgen machen.

mfg, Neo

[ 24 April 2001: Message edited by: Neo ]

Oblivion

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: AUT
Posts: 318

24.04.2001 - 17:31

also ich könnt mir sehr gut vorstellen, dass AMD das wirklich durchzieht.

denn dass es geht, hat Intel mit der multiplikator-sperre bei den PIIs und PIIIs (PIV weis i grad net, höchstwahrscheinlich genauso) und VIA mit dem KT133-chipsatz (der würd leicht 133+ FSB vertragen, genauso wie der KX133, nur hat ihn VIA so modifiziert, dass er net höher als ~110 geht. hier der link, wo ein paar japsen ein KX133-board mit Turbo PLL so gemodded ham, dass es über 150 MHz geht (das gleiche geht natürlich auch mit KT133-boards).) ja schon bewiesen.

und der wirtschaftliche schaden an AMD durch OCer ist größer als je zuvor, denn wer kauft sich heute schon einen 1,3 GHz prozi, wenn er ums halbe geld auch nen 1 GHzler kriegt, den er dann genauso weit übertakten kann.
und überhaupt: OCen war noch nie so leicht (schon gar nicht für ONUs) und effektiv wie jetzt, was immer mehr leute zum OCen (und damit zum "schaden-an-AMD-anrichten") bewegt...
und die ganzen overclocker-stores tragen sicher auch ihren teil dazu bei.

@ jb: natürlich ist AMD durch uns OCer groß geworden und wir waren es ja auch, die AMD lange genug über wasser gehalten haben bis sie den Athlon auf den markt gebracht ham und somit den endgültigen durchbruch geschafft haben,
ABER: auf uns kommt es jetzt nicht mehr an, AMD hat jetzt schon genug andere käufer und zu Intel können wir ja auch kaum überlaufen...(PIV is zu teuer und PIII zu schwach bzw. auch zu teuer im vergleich zu TB/Duron).

schade wärs aber natürlich auf jeden fall...

(man denke nur an AXIA-TBs oder 550 MHz Classic Athlons, die nen 750er-core hatten etc.)

mfg
Oblivion

[ 24 April 2001: Message edited by: Oblivion ]

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

24.04.2001 - 17:45

@Oblivion: der link geht net...

x37

Oblivion

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: AUT
Posts: 318

24.04.2001 - 18:00

ups, sorry...
so, jetzt müsst er funzen.

mfg
Oblivion

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

24.04.2001 - 19:10

Zitat
Ob der Hammer SECC2 unterstützen wird, ist noch nicht entschieden.

HÄ?

irr ich mich oder is SECC2 die catridge-form vom Slot1-Pentium3???

wie soll a sockel-cpu des unterstützen? is vielleicht SSE2 gmeint?

Neo

Senior Member

Registered: Aug 2000
Location: Vienna
Posts: 1838

25.04.2001 - 19:30

Kann das was Oblivion über die Via Chipsätze geposted hat nur bestätigen, mein Asus K7V packt die 133MHz Fsb, aber nur wenn ich ihn per Jumper einstelle, aber leider funkts nur mit 44MHz PCI Takt und das halten meine Komponenten natürlich nicht aus, wenn ich 33MHz PCI einstelle startet er nicht mehr.

mfg, Neo

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

25.04.2001 - 19:41

Das selbe beim Abit KT7.. der fsb 133 ist zwar einstellbar aber er geht nie und nimmer.... total am arsch.

Neo

Senior Member

Registered: Aug 2000
Location: Vienna
Posts: 1838

25.04.2001 - 19:49

Meinst du der Rechner startet mir 133 und schmiert dann ab oder meinst du nur das man 133MHz einstellen kann?

mfg, Neo

Oblivion

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: AUT
Posts: 318

07.05.2001 - 20:10

also das is interssant :eek:

das wirft meine ganzen hypothesen wieder über den haufen...

naja, wir werden sehen, wie es sich weiter entwickelt...

MfG
Oblivion

Oblivion Big d00d Registered: Feb 2001 Location: AUT Posts: 318	24.04.2001 - 14:58 hi! stimmt das, was ich da ghört hab, dass amd in der nächsten prozi-generation ne oc-sicherung einbaun will? thx mfg Oblivion
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7408	24.04.2001 - 15:41 ich weis da nix drüber aber würd mich nicht verwundern........ welcher hersteller verkauft ware die man mit wenig (bis keine) mühe auf ein wesentlich höheres niveu uz bringen ohne mehr zu bezahlen........
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3518	24.04.2001 - 16:04 Es kommen immer wieder solche Gerüchte auf. Hat man auch schon nach einer Weile gehört, als die ersten ihre T-Birds ungelockt haben, daß das nicht mehr lang gehen wird... Ich persönlich glaub nicht, daß AMD das durchziehen würde, sie würden sich selber umbringen damit, weil sie durch OC-er wie uns so groß geworden sind.
Neo Senior Member Registered: Aug 2000 Location: Vienna Posts: 1838	24.04.2001 - 16:09 Ich hab gelesen das bei nem Interview mit AMD auch von einer neuen Multisperre die Rede war. Ich such mal nach nen Link. mfg, Neo
Neo Senior Member Registered: Aug 2000 Location: Vienna Posts: 1838	24.04.2001 - 16:17 So, hab was auf iq-hardware.de gefunden. Unsere Kollegen von Planet3DNow haben sich mit Jan Gütter, seines Zeichens Public Relations Manager Central Europe von AMD, getroffen und dabei eine Menge über AMDs Pläne für die Zukunft in Erfahrung gebracht. Die Thunderbird Linie wird wohl noch bis 1500 MHz bei 133 MHz FSB und 1400 MHz bei 100 MHz FSB fortgeführt. Sehr erfreulich ist, daß AMD innerhalb der nächsten zwei bis drei Jahre den Sockel 462 für die 32 Bit Prozessoren beibehalten möchte. Somit ist davon auszugehen, daß auch die in diesem Zeitraum erscheinenden CPUs in derzeitigen Boards Ihren Dienst verrichten werden. Mit Athlon CPUs auf Basis des Palomino Cores ist erst ab dem dritten Quartal 2001 zu rechnen. Die neue CPU wird mit einer verbesserten Branch-Prediction Unit (Sprungvorhersage), Hardware-Prefetching und einer geringeren Stromaufnahme aufwarten. Die kommende 64 Bit Server-CPU Hammer basiert größtenteils auf dem aktuellen K7-Design, das um 64 Bit Register und einige neue Befehle erweitert wurde. Ob der Hammer SECC2 unterstützen wird, ist noch nicht entschieden. Auf aktuellen Boards wird man den Hammer erwartungsgemäß nicht unterbringen können. Erscheinungstermin ist voraussichtlich das erste Quartal 2002. Eine für Overclocker nicht sehr erfreuliche Nachricht gab es allerdings auch. AMD plant in Zukunft alle CPUs mit einem wirkungsvollen Übertacktungschutz auszustatten. Würd mir aber keine Sorgen machen. mfg, Neo [ 24 April 2001: Message edited by: Neo ]
Oblivion Big d00d Registered: Feb 2001 Location: AUT Posts: 318	24.04.2001 - 17:31 also ich könnt mir sehr gut vorstellen, dass AMD das wirklich durchzieht. denn dass es geht, hat Intel mit der multiplikator-sperre bei den PIIs und PIIIs (PIV weis i grad net, höchstwahrscheinlich genauso) und VIA mit dem KT133-chipsatz (der würd leicht 133+ FSB vertragen, genauso wie der KX133, nur hat ihn VIA so modifiziert, dass er net höher als ~110 geht. hier der link, wo ein paar japsen ein KX133-board mit Turbo PLL so gemodded ham, dass es über 150 MHz geht (das gleiche geht natürlich auch mit KT133-boards).) ja schon bewiesen. und der wirtschaftliche schaden an AMD durch OCer ist größer als je zuvor, denn wer kauft sich heute schon einen 1,3 GHz prozi, wenn er ums halbe geld auch nen 1 GHzler kriegt, den er dann genauso weit übertakten kann. und überhaupt: OCen war noch nie so leicht (schon gar nicht für ONUs) und effektiv wie jetzt, was immer mehr leute zum OCen (und damit zum "schaden-an-AMD-anrichten") bewegt... und die ganzen overclocker-stores tragen sicher auch ihren teil dazu bei. @ jb: natürlich ist AMD durch uns OCer groß geworden und wir waren es ja auch, die AMD lange genug über wasser gehalten haben bis sie den Athlon auf den markt gebracht ham und somit den endgültigen durchbruch geschafft haben, ABER: auf uns kommt es jetzt nicht mehr an, AMD hat jetzt schon genug andere käufer und zu Intel können wir ja auch kaum überlaufen...(PIV is zu teuer und PIII zu schwach bzw. auch zu teuer im vergleich zu TB/Duron). schade wärs aber natürlich auf jeden fall... (man denke nur an AXIA-TBs oder 550 MHz Classic Athlons, die nen 750er-core hatten etc.) mfg Oblivion [ 24 April 2001: Message edited by: Oblivion ]
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	24.04.2001 - 17:45 @Oblivion: der link geht net... x37
Oblivion Big d00d Registered: Feb 2001 Location: AUT Posts: 318	24.04.2001 - 18:00 ups, sorry... so, jetzt müsst er funzen. mfg Oblivion
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	24.04.2001 - 19:10 Zitat Ob der Hammer SECC2 unterstützen wird, ist noch nicht entschieden. HÄ? irr ich mich oder is SECC2 die catridge-form vom Slot1-Pentium3??? wie soll a sockel-cpu des unterstützen? is vielleicht SSE2 gmeint?
Neo Senior Member Registered: Aug 2000 Location: Vienna Posts: 1838	25.04.2001 - 19:30 Kann das was Oblivion über die Via Chipsätze geposted hat nur bestätigen, mein Asus K7V packt die 133MHz Fsb, aber nur wenn ich ihn per Jumper einstelle, aber leider funkts nur mit 44MHz PCI Takt und das halten meine Komponenten natürlich nicht aus, wenn ich 33MHz PCI einstelle startet er nicht mehr. mfg, Neo
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	25.04.2001 - 19:41 Das selbe beim Abit KT7.. der fsb 133 ist zwar einstellbar aber er geht nie und nimmer.... total am arsch.
Neo Senior Member Registered: Aug 2000 Location: Vienna Posts: 1838	25.04.2001 - 19:49 Meinst du der Rechner startet mir 133 und schmiert dann ab oder meinst du nur das man 133MHz einstellen kann? mfg, Neo
Oblivion Big d00d Registered: Feb 2001 Location: AUT Posts: 318	07.05.2001 - 20:10 also das is interssant das wirft meine ganzen hypothesen wieder über den haufen... naja, wir werden sehen, wie es sich weiter entwickelt... MfG Oblivion

OC-Sicherung?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Oblivion

TOM

jb

Neo

Neo

Oblivion

x37

Oblivion

noledge

Neo

manalishi

Neo

Oblivion