Ist doch schön sich endlich mal wieder mit der Hardware zu beschäftigen
Yep, speziell da man mittlerweile genug finanziellen Background hat um mal schnell was zum 'Spielen' zu kaufen wenns zu sehr in den Fingern juckt ... früher war halt ein bedeutender Teil des Overclockings durchaus auch 'kann/will mir das Topmodell nicht leisten aber dessen Leistung haben' ... nur um dann doch das Topmodell haben zu wollen weil man da ja nochmal mehr Leistung rausquetschen kann
Edit: Hab nen 5950x und 5600G und trotzdem reizt mich dieser verdammte 5800X3D der ja demnächst kommt ... #Hardwareaddicted
WONDERMIKE
Administrator kenough
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10723
du beidl. aber ich wollt ja nicht hören weil ich mir ein team red build eingebildet hab.
hrhr
Aber: dein Ram läuft super und während der 5800X natürlich unter der Enge leidet ist es trotzdem das beste an Silizium das dir AMD verkauft. Merkst du auch wieder am Ram durch den I/O Die wenn da 3900 laufen. Nimm ihm einfach zuverlässig die Hitze und er wird schön boosten
Aber: dein Ram läuft super und während der 5800X natürlich unter der Enge leidet ist es trotzdem das beste an Silizium das dir AMD verkauft. Merkst du auch wieder am Ram durch den I/O Die wenn da 3900 laufen. Nimm ihm einfach zuverlässig die Hitze und er wird schön boosten
ja die ram laufen wirklich gut. nachdem ich schon soviel rumgestellt hab werd ich mal einen bios reset machen und nur die ram wieder auf 3800 mhz (nicht 3900 oder?) bei 1.42 vdimm stellen. 3600 sind stock. infinity fabric hab ich auf 1900 gestellt.
dann einfach mal -30 offset und corecycler laufen lassen. mal guggen.
und zumindest bei den neuen intel schaut's ähnlich aus. spezl hat einen 12600 mit einem z690 board. unter wasser schafft er singlecore auch "nur" 5,1 ghz. boosttakt sind da ja ootb schon 4,9 ghz.
@jedimaster: bringt scheinbar auch nur ein paar grad weil der IHS e schon ziemlich gut ist. die oberfläche hab ich geschliffen (war aber schon ganz gut) und dazwischen ist auch keine wlp sondern flüssigmetall. also recht viel mehr kann ich da ohnehin nicht mehr machen.
noch eine frage bevor ich ans testen gehe. die namen die corecycler verwendet sind dann auch die gleichen wie im bios oder? ansonsten wüsst ich nicht wie ich das richtig zuordnen kann.
ich hab fast alles auf auto lassen bis auf den curve optimizer und hab mir jeden kern einzeln vorgenommen. mit corecycler aber nur je 6 minuten. dauerhaft muss ich ihn mal in der nacht durchlaufen lassen.
core 0; -15 core 7; -25 alle anderen packen -30 fein tuning mit wwi -17 oder -27 interessiert mich jetzt ehrlichgesagt (noch) nicht.
cinebench23 multi ist mit 16461 recht impressive imo. hat auch bis auf einen ganz kleinen einbruch immer brav auf 4,825 - 4,850 getaktet. auch die temp ist mit max. 73°C eigentlich fast schon zu gut, weil niedrig für einen 5800x.
nur die singlecore performance (die aber fürs gamen eher ausschlaggebend ist) leidet etwas. 1589 punkte hab ich da erreicht. boost geht auch nicht höher als 4,850 mhz.
jetzt die frage was ich da noch einstellen kann? mir ist schon klar, dass extrem gute multicore performance zulasten der singlecore performance geht. nachdem aber vom pbo programm viel übernommen wird, weiß ich jetzt ehrlichgesagt nicht so recht was ich noch einstellen kann?
temp und spannung sind jedenfalls kein thema. temp siehe oben. vcore lag bei max. 1.331.
Ich hätte ja immer verstanden, dass man mit dem Curve Optimizer nur die Multicore Performance heben kann. Oder ist das eine Falsch Info? Bei meinem 5950x hab ichs über den Optimizer auch nie geschafft die Single Core Performance zu erhöhen. Hab am Ende einfach alle Cores manuell gehoben über dem Multi. Single Core is bei mir damit ähnlich dem normalen Boost, aber Overall besser weil es keine Takt Drops gibt (3dmark usw auch die FPS etwas besser). Is halt die Brechstange ohne Energiesparen
Ich hätte ja immer verstanden, dass man mit dem Curve Optimizer nur die Multicore Performance heben kann. Oder ist das eine Falsch Info? Bei meinem 5950x hab ichs über den Optimizer auch nie geschafft die Single Core Performance zu erhöhen. Hab am Ende einfach alle Cores manuell gehoben über dem Multi. Single Core is bei mir damit ähnlich dem normalen Boost, aber Overall besser weil es keine Takt Drops gibt (3dmark usw auch die FPS etwas besser). Is halt die Brechstange ohne Energiesparen
nja. es gibt grad auf reddit einen 5800x thread wo die leute die ergebnisse reinstellen. und es gibt einige (viele) die haben über 16000 mc und auch über 1600 sc. teilweise 16200 multi, 1630 single. die müssen das ja auch irgendwie einstellen.
limits hab ich ja weder bei vcore noch temp. hilfts was die LLC einzustellen (ist auf auto) oder den boosttakt mal zu probieren? den hab ich zB noch garnicht getestet.
auch haben einige 2 cores auf das gleiche offset lvl gestellt. das soll angeblich auch was bringen. damit eben die zwei schnellsten cores hoch takten. aber ka ob da was dran ist? also 2 cores zB auf -10 statt -15 (warum auch immer?) und die restlichen auf -20.
Llc auf die vorletzte Stufe (bei mir im Board gibt's 5) damit die v drops nicht so hoch sind. Bei mir (sry, as usual 5900x) komm ich ohne boosttakt, sofern der temperatur headroom noch vorhanden ist, nur bis zu einer gewissen Schwelle, egal wie hoch ich die powerlimits einstell.
ich würd mir mal die besten 1-2 cores (zeigt dir ua. ryzen master an) nehmen und ihnen wieder etwas mehr vcore (also weniger -offset im curve optimizer) geben, dann nochmal sc cb testen.
ich würd mir mal die besten 1-2 cores (zeigt dir ua. ryzen master an) nehmen und ihnen wieder etwas mehr vcore (also weniger -offset im curve optimizer) geben, dann nochmal sc cb testen.
so war auch meine idee. da wirds dann spannend das richtige level für das vcore/temp-limit zu finden.
laut ryzen master sind die besten kerne 0 und 7. hab die beiden dann syncron auf -15 offset gestellt.
bringt alles nichts. es ist fast so als wär mein 5800x "hardlocked" auf 4,8ghz? kann kein thermal oder spannungsproblem sein. er taktet einfach nicht höher als 4.825 mhz. das macht er multi ohne probleme mit. demnach HÄTTE er beim singlecore eigentlich reserveren ende nie, weil die temp da gradmal bei 60° rumgurkt und dank dem offset einstellen nimmt er sich auch nicht mehr als 1,3 vcore was ja bei singlecore auch nichts ist.
edit so schaut das im singlecore cinebench aus, wenn ich es mit ryzen master tracke. das kann ja überhaupt nicht passen? er springt die kerne im sekundentakt durch??? und kein einziger kern erreicht auch nur ansatzweise die entsprechenden mhz?
wenn ich nach diesem video hier gehe:
müsste die cpu den besten kern oder die beiden besten kerne "locken" und auf diesem besten kern die wwi 4,9ghz oder was auch immer fahren.