neue insider infos zum AMD-Roadmap

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

09.11.2003 - 23:15

Das neue AMD-Roadmap, dass in den letzten Tagen vorgestellt wurde, schien klar wie Klosbrühe zu sein, keine Abweichungen der HW-Seiten, alles einheitlich bis auf eine französische Seite. Diese Seite soll anscheinend Insider-Infos von einer "nahestehenden Person" AMDs bekommen haben, und hier bei handelt es sich um ein paar sehr interessante Dinge die im offiziellen Raodmap verschwiegen wurden.
Scheinbar wird es doch noch einen FX auf Basis des 939-Sockel vor dem San Diego geben. Dieser soll noch im 2. Quartal 2004 kommen und nicht erst in der 2ten JH wie der San Diego.
Weiters soll es auch einen Newcastle mit einem 939-Sockel geben, der vielleicht auch ein Dual-Channel-Interface haben soll, jedoch nur 512 k L2-Cache haben wird.
Der Winchester-Core soll ebenfalls nur 512 k L2-Cache beinhalten, jedoch auch auf dem 939-Sckel basieren und auch ein Dual-Channel-Interface scheint hier möglich zu sein.
Möglicherweise wird dann nur noch der Cache der entscheidende Unterschied zwischen einem Fx und dem A64 sein.
Mal schaun was die Zukunft so bringt.
Quelle

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

10.11.2003 - 14:35

Bin mal gespannt, glaub net, dass der Cache das einzige sein wird, da der Unterschied sonst zu gering ist. Andererseits, was soll AMD sonst weglassen ? Dualchannel könnens allein vom Marketing her nicht streichen

midnightsun

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: salzburg
Posts: 1888

10.11.2003 - 19:14

uiuiui...
schön langsam wirds auch für freaks komplizert...
der FX der vor dem san diego kommt wird doch auch dual channel haben
wenn der newcastle auch mit dual channel kommt was ist der unterschied ?
nur der cache?

bockemon

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Kärnten
Posts: 83

12.11.2003 - 12:14

Ich glaub dass der vielleicht nen höheren FSB haben wird.
Vielleicht für PC4000?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

12.11.2003 - 12:47

ja wird kompliziert

mal schon ob uns der fx mit dem 939 sockel überhaupt betrifft, man muss ja auch bedenken bis die boards herausen sind und dann der mal bei uns ist ... da ist wahrscheinlich eh schon der san diego da

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

12.11.2003 - 13:00

Zitat von bockemon
Ich glaub dass der vielleicht nen höheren FSB haben wird.
Vielleicht für PC4000?

nein. wäre für amd untypisch, die halten sich üblicherweise an bestehende normen.

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

12.11.2003 - 13:49

Naja, der Unterschied ist ja nichtnur der Cache. Vergesst nicht, das der Athlon64 FX immer 200Mhz schneller taktet als der Athlon64. Zusammen mit dem geringeren Cache ist der Unterschied somit groß genug.

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

12.11.2003 - 15:04

Also ... ich glaube mal nicht dass beim Cache noch was geändert wird ( runter oder rauf ). 1 MB wird sicherlich bleiben.

Was das mit den 250MHZ FSB angeht ... da hat es schon man Gerüchte von Seiten von AMD gehört ... aber eben nur Gerüchte ...

Ach ja ... und Normen sind da um sie zu brechen

cos

open course...

Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162

13.11.2003 - 07:23

edit:

nix

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

13.11.2003 - 16:19

Zitat
Original von heise.de
SiS verrät zusätzlich, dass die Sockel-939-Prozessoren im ersten Quartal 2004 erscheinen sollen, und zwar wird es demnach sowohl einen Athlon 64 (mit einem Speicherkanal) als auch einen Athlon 64 FX (mit zwei Kanälen) im neuen Format geben. Zudem läuft der Hypertransport bei diesen Prozessoren schneller: Mit bis zu 1 GHz Takt sind Chipsatz und Prozessor verbunden, was zu einer theoretischen Transferrate von 4 GByte/s pro Richtung führt.

1. Quartal ich hoffe amd enttäuscht uns nicht

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

13.11.2003 - 16:31

Ich hoffe die Preise der 64 bit Prozzis sinken dann endlich in den erträglichen Bereich.

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

13.11.2003 - 22:23

Naja ... die normalen A64 sind vom Preis her ja noch eher annehmbar ... aber die FX sind doch mit mind. 800,- doch sehr überteuert ...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

13.11.2003 - 23:27

ich glaube nicht, dass die preise so extrem wie beim tbred fallen werden, aber sie werden sicher billiger, wenn erst mal genug stück verfügbar sind vor allem beim fx

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

13.11.2003 - 23:42

Jaja ... hoffen wir mal, dass der FX wirklich mal in Massen produziert wird. AMD wollte doch mal nur wenig Stückzahlen von den FX bauen ... und die eben mit Boards als kombos verkaufen. Durch die hohe Nachfrage wird die Produktionsbeschränkung jedoch sicherlich aufgehoben und die Prozzies werden sicherlich auch billiger (*hoff*) ...

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	09.11.2003 - 23:15 Das neue AMD-Roadmap, dass in den letzten Tagen vorgestellt wurde, schien klar wie Klosbrühe zu sein, keine Abweichungen der HW-Seiten, alles einheitlich bis auf eine französische Seite. Diese Seite soll anscheinend Insider-Infos von einer "nahestehenden Person" AMDs bekommen haben, und hier bei handelt es sich um ein paar sehr interessante Dinge die im offiziellen Raodmap verschwiegen wurden. Scheinbar wird es doch noch einen FX auf Basis des 939-Sockel vor dem San Diego geben. Dieser soll noch im 2. Quartal 2004 kommen und nicht erst in der 2ten JH wie der San Diego. Weiters soll es auch einen Newcastle mit einem 939-Sockel geben, der vielleicht auch ein Dual-Channel-Interface haben soll, jedoch nur 512 k L2-Cache haben wird. Der Winchester-Core soll ebenfalls nur 512 k L2-Cache beinhalten, jedoch auch auf dem 939-Sckel basieren und auch ein Dual-Channel-Interface scheint hier möglich zu sein. Möglicherweise wird dann nur noch der Cache der entscheidende Unterschied zwischen einem Fx und dem A64 sein. Mal schaun was die Zukunft so bringt. Quelle
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	10.11.2003 - 14:35 Bin mal gespannt, glaub net, dass der Cache das einzige sein wird, da der Unterschied sonst zu gering ist. Andererseits, was soll AMD sonst weglassen ? Dualchannel könnens allein vom Marketing her nicht streichen
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	10.11.2003 - 19:14 uiuiui... schön langsam wirds auch für freaks komplizert... der FX der vor dem san diego kommt wird doch auch dual channel haben wenn der newcastle auch mit dual channel kommt was ist der unterschied ? nur der cache?
bockemon Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Kärnten Posts: 83	12.11.2003 - 12:14 Ich glaub dass der vielleicht nen höheren FSB haben wird. Vielleicht für PC4000?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	12.11.2003 - 12:47 ja wird kompliziert mal schon ob uns der fx mit dem 939 sockel überhaupt betrifft, man muss ja auch bedenken bis die boards herausen sind und dann der mal bei uns ist ... da ist wahrscheinlich eh schon der san diego da
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	12.11.2003 - 13:00 Zitat von bockemon Ich glaub dass der vielleicht nen höheren FSB haben wird. Vielleicht für PC4000? nein. wäre für amd untypisch, die halten sich üblicherweise an bestehende normen.
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	12.11.2003 - 13:49 Naja, der Unterschied ist ja nichtnur der Cache. Vergesst nicht, das der Athlon64 FX immer 200Mhz schneller taktet als der Athlon64. Zusammen mit dem geringeren Cache ist der Unterschied somit groß genug.
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	12.11.2003 - 15:04 Also ... ich glaube mal nicht dass beim Cache noch was geändert wird ( runter oder rauf ). 1 MB wird sicherlich bleiben. Was das mit den 250MHZ FSB angeht ... da hat es schon man Gerüchte von Seiten von AMD gehört ... aber eben nur Gerüchte ... Ach ja ... und Normen sind da um sie zu brechen
cos open course... Registered: Jul 2000 Location: switzerland Posts: 1162	13.11.2003 - 07:23 edit: nix
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	13.11.2003 - 16:19 Zitat Original von heise.de SiS verrät zusätzlich, dass die Sockel-939-Prozessoren im ersten Quartal 2004 erscheinen sollen, und zwar wird es demnach sowohl einen Athlon 64 (mit einem Speicherkanal) als auch einen Athlon 64 FX (mit zwei Kanälen) im neuen Format geben. Zudem läuft der Hypertransport bei diesen Prozessoren schneller: Mit bis zu 1 GHz Takt sind Chipsatz und Prozessor verbunden, was zu einer theoretischen Transferrate von 4 GByte/s pro Richtung führt. 1. Quartal ich hoffe amd enttäuscht uns nicht
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	13.11.2003 - 16:31 Ich hoffe die Preise der 64 bit Prozzis sinken dann endlich in den erträglichen Bereich.
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	13.11.2003 - 22:23 Naja ... die normalen A64 sind vom Preis her ja noch eher annehmbar ... aber die FX sind doch mit mind. 800,- doch sehr überteuert ...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	13.11.2003 - 23:27 ich glaube nicht, dass die preise so extrem wie beim tbred fallen werden, aber sie werden sicher billiger, wenn erst mal genug stück verfügbar sind vor allem beim fx
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	13.11.2003 - 23:42 Jaja ... hoffen wir mal, dass der FX wirklich mal in Massen produziert wird. AMD wollte doch mal nur wenig Stückzahlen von den FX bauen ... und die eben mit Boards als kombos verkaufen. Durch die hohe Nachfrage wird die Produktionsbeschränkung jedoch sicherlich aufgehoben und die Prozzies werden sicherlich auch billiger (hoff) ...

neue insider infos zum AMD-Roadmap

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

fresserettich

pippo

midnightsun

bockemon

fresserettich

manalishi

pippo

Tscheckoff

cos

fresserettich

hanzi

Tscheckoff

fresserettich

Tscheckoff