Neue Details zu Intel Penryn und Nehalem

also kommt penryn doch schon in der zweiten jahreshälfte anstatt zu beginn 2008?!

hier gibts auch infos:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/87545

[quote]Intel-CPU mit integriertem Grafikkern

Intel hat weitere Details zu den nächsten beiden Prozessorgenerationen veröffentlicht. Noch in diesem Jahr sollen zwei 300-mm-Fabs 45-Nanometer-"Penryns"-Prozessoren herstellen. Ob es jedoch schon zum Weihnachtsgeschäft 2007 Komplett-PCs mit den neuen Prozessoren geben wird, ließ Stephen L. Smith von Intel noch offen.
Anzeige
[AD]

Bei Penryn handelt es sich im Wesentlichen um einen auf 45-nm-Strukturen verkleinerten Conroe-Kern des aktuellen Core 2 Duo. Laut Intel sind die gravierendsten Änderungen die Umstellung auf High-K-Dielektrikum und Metal-Gates, die bis zu 20 Prozent schnellere Transistoren und niedrigere Leckströme bringen sollen. Bis auf die Befehlssatzerweiterung SSE4 und verbesserte Enter-/Leave-Funktionen für schnellere Task-Wechsel zwischen virtuellen Maschinen, sowie einen schnelleren Teiler, der vier statt zwei Bit pro Zyklus berechnen kann, ändert Intel am Rechenwerk kaum etwas. Der L2-Cache wächst von 4 auf 6 MByte bei den Dual-Core-Prozessoren und von 6 auf 12 MByte bei den nach wie vor aus zwei Dice zusammengesetzten Quad-Cores. Allerdings müssen dank "Split load cache" die Daten nicht mehr unbedingt an den Cache-Lines ausgerichtet werden.

Die Mobilversion des Penryn bekommt einen zusätzlichen "deep power down" state, in dem beide Chaches deaktiviert und Kernfrequenz sowie -spannung sehr weit abgesenkt werden. Damit auch ältere Single-Threaded-Applikationen schneller laufen, sollen sich Doppelkerne ihr TDP-Budget besser teilen: Hat der eine Kern nichts zu tun, senkt er seine Taktfrequenz ab und bleibt damit kühler. Sein Zwillingsbruder kann sich im Gegenzug etwas höher takten. Die genauen Taktfrequenzen der Penryn-CPUs gibt Intel noch nicht preis, verrät jedoch schon, dass sie innerhalb der bisherigen TDP-Stufen (Doppelkern für Desktop: 65W) jenseits der 3 GHz liegen wird. Intel verspricht sich bei Spielen bis zu 20 Prozent mehr Performance bei gleicher TDP. Video-Transcoder, die SSE4 nutzen, sollen sogar 40 Prozent schneller laufen als die bisherigen Intel-Flaggschiffe.

Die darauf folgende, für Ende 2008 geplante, Prozessorgeneration Nehalem soll dann einen integrierten Speicher-Controller besitzen. Damit wird sich Intel dann auch vom Frontsidebus verabschieden und eine neue – in gewisser Weise zu Hypertransport ähnliche – serielle Schnittstelle zum Chipsatz schaffen. Der Codename dafür lautet "CSI" – möglicherweise Common Serial Interconnect oder Common System Interface.

Nehalem-Prozessoren werden zwei Threads pro Kern ausführen können und bis zu acht Kerne besitzen. Die Cache-Architektur will Intel überdenken und den L1-Cache – wie damals beim P4 – wieder näher an die Execution-Unit holen. Dazu plant Intel auch, einen Grafikkern mit in den Prozessor zu integrieren. Dieser wird sich allerdings eher für Office-Rechner denn für Spiele-PCs eignen. (bbe/c't)
[/quote]

hört sich eigentlich alles ganz nett an
http://www.computerbase.de/news/har...penryn_nehalem/
http://www.hardtecs4u.com/?id=1175118248,17708,ht4u.php
besonders interessieren würde mich wieivel sse4 in bezug auf .net etc. bringt


allerdings das suckt

Zitat

Außerdem wurde klar, dass der 4-Kern-Prozessor wie die aktuellen Prozessoren Kentsfield/Clovertown (Core 2 Quad, Xeon 5300) aus einem Multi-Chip-Package (zwei Chips auf einem Prozessorgehäuse) der Dual-Core-Version basieren wird.

Zitat von Hornet331

imho völlig egal ob ma multipackage oder singeldie hat, was zählt ist die performance und der preis um das ich das teil bekomm.

was nutzen mir 2-3% mehr perforamce wenn ich um einiges mehr zahlen muss damit ich die niedrige ausbeute finanzieren darf.

ich vermute dass es ein bisschen mehr als 2-3 % seien werden
war beim dual-core auch so die ersten pfusch-lösungen mit dem p4 haben auch nix gekonnt
natürlich wird der sprung jetzt beim quad-core ned so hoch sein, wie damals beim dual-core

Zitat von Smut

erste benchmarks von penryn!

beeindruckend.
scheinbar läuft penryn auch problemlos auf einem board mit 975x, dann wird er wohl hoffentlich auch auf 965p laufen.

Naja, wenn die ihren Barcelona und Derivate davon release, braucht Intel eh nen schlagräftigen Prozi

Ich hoffe doch sehr (drückt die Preise )