Nehalem: Nur High-End-CPUs übertaktbar?

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

03.06.2008 - 00:23

http://www.vr-zone.com/articles/Int...arked/5825.html

nice one, nehalem (bloomsfield) @ computex und 45% schneller in vantage cpu test als gleichgetakter yorkie.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

03.06.2008 - 00:31

Den Benchmark halte ich persönlich für gestellt, die Werte sind zu gut.

Aber seltsam finde ich das CPU-Z die Spannung scheinbar nicht richtig auslesen kann, aber einen Multiplier und einen Busspeed angeben kann.

Alles in allem dürfte er wohl gefaked sein, aber wenigstens schaffen es die Benches in alle News.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

03.06.2008 - 00:31

Beeindruckend. Ist ja noch ein Quadcore (obwohl 8 Threads). Keine Frage was 6 Kerne bei Vantage anrichten würden. :eek:

Edit: Kann schon sein, dass der Screen gefälscht wurde. Dass es atm nur Quadcores mit 8 Threads von Nehalem gibt, hat bit-tech.net erst letztens bestätigt. Insofern ist etwas Wahres an dem Screenshot dran. Na ja, das werden wir jetzt wohl ohnehin nicht herausfinden können.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

03.06.2008 - 00:34

Zitat von Castlestabler
Den Benchmark halte ich persönlich für gestellt, die Werte sind zu gut.

Aber seltsam finde ich das CPU-Z die Spannung scheinbar nicht richtig auslesen kann, aber einen Multiplier und einen Busspeed angeben kann.

Alles in allem dürfte er wohl gefaked sein, aber wenigstens schaffen es die Benches in alle News.

wieso fake, du vergisst nehalem hat SMT. Auch wenns nur 4 virtuelle cores sind können die einiges erreichen und 45% würd genau reinpassen.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

03.06.2008 - 00:36

..und 3DMark Vantage skaliert sowohl mit CF/SLI als auch mit Multicores sehr gut.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

03.06.2008 - 00:39

Ich habe mir nicht angeschaut wie es bei einem P4 performt, geb ich recht, aber mich iritiert mehr der CPU-Z Screen.
Normalerweise werden einzig und alleine die Frequenz und die Spannung und die ID´s ausgegeben, ob jetzt richtig oder falsche Auslesung.
Aber das die resltichen Werte irgendwelche Werte enthalten ist sehr ungewöhnlich.

Der Score selber ist vielleicht okay, aber den Screen würde ich mal als gefaked betrachten.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644

03.06.2008 - 00:44

Zitat von Castlestabler
Ich habe mir nicht angeschaut wie es bei einem P4 performt, geb ich recht, aber mich iritiert mehr der CPU-Z Screen.
Normalerweise werden einzig und alleine die Frequenz und die Spannung und die ID´s ausgegeben, ob jetzt richtig oder falsche Auslesung.
Aber das die resltichen Werte irgendwelche Werte enthalten ist sehr ungewöhnlich.

Der Score selber ist vielleicht okay, aber den Screen würde ich mal als gefaked betrachten.

bedenke, dass cpu-z die daten von nehalem vermutlich noch nicht korrekt auslesen kann.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

03.06.2008 - 00:48

Genau diesen Umstand spreche ich ja an, eigentlich liest CPU-Z wenn es die CPU nicht kennt, absoluten Mist aus und zeigt zum Grossteil gar nichts an, aber bei dem Screen gibt es viel zuviele Daten die zwar nicht stimmen, aber trotzdem in Summe wieder eine richtiges mathematisches Ergebnis liefern.

Die ersten Screens des Phenom waren absoluter Schrott und nicht zu gerbauchen und die sind fast verwendbar.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

03.06.2008 - 01:04

Zitat von Castlestabler
Genau diesen Umstand spreche ich ja an, eigentlich liest CPU-Z wenn es die CPU nicht kennt, absoluten Mist aus und zeigt zum Grossteil gar nichts an, aber bei dem Screen gibt es viel zuviele Daten die zwar nicht stimmen, aber trotzdem in Summe wieder eine richtiges mathematisches Ergebnis liefern.

Die ersten Screens des Phenom waren absoluter Schrott und nicht zu gerbauchen und die sind fast verwendbar.

kommt immer drauf an was schon in cpuz drin ist, penryn support war zb. schon in 1.40 (may 2007) drinen.

1.45 hat z.b. schon infos für shanghai und deneb drin, möglich das auch schon rudimentäres für nehalem drin ist.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

03.06.2008 - 06:02

Zitat von Hornet331
http://www.vr-zone.com/articles/Int...arked/5825.html

nice one, nehalem (bloomsfield) @ computex und 45% schneller in vantage cpu test als gleichgetakter yorkie.

hehe, nice

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

03.06.2008 - 11:54

Tja Turrican. Da heißts wohl DFI X58 + neue Xtreme Cpu

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

03.06.2008 - 15:37

Zitat von Darkside_86
Tja Turrican. Da heißts wohl DFI X58 + neue Xtreme Cpu

nächstes board -> Foxconn Renaissance oder besser.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

03.06.2008 - 15:55

ja, ich werde mich da überraschen lassen.

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

03.06.2008 - 19:44

Zitat von Hornet331
auf dem board sinds zwar noch drauf, aber msi denk darüber nach diese beim finnalen board wegzulassen. Afair war ja msi auch einer der ersten die die parallel schnitstelle weggelassen haben.

das zeug muss billig sein, ich glaub das war da immer schon die motivation bei msi.

zum thema: ganz klar gibts vertrauenswürdigeres als den inq. der inq war auch schon mal besser als heute. was aber dort im originalartikel geschrieben steht, kommt in den gröbsten zügen ganz schlüssig herüber.
im grunde gibts ja eh die extreme edition cpus, ich könnts gut verstehen wenn diese schiene unter dem gleichen namen beibehalten wird und alle anderen cpus ohne einstellmöglichkeit fixfrequent laufen, energiesparoptionen natürlich ausgenommen.

ich nehm's intel gar nicht übel, wenn auch der schritt - dem user alle configmöglichkeiten zu nehmen - unnötig ist. ich kein keinen dau, der aus versehen seine cpu overclockt hat oder etwas derartiges.

gruß

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

04.06.2008 - 16:06

more footage:

http://www.tgdaily.com/content/view/37781/135/

maybe 4,5ghz @ air?

Bearbeitet von Hornet331 am 04.06.2008, 16:09

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	03.06.2008 - 00:23 http://www.vr-zone.com/articles/Int...arked/5825.html nice one, nehalem (bloomsfield) @ computex und 45% schneller in vantage cpu test als gleichgetakter yorkie.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	03.06.2008 - 00:31 Den Benchmark halte ich persönlich für gestellt, die Werte sind zu gut. Aber seltsam finde ich das CPU-Z die Spannung scheinbar nicht richtig auslesen kann, aber einen Multiplier und einen Busspeed angeben kann. Alles in allem dürfte er wohl gefaked sein, aber wenigstens schaffen es die Benches in alle News.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	03.06.2008 - 00:31 Beeindruckend. Ist ja noch ein Quadcore (obwohl 8 Threads). Keine Frage was 6 Kerne bei Vantage anrichten würden. Edit: Kann schon sein, dass der Screen gefälscht wurde. Dass es atm nur Quadcores mit 8 Threads von Nehalem gibt, hat bit-tech.net erst letztens bestätigt. Insofern ist etwas Wahres an dem Screenshot dran. Na ja, das werden wir jetzt wohl ohnehin nicht herausfinden können.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	03.06.2008 - 00:34 Zitat von Castlestabler Den Benchmark halte ich persönlich für gestellt, die Werte sind zu gut. Aber seltsam finde ich das CPU-Z die Spannung scheinbar nicht richtig auslesen kann, aber einen Multiplier und einen Busspeed angeben kann. Alles in allem dürfte er wohl gefaked sein, aber wenigstens schaffen es die Benches in alle News. wieso fake, du vergisst nehalem hat SMT. Auch wenns nur 4 virtuelle cores sind können die einiges erreichen und 45% würd genau reinpassen.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	03.06.2008 - 00:36 ..und 3DMark Vantage skaliert sowohl mit CF/SLI als auch mit Multicores sehr gut.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	03.06.2008 - 00:39 Ich habe mir nicht angeschaut wie es bei einem P4 performt, geb ich recht, aber mich iritiert mehr der CPU-Z Screen. Normalerweise werden einzig und alleine die Frequenz und die Spannung und die ID´s ausgegeben, ob jetzt richtig oder falsche Auslesung. Aber das die resltichen Werte irgendwelche Werte enthalten ist sehr ungewöhnlich. Der Score selber ist vielleicht okay, aber den Screen würde ich mal als gefaked betrachten.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14644	03.06.2008 - 00:44 Zitat von Castlestabler Ich habe mir nicht angeschaut wie es bei einem P4 performt, geb ich recht, aber mich iritiert mehr der CPU-Z Screen. Normalerweise werden einzig und alleine die Frequenz und die Spannung und die ID´s ausgegeben, ob jetzt richtig oder falsche Auslesung. Aber das die resltichen Werte irgendwelche Werte enthalten ist sehr ungewöhnlich. Der Score selber ist vielleicht okay, aber den Screen würde ich mal als gefaked betrachten. bedenke, dass cpu-z die daten von nehalem vermutlich noch nicht korrekt auslesen kann.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	03.06.2008 - 00:48 Genau diesen Umstand spreche ich ja an, eigentlich liest CPU-Z wenn es die CPU nicht kennt, absoluten Mist aus und zeigt zum Grossteil gar nichts an, aber bei dem Screen gibt es viel zuviele Daten die zwar nicht stimmen, aber trotzdem in Summe wieder eine richtiges mathematisches Ergebnis liefern. Die ersten Screens des Phenom waren absoluter Schrott und nicht zu gerbauchen und die sind fast verwendbar.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	03.06.2008 - 01:04 Zitat von Castlestabler Genau diesen Umstand spreche ich ja an, eigentlich liest CPU-Z wenn es die CPU nicht kennt, absoluten Mist aus und zeigt zum Grossteil gar nichts an, aber bei dem Screen gibt es viel zuviele Daten die zwar nicht stimmen, aber trotzdem in Summe wieder eine richtiges mathematisches Ergebnis liefern. Die ersten Screens des Phenom waren absoluter Schrott und nicht zu gerbauchen und die sind fast verwendbar. kommt immer drauf an was schon in cpuz drin ist, penryn support war zb. schon in 1.40 (may 2007) drinen. 1.45 hat z.b. schon infos für shanghai und deneb drin, möglich das auch schon rudimentäres für nehalem drin ist.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	03.06.2008 - 06:02 Zitat von Hornet331 http://www.vr-zone.com/articles/Int...arked/5825.html nice one, nehalem (bloomsfield) @ computex und 45% schneller in vantage cpu test als gleichgetakter yorkie. hehe, nice
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	03.06.2008 - 11:54 Tja Turrican. Da heißts wohl DFI X58 + neue Xtreme Cpu
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	03.06.2008 - 15:37 Zitat von Darkside_86 Tja Turrican. Da heißts wohl DFI X58 + neue Xtreme Cpu nächstes board -> Foxconn Renaissance oder besser.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	03.06.2008 - 15:55 ja, ich werde mich da überraschen lassen.
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	03.06.2008 - 19:44 Zitat von Hornet331 auf dem board sinds zwar noch drauf, aber msi denk darüber nach diese beim finnalen board wegzulassen. Afair war ja msi auch einer der ersten die die parallel schnitstelle weggelassen haben. das zeug muss billig sein, ich glaub das war da immer schon die motivation bei msi. zum thema: ganz klar gibts vertrauenswürdigeres als den inq. der inq war auch schon mal besser als heute. was aber dort im originalartikel geschrieben steht, kommt in den gröbsten zügen ganz schlüssig herüber. im grunde gibts ja eh die extreme edition cpus, ich könnts gut verstehen wenn diese schiene unter dem gleichen namen beibehalten wird und alle anderen cpus ohne einstellmöglichkeit fixfrequent laufen, energiesparoptionen natürlich ausgenommen. ich nehm's intel gar nicht übel, wenn auch der schritt - dem user alle configmöglichkeiten zu nehmen - unnötig ist. ich kein keinen dau, der aus versehen seine cpu overclockt hat oder etwas derartiges. gruß
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	04.06.2008 - 16:06 more footage: http://www.tgdaily.com/content/view/37781/135/ maybe 4,5ghz @ air? Bearbeitet von Hornet331 am 04.06.2008, 16:09

Nehalem: Nur High-End-CPUs übertaktbar?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hornet331

Castlestabler

mat

Hornet331

mat

Castlestabler

Starsky

Castlestabler

Hornet331

Turrican

Darkside_86

Hornet331

Turrican

manalishi

Hornet331