Keine klingenden Namen mehr

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9047

02.03.2011 - 12:24

Zitat
"Wir wollen die extravaganten Namen loswerden", sagte AMDs Marketingchefin Leslie Sobon im Gespräch mit Golem.de. Begonnen hat der Chiphersteller diesen Prozess schon mit den Zacate-APUs, die beispielsweise als "AMD E-350" bezeichnet werden. Eigene Marken - außer AMD - wie Athlon Phenom, Sempron und Turion werden dabei nicht mehr verwendet.

CeBit News @ Golem.de

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

02.03.2011 - 12:32

Find ich blöd, fördert nur zusätzlich meine Verwirrung. Kenn mich auch bei den Intel CPUs seit dieser Exxxxx Nomenklatur nicht mehr aus.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12171

02.03.2011 - 12:40

Dumme Idee, glaube ich.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

02.03.2011 - 12:43

jein.
phenom allein sagt ja auch nix. heißt ja dann phenom x2/x4/x6 II 940 z.b.
machts auch nicht besser.

imho sollten sie das alles vereinfachen.
chipname - GHz - kürzel wie k/x/m für das produktfeld.

intel machts eh so ähnlich, komm damit ganz gut klar.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50758

02.03.2011 - 13:39

finde ich so besser denn gerade bei den mobilprozessoren wusste ich nie welcher denn jetzt wirklich flotter war

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14599

02.03.2011 - 13:40

find ich auch blöd, das endet dann irgendwann wie bei tamron, ich sag nur... Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR ZL Di LD Aspherical (IF)

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

02.03.2011 - 22:54

Imho war die anzahl der kerne aber auch interessant, wenn es 4 verschiedene möglickeiten gibt (x2,x3,x4,x6)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50758

03.03.2011 - 17:31

ja das stimmt schon das X2-X6 war recht in ordnung und schade dass es jetzt wahrscheinlich wegfällt, aber das Phenom, Athlon, Turion, Sempron,... war eher verwirrend

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

03.03.2011 - 18:15

Ich fands fast perfekt bisher. Athlon / Phenom war L3 Cache oder nicht.

kA warum das eigentlich nicht so praktiziert wird, dass einfach MHz in gekürzter Form sowie Menge an Cache in den Namen wandern. Phenom II X4 326 -> 3,2 GHz, 6 MB L3 Cache, 4 Kerne. Den L3 Cache hast eh angegeben, damit erledigt sich Athlon II / Phenom II. Das Schema kannst, auch wenns evtl. leicht abgeändert werden muss, sogar über Generationen behalten und trotzdem bei einer CPU die du nie gesehen hast sofort abschätzen, welche Eckdaten das Ding haben könnte. S für Server, M für mobil... Wär das ned einfacher und v.a. einheitlicher?

Stattdessen wirkts irgendwie durcheinandergewürfelt und bei jeder Generation anders. Entweder ich überseh was, oder irgendwer versagt da.. Oder will versagen, weil sonst keiner das billigere Klumpert kauft

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50758

03.03.2011 - 22:02

problem ist aber dass sie eben die performance nicht so wiedergeben wie es andere gerne hätten

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

03.03.2011 - 22:16

naja....noch mehr verwirrung. als noch die mhz den ausschlag gaben, und die cpu's entsprechende namen trugen, war's wohl einfacher.
abgesehen davon ist es eigentlich egal: die ONU's interessiert es nichts, und die geeks wissen eh worum es geht.
die namen selbst haben ja auch nichts ausgesagt.

LJ

the force is with me

Registered: Jul 2000
Location: Markthof
Posts: 960

04.03.2011 - 07:02

Finds auch im RL Gespräch leichter zu sagen, ich hab nen Athlon als ich hab nen X3456. Die Vergleichbarkeit allein mit MHz, Kernen etc. ist sowieso nicht mehr gegeben, da hilft ein einprägsamer Name imho

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

04.03.2011 - 07:24

Drum ist ein Name auch unverzichtbar, nur die Zahl hinterm Namen find ich ungut da relativ uninformativ atm und offenbar auch in Zukunft..

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

04.03.2011 - 09:27

Zitat von NeM
Drum ist ein Name auch unverzichtbar, nur die Zahl hinterm Namen find ich ungut da relativ uninformativ atm und offenbar auch in Zukunft..

Vielleicht sollten sie es ja so machen wie Ikea.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

04.03.2011 - 10:20

LOL

Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9047	02.03.2011 - 12:24 Zitat "Wir wollen die extravaganten Namen loswerden", sagte AMDs Marketingchefin Leslie Sobon im Gespräch mit Golem.de. Begonnen hat der Chiphersteller diesen Prozess schon mit den Zacate-APUs, die beispielsweise als "AMD E-350" bezeichnet werden. Eigene Marken - außer AMD - wie Athlon Phenom, Sempron und Turion werden dabei nicht mehr verwendet. CeBit News @ Golem.de
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	02.03.2011 - 12:32 Find ich blöd, fördert nur zusätzlich meine Verwirrung. Kenn mich auch bei den Intel CPUs seit dieser Exxxxx Nomenklatur nicht mehr aus.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12171	02.03.2011 - 12:40 Dumme Idee, glaube ich.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	02.03.2011 - 12:43 jein. phenom allein sagt ja auch nix. heißt ja dann phenom x2/x4/x6 II 940 z.b. machts auch nicht besser. imho sollten sie das alles vereinfachen. chipname - GHz - kürzel wie k/x/m für das produktfeld. intel machts eh so ähnlich, komm damit ganz gut klar.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50758	02.03.2011 - 13:39 finde ich so besser denn gerade bei den mobilprozessoren wusste ich nie welcher denn jetzt wirklich flotter war
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14599	02.03.2011 - 13:40 find ich auch blöd, das endet dann irgendwann wie bei tamron, ich sag nur... Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR ZL Di LD Aspherical (IF)
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	02.03.2011 - 22:54 Imho war die anzahl der kerne aber auch interessant, wenn es 4 verschiedene möglickeiten gibt (x2,x3,x4,x6)
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50758	03.03.2011 - 17:31 ja das stimmt schon das X2-X6 war recht in ordnung und schade dass es jetzt wahrscheinlich wegfällt, aber das Phenom, Athlon, Turion, Sempron,... war eher verwirrend
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	03.03.2011 - 18:15 Ich fands fast perfekt bisher. Athlon / Phenom war L3 Cache oder nicht. kA warum das eigentlich nicht so praktiziert wird, dass einfach MHz in gekürzter Form sowie Menge an Cache in den Namen wandern. Phenom II X4 326 -> 3,2 GHz, 6 MB L3 Cache, 4 Kerne. Den L3 Cache hast eh angegeben, damit erledigt sich Athlon II / Phenom II. Das Schema kannst, auch wenns evtl. leicht abgeändert werden muss, sogar über Generationen behalten und trotzdem bei einer CPU die du nie gesehen hast sofort abschätzen, welche Eckdaten das Ding haben könnte. S für Server, M für mobil... Wär das ned einfacher und v.a. einheitlicher? Stattdessen wirkts irgendwie durcheinandergewürfelt und bei jeder Generation anders. Entweder ich überseh was, oder irgendwer versagt da.. Oder will versagen, weil sonst keiner das billigere Klumpert kauft
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50758	03.03.2011 - 22:02 problem ist aber dass sie eben die performance nicht so wiedergeben wie es andere gerne hätten
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	03.03.2011 - 22:16 naja....noch mehr verwirrung. als noch die mhz den ausschlag gaben, und die cpu's entsprechende namen trugen, war's wohl einfacher. abgesehen davon ist es eigentlich egal: die ONU's interessiert es nichts, und die geeks wissen eh worum es geht. die namen selbst haben ja auch nichts ausgesagt.
LJ the force is with me Registered: Jul 2000 Location: Markthof Posts: 960	04.03.2011 - 07:02 Finds auch im RL Gespräch leichter zu sagen, ich hab nen Athlon als ich hab nen X3456. Die Vergleichbarkeit allein mit MHz, Kernen etc. ist sowieso nicht mehr gegeben, da hilft ein einprägsamer Name imho
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	04.03.2011 - 07:24 Drum ist ein Name auch unverzichtbar, nur die Zahl hinterm Namen find ich ungut da relativ uninformativ atm und offenbar auch in Zukunft..
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	04.03.2011 - 09:27 Zitat von NeM Drum ist ein Name auch unverzichtbar, nur die Zahl hinterm Namen find ich ungut da relativ uninformativ atm und offenbar auch in Zukunft.. Vielleicht sollten sie es ja so machen wie Ikea.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	04.03.2011 - 10:20 LOL

Keine klingenden Namen mehr

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Umlüx

Obermotz

COLOSSUS

Smut

Viper780

InfiX

quad-prozzi-fan

Viper780

NeM

Viper780

Bogus

LJ

NeM

that

Bogus