K8... und es folgt der nächste streich

midnightsun

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: salzburg
Posts: 1888

06.11.2003 - 19:55

AMD hat heute bekanntgegeben das bereits einige prototypen der K8 gefertigt in 90nm in testsystemen laufen
weiters erfolgt gerade die umstellung auf 90nm in der FAB30
dem san diego sollte also nichts mehr im weg stehen

CORE

quelle

Bearbeitet von midnightsun am 06.11.2003, 20:01

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

06.11.2003 - 19:59

tja der link geht nicht schau mal auf die url

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

06.11.2003 - 20:01

Jiha
Ich bin soo gespannt wie der San Diego wird,

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

06.11.2003 - 20:20

Mich würd interessieren ob da IBM mitgeholfen hat. Wenn nicht, dann hat AMD richtig Respekt verdient. Intel hatte genug Probleme mit der Umstellung und AMD kann jetzt schon fertige Samples produzieren. Der Rest ist doch nurnoch optimierung

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5321

06.11.2003 - 20:24

Und? Intel hat scho lange samples. Dass die Umstellung in der FAB30 anlaufen muss ist auch klar wenn sie nächstes jahr 90nm haben wollen.
Woll ma nur hoffen dass sie mal wieder Gewinn machen können...

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

06.11.2003 - 20:25

afair ist bei intel das problem längst nicht mehr der 0.09µm prozess, sondern FSB800 beim prescott. so gesehen ist intel da leider noch voraus. :rolleyes:

also gas geben AMD, damit ich mir auch einen AthlonFX 0wnen kann - auf 0.09µm wart ich nämlich schon die ganze zeit...

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

06.11.2003 - 20:31

90nm hammer cpus das wird echt sick leute. dann ist ein echtes quadcpusys leistbar

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5321

06.11.2003 - 20:34

schön wärs

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

07.11.2003 - 09:09

Zitat von dark_templahr
afair ist bei intel das problem längst nicht mehr der 0.09µm prozess, sondern FSB800 beim prescott. so gesehen ist intel da leider noch voraus.

und was genau soll den prescott an 200MHz FSB hindern abgesehen von der fertigung?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

07.11.2003 - 09:24

lies selbst: http://www.computerbase.de/news.php?id=6486

zusammen mit i865PE und dem i875P kriegt man ihn scheinbar nicht zum laufen, weil die GTLREF-einheit der CPU fehler produziert.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

08.11.2003 - 00:18

nur leider haben sie den san diago auf die 2te jahreshälfte verschoben also so ganz scheint es doch noch nicht zu klappen

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

08.11.2003 - 10:51

Ich glaub eher, dass AMD in 130nm noch genug reserven sieht. Es besteht momentang keine Hektik. Bis 2,6Ghz wird man den A64 in 130nm wohl noch treiben können und das wäre ein Rating von ca. 4000+
Das würde AMD leicht bis zum 4. Quartal 2004 reichen

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

08.11.2003 - 12:09

2.6 Ghz wären IMHO mehr als 4000+
2Ghz sind schon 3200+
Würd schon 4200-4400+ sagen.
Aber egal,..das P Rating is net das was zählt

Wenn der stärkste A64 rauskommt und billiger wird wegen Fx 0wn ich ma die CPU sicher

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

08.11.2003 - 13:34

nur wird es dann auch so bald keinen fx ohne reg ram geben

midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	06.11.2003 - 19:55 AMD hat heute bekanntgegeben das bereits einige prototypen der K8 gefertigt in 90nm in testsystemen laufen weiters erfolgt gerade die umstellung auf 90nm in der FAB30 dem san diego sollte also nichts mehr im weg stehen CORE quelle Bearbeitet von midnightsun am 06.11.2003, 20:01
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	06.11.2003 - 19:59 tja der link geht nicht schau mal auf die url
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	06.11.2003 - 20:01 Jiha Ich bin soo gespannt wie der San Diego wird,
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	06.11.2003 - 20:20 Mich würd interessieren ob da IBM mitgeholfen hat. Wenn nicht, dann hat AMD richtig Respekt verdient. Intel hatte genug Probleme mit der Umstellung und AMD kann jetzt schon fertige Samples produzieren. Der Rest ist doch nurnoch optimierung
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5321	06.11.2003 - 20:24 Und? Intel hat scho lange samples. Dass die Umstellung in der FAB30 anlaufen muss ist auch klar wenn sie nächstes jahr 90nm haben wollen. Woll ma nur hoffen dass sie mal wieder Gewinn machen können...
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	06.11.2003 - 20:25 afair ist bei intel das problem längst nicht mehr der 0.09µm prozess, sondern FSB800 beim prescott. so gesehen ist intel da leider noch voraus. also gas geben AMD, damit ich mir auch einen AthlonFX 0wnen kann - auf 0.09µm wart ich nämlich schon die ganze zeit...
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	06.11.2003 - 20:31 90nm hammer cpus das wird echt sick leute. dann ist ein echtes quadcpusys leistbar
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5321	06.11.2003 - 20:34 schön wärs
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	07.11.2003 - 09:09 Zitat von dark_templahr afair ist bei intel das problem längst nicht mehr der 0.09µm prozess, sondern FSB800 beim prescott. so gesehen ist intel da leider noch voraus. und was genau soll den prescott an 200MHz FSB hindern abgesehen von der fertigung?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	07.11.2003 - 09:24 lies selbst: http://www.computerbase.de/news.php?id=6486 zusammen mit i865PE und dem i875P kriegt man ihn scheinbar nicht zum laufen, weil die GTLREF-einheit der CPU fehler produziert.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	08.11.2003 - 00:18 nur leider haben sie den san diago auf die 2te jahreshälfte verschoben also so ganz scheint es doch noch nicht zu klappen
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	08.11.2003 - 10:51 Ich glaub eher, dass AMD in 130nm noch genug reserven sieht. Es besteht momentang keine Hektik. Bis 2,6Ghz wird man den A64 in 130nm wohl noch treiben können und das wäre ein Rating von ca. 4000+ Das würde AMD leicht bis zum 4. Quartal 2004 reichen
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	08.11.2003 - 12:09 2.6 Ghz wären IMHO mehr als 4000+ 2Ghz sind schon 3200+ Würd schon 4200-4400+ sagen. Aber egal,..das P Rating is net das was zählt Wenn der stärkste A64 rauskommt und billiger wird wegen Fx 0wn ich ma die CPU sicher
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	08.11.2003 - 13:34 nur wird es dann auch so bald keinen fx ohne reg ram geben

K8... und es folgt der nächste streich

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

midnightsun

nexus3729

Domo-Kun

pippo

Römi

t3mp

manalishi

Römi

-fenix-

t3mp

fresserettich

pippo

Domo-Kun

fresserettich