"We are back" « oc.at

K6-2-500 vs. Celeron 333

Dumdideldum 30.10.2005 - 16:53 717 4
Posts

Dumdideldum

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511
Ich benutz einen Celeron 333 als Server, der vorallem als Picserver (gallery) fungiert. Ich hätte aber noch einen AMD-K6-2-500 in Reserve und frage mich, ob der K6-2-500 nicht performanter, vorallem in der Bildbearbeitung, wäre.

Eure Meinung ?

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
[x] AMD-K6-2-500

:)

Nostalgia.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5270
auf jeden fall der k6-2
die damaligen celerons waren ja echte krüppel die man sogar mit nem p1 überholn konnte

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50347
der K6-2 soltle doch um einiges schneller sein!

aber wunder darfst dir keien erwarten

|3er0


Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309
K6-2 auf jeden Fall besser. Hatte auch mal einen 500èr. Der hat gleichgetaktete CPU´s anderer Hersteller in vielen Anwendungen ausgestochen...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz